2008世锦赛SS VS. ZZ节目分析——动作质量篇（2楼更新自由滑内容）
定级说过了，说说动作质量，还是老话说在前，我不是万能上帝，我不强迫任何人接受我的观点，我只讲我认为是客观的东西。
Tecnical ElementSSZZ
3T3S44.5
3FTh3LoTh5.55
3LzTw23LzTw15.55
Pcosp4Pcosp44.54.5
Fccosp4Fccosp33.53
5ALi45ALi46.56.5
Slst3Slst13.11.8
Bids4Bids33.53.2
36.133.5
Judge No.1Judge No.2Judge No.3Judge No.4
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
-2125.5-2226.5-1135.5-2226.5
327.56.4327.56.4337.57126.26.4
116.25.7136.27236.97136.27
014.551255.51155014.55
023.54023.54224.541143.5
127.58.5238.58.5137.59.5228.58.5
123.62.8113.62.3204.11.8113.62.3
114.23.9124.24.6224.94.6114.23.9
3941.8 40.544.8 43.444.4 39.243.1
Judge No.5Judge No.6Judge No.7Judge No.8
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
-2226.5-1236.5-2125.5-2125.5
226.96.4226.96.4226.96.4226.96.4
226.96.4226.96.4126.26.4126.26.4
1155115511551155
1143.51244013.53.51244
228.58.5228.58.5127.58.5127.58.5
214.12.3214.12.3214.12.3113.62.3
114.23.9214.93.9224.94.6214.63.9
41.642.5 43.343 40.142.2 39.842
Judge No.9Judge No.10Judge No.11Judge No.12
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
-2125.5-2226.5-2226.5-2226.5
116.25.7226.96.4226.96.4126.26.4
126.26.4136.27136.27136.27
115511551255.51255.5
013.53.5013.53.5023.54023.54
127.58.5329.58.5127.58.5238.59.5
113.62.3214.12.3214.12.3214.12.3
114.23.9214.93.9214.93.9224.94.6
38.240.8 42.143.1 40.144.1 40.445.8
上面我贴的是短节目12位裁判的分数比较。
首先我们看看总的技术分数，12位裁判的分数换算出来，除了6号裁判给SS的分数比ZZ高了0.3之外，其余裁判，有8位裁判给ZZ的技术分比SS高了2分以上，其余3位给ZZ的分数比SS高0.9－2分之间。大家需要注意一个前提，就是ZZ的技术基础分比SS少了2.6分，也就是说，如果抛开这2.6分的差距，分数差最低的裁判给ZZ的技术分也比SS高了2.3分，而有8位裁判给ZZ的技术分比SS会高出4分以上，也就是说，即使SS的3T不失误，并且获得加分，技术分也还是比ZZ要低。有的人也许会说，那3号裁判和6号裁判给分给的不好，明显倾向SS，那请看看，2，4，11，12四位裁判的分数，对ZZ的倾向恐怕更加明显，裁判本来就是一种相互制衡的机制，3号和6号裁判能改变最终的结果么。
接着，我们细致的看一下
1、单跳，这个我没有必要多说，SS的单跳是要－2的，3号和6号裁判打分肯定是失误的，这个不用我们挑，裁判长会挑的，但是这个影响不到任何结果。ZZ的单跳，从我个人角度来看，给1－2都是没有问题的，看你怎么给，倾向ZZ的就可以给2，倾向SS的就可以给1，这个是在可调整的范围之内，如果不讲倾向性，单纯让我对这个动作打分，那我只能给1，如果我是当场裁判，那我肯定给2。因为现在裁判的尺度其实是偏松的，分数给的比较高，所以ZZ这个动作，有7个裁判给了2，如果真要压你，会这么给分么。
2、抛跳，就我个人看来，SS世锦赛上的两次抛后内点冰3周，完成的绝对不比ZZ的抛跳差，SS的高度要好于ZZ，ZZ的远度要略好于SS，有人说女S落冰如何如何难看，就我个人看来，我看不出来哪难看，哪有问题，非常漂亮的抛内点3周，细节都做的非常好。反而是ZZ的抛跳，抠起细节来………男伴从来不亮相，有时候还拍个巴掌什么的，裁判可以视而不见，给与＋2甚至＋3，但是如果就抠你这一点，裁判就可以不给你加分，这是规则明确要求的，男伴在抛跳后的姿态是抛跳技术的一部分，男伴必须和女伴一起亮相。就这个动作来说，如果我给，我会给俩对选手同样的＋2的分数，但是我认为SS的总体动作质量要略高于ZZ，所以，我能够接受给SS高于ZZ的分数，而当职的裁判，只有2位给SS比ZZ高了1，还有2位给ZZ比SS高了1，其余的裁判给两对选手都打出了相同的分数。很多人纠结与给SS＋3，“此等抛跳如何值＋3”何必纠结于这些细节，他如果给SS＋3，给ZZ 0，那你可以觉得他如何如何心术不正，如果他给俩对都＋3，或者给SS＋3，给ZZ＋2，只是他手松而已，只要他自己尺度统一，也没什么可指责的。
3、捻转，这个毫无疑问是ZZ的质量更高，但是SS的捻转质量也并不低，如果从我的角度来看，我会给SS ＋1，给ZZ ＋2，再看看裁判，除了1，5，6三位裁判给了SS和ZZ一样的分数之外，其余裁判给ZZ都比SS高了1级，有人觉得这不合理么，对于这三位裁判，有的是有自己的标准，他对捻转的要求细节严格，所以他认为SS和ZZ都还有不足的地方，有的就是倾向SS在打，那么同样，我认为给SS＋1，给ZZ＋3的裁判里面，也有一些是有倾向性的。
4、双人转，这个动作两对选手完成的情况差不多，就我个人看来，我会给两对选手都＋1，而实际上，有5位裁判给了ZZ比SS高一级的分数，这有出场顺序的因素，也有倾向性的因素存在。我想不会有人认为这个动作有不公平。
5、单人转，这个动作比较有意思，本来是SS的强项，ZZ却发挥了高水平，应该说ZZ的这个单人转，对于他们自己来说，完成的很出色。SS的这个转，中间从反直立到换足的时间，同步性不是太好，这个动作如果我来打，我会给出SS 0或者－1，给ZZ＋1，如果我倾向ZZ去打，那肯定是给－1和＋1，如果不考虑SS和ZZ的竞争关系，那我会给0和＋1。裁判当中有9个给ZZ的GOE高于SS，剩下3个是一样的。如果裁判真的去倾向SS打，完全可以不给ZZ加分，为什么9个裁判还是区别开了等级，还是在中国选手公认的比较差的动作上，有的甚至给了ZZ＋2。这个问题，大家自己去思考。
6、托举，这个动作，两对选手的质量都很高，但是凭心而论，ZZ的这个托举，无论从难度上，还是完成的质量上，都要略高于SS，所以这个动作，如果是我打，我肯定是给SS＋1，给ZZ＋2，这个动作SS好的地方是女伴的姿态控制，ZZ好的地方是冰面的利用和速度的保持。裁判有8个裁判给ZZ高于SS的分数，有3个裁判给的一样的分数，只有10号裁判给了SS高于ZZ的分数。
7、直线步，这个动作，差距很明显，ZZ的这个动作完成的对于他们自己来说，也算不错，因为速度很好，但是并不能掩盖刃的粗糙和动作幅度的不足，而SS的这套步法，质量非常高，即使是我给，我也会给SS＋2，给ZZ 0。就算我明显的偏袒ZZ 去打，也顶多就是给SS少加1而已。有7个裁判给SS的GOE比ZZ高，有4个裁判给了两位选手一样的GOE，还有1个裁判给了ZZ比SS高的GOE，这个判罚肯定是要被纠的，这个太过明显的倾向于ZZ。几乎所有的裁判都给ZZ这套步法加了分数，所以说裁判手比较松一些，还是那句话，只要他自己的尺度是统一的就可以。因为并没有出格。
8、螺旋线，这个动作，如果从我个人的角度来看，我会给两对选手同样＋1，但我认为SS的动作质量比ZZ更好，首先，SS的进入弧线，提刀和女伴蹲姿非常充分，距离很长，而ZZ的难度因素做的有些仓促。另外，女伴的姿态和刃的控制能力上，SS也要略高于ZZ。所以我完全可以理解给SS比ZZ高一个级别GOE的判罚。有7个裁判给两对选手一样的GOE，有4个裁判给SS高于ZZ的GOE，只有1个裁判给了ZZ高于SS的GOE。再回到前面定级中说的，没有规则规定螺旋线不能双手出。
我为什么把表格做的这么详细，就是让大家看着更明显，每一个裁判都是怎么打分的，他打的到底有多大问题，你可以一个一个的纠，看看到底有多少裁判出了多大的格。
今天先说短节目，自由滑留一楼容后再说。 自由滑：
Tecnical ElementSSZZ3T－3T－Seq1A－3T6.44.83S3S*4.54.953FTh3LoTh*5.55.53STh*3STh*4.954.953LzTw23LzTw15.55Pcosp4Pcosp44.54.5Fccosp4Fccosp33.535ALi45ALi46.56.55TLi45TLi4663Li43Li444Slst3Slst13.11.8Spsq4Spsq33.43.1Bods4Bids34.53.2 62.3557.3
Judge No.1Judge No.2Judge No.3Judge No.4SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
-204.44.8-214.45.8-1-25.42.8-1-15.43.8-3-11.53.95-3-11.53.95-3-11.53.95-3-11.53.95116.26.2327.56.9327.56.9327.56.9115.655.65226.356.35236.356.95226.356.35226.96.4236.97226.96.4226.96.41054.511552155014.551143.5013.53.5013.53.51143.5228.58.5218.57.5228.58.5228.58.5116.56.5116.56.5116.56.52277104.54104.54305.541-14.53.7103.61.8113.61.8113.61.8103.61.8003.43.1104.43.1215.43.6104.43.1125.24.6115.23.9115.23.9115.23.9 65.3563.5 67.8565.3 70.8563.8 69.3563.9
Judge No.5Judge No.6Judge No.7Judge No.8SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
1-27.42.8-1-25.42.8-1-25.42.8-1-25.42.8-3-11.53.95-3-11.53.95-3-11.53.95-3-11.53.95317.56.2216.96.2216.96.2317.56.2226.356.35135.656.95226.356.35135.656.95236.97035.57-124.86.4226.96.411551155115511551143.51143.5013.53.5023.54228.58.5218.57.5218.57.5228.58.52277106.560166.502672154.52154.5104.542054113.62.3214.12.3113.62.3204.11.8124.44.1215.43.6205.43.1215.43.6115.23.9115.23.9215.93.9215.93.9 72.3565.1 68.6563.2 67.3561.5 70.3564.1
Judge No.9Judge No.10Judge No.11Judge No.12SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
SSZZSSZZ
-214.45.8-2-14.43.8-2-14.43.8-1-25.42.8-3-11.53.95-3-11.53.95-3-11.53.95-3-11.53.95126.26.9216.96.2327.56.9226.96.9125.656.35125.656.35216.355.65226.356.35136.27015.55.7226.96.4226.96.4014.551155115511551143.5013.53.51244214.53.5127.58.5218.57.5228.58.5228.58.5-115.76.5116.56.50166.5126.57114.54.52154.520542154.5013.12.3113.62.3204.11.8204.11.8114.43.6114.43.6215.43.6205.43.1115.23.9115.23.9125.24.6215.93.9 62.8567.8 65.6562.8 69.8564.7 71.9563.7
上面贴的是12位裁判自由滑的分数对比，首先，ZZ的技术基础分比SS少了5分，如果抛开这5分的因素，ZZ和SS从裁判那得到的加分实际上是差不多的，如果按照最后的得分来算，ZZ所获得的加分还比SS要多。
具体到每个动作：
1、连跳或连续跳，这个动作，SS的3T－3T－Seq，按照规则规定，男伴的第二跳Step Out，女伴的第一跳落冰质量不够好，综合来说，应该给予－2的处罚，特别严格的裁判也可以给－3，给其他分数是违反规则的，有7名裁判的确是没有给－2或－3，只能说这些裁判在操作中过于主观。就SS的这个动作来说，本来应该是得到4.4分，但是他们得到了5.11分，占了0.71分的便宜。ZZ的1A－3T，同样的，男女伴的转体周数不同，根据规则，也是要－2的，给其他的分数，也是违反规则的。但是有6位裁判仍然给出了别的分数，ZZ这个动作本应得到2.8的分数，但是却得到了3.51分，也占了0.71分的便宜。所以这个动作，两对选手谁也没占到实质性的便宜。首先，这些判罚肯定是错误判罚，裁判长也肯定会追究，在承认这些判罚错误的前提下，我们再来探讨为什么裁判会给出其他五花八门的分数，因为都是出在连跳或连续跳当中，角度问题，自己的尺度问题，没看清等等因素，裁判的工作实际是很辛苦的，他没有时间去来回的放慢动作，这个动作完了马上就要看下一个动作，思考的时间也不多，所以有的时候一些误判，是值得同情的。注意，我没有否认他们这个错误。但是至少在这场比赛中，这个判罚错误不能对比赛结果造成任何影响。而且这个动作的实际结果并没有丝毫的不公平，两对选手都占了0.71的便宜而已。
2、单跳3S，这个我实在没什么可说的，SS跌倒是－3，ZZ单手扶冰是－1，没有人打错。
3、抛跳1，SS的抛内点和ZZ的抛后外，这个动作我不多说，在短节目中已经说过了，自由滑中一样，两对选手的动作质量都很高，如果是我，我会给两对选手都＋2，但是我完全可以接受给SS比ZZ多＋1的判罚，前面我说过了，SS的抛内点，质量非常高，绝对不比ZZ差。但是5号和8号裁判给ZZ1，给SS3的判罚对SS有比较明显的倾向性。
4、抛跳2，抛后内3周，这个动作两对选手的质量也都比较高，但是ZZ的质量更高，如果是我，我肯定会给ZZ＋2或＋3，给SS＋1或＋2，我个人的观点，给ZZ比SS高1的分数是比较合理的，高2或者两对选手一样的分数，也是可以接受的，虽然有倾向性，但是合情合理。给SS高于ZZ的分数，则有比较明显的倾向性，而且不合理。有6个裁判给了平分，有5个裁判给ZZ高于SS，只有11号1个裁判给SS高于ZZ。
5、捻转，这个动作，ZZ的质量肯定比SS要高，但是就单个动作质量来说，SS的动作质量并不低。这个动作就我个人看来，我会给SS＋1，ZZ＋2。有6个裁判给ZZ比SS高，还有两个给ZZ比SS高3个等级，剩下的6个裁判，给两对选手一样的分数，如果抛开比较的因素不谈，给SS＋2，并不过分。当然，ZZ比SS动作质量高，这是一定的，但是给两对选手都＋2，并不能说这个裁判的打分有问题，至少不会有裁判长去质疑。理由很简单，他可以认为SS是刚好满足＋2，而ZZ是比＋2高很多，但是又比＋3差那么一点点，所以两对选手都给了＋2。
6、双人转，不多说，和短节目一样。
7、单人转，一样的问题，SS的设计和短节目不一样，少了变刃，但多了一次换足。完成的质量比短节目高，前半段同步稍微差了一点，ZZ完成的作为他们来说仍然非常出色，两个人的距离控制的非常好，同步也非常好，所以得到了比SS更多的加分。有6个裁判给ZZ的加分高于SS，有5个裁判给两对选手持平，只有1个裁判给SS高于ZZ。我个人倾向于两对选手都给＋1。
8、5ALi4，这个托举，ZZ的完成质量不如短节目好，SS的完成质量则高于短节目，SS的完成质量要略好于ZZ，但是因为ZZ的这个托举难度要比SS大，虽然都是4级的。如果是我，肯定是两对选手都＋2。8个裁判给两对选手一个级别的分数，3个裁判给SS分数高于ZZ，1个裁判给ZZ高于SS，都说的过去，SS的这个托举完成的更一气呵成，速度保持的也很好，ZZ的这个托举冰面的利用更好。
9、5TLi4，这个托举，首先，级别上是没有问题的，我在定级篇中漏说了这个问题，在这补上，SS的这个托举，有难度的上法，一圈单手，一个有难度的携带，直接连接舞蹈托举的下法，级别是没有问题的。质量上来说，下法之前质量都是很高的，问题出在这个下法上，男伴的确是调整了一下重心，但是这个下法是舞蹈托举的一部分，而女伴在落冰的时候是很平稳的，所以说这个小问题整个都在舞蹈托举中，而并没有影响到这个托举整体的动作质量，最重要的是没有扣分依据，所以裁判完全可以不扣分，但是就我个人的看法来说，我是肯定不会给加分的。而ZZ这个托举，也有一些小问题，就是男伴脚下第一圈的步法不够干净，不过不明显，也是可以不扣分的。就我个人的观点来看，这个托举我会给SS 0，会给ZZ＋1，这个动作，只有一个裁判是给SS级别高于ZZ的，其余6个裁判给同样的分数，5个裁判给ZZ高于SS，这个动作的判罚是没有问题的。
10、3Li4，这个动作，SS的动作质量要明显高于ZZ，并不是ZZ能力不行，而是到节目最后，ZZ的体力无法保证，所以无论是速度，还是冰面覆盖都打了很大的折扣，而SS前后速度基本保持一致，这个托举的质量也很高，这个动作，SS理所应当获得比ZZ更高的加分，我个人会给SS＋2，会给ZZ 0，如果倾向着ZZ打，那就会给SS少加1。所有裁判都给了SS高于ZZ的分数，这个也没什么不合理的，除了一个裁判给了SS＋3，这个有点过分。不过还是那句话，他1个人，影响不了整个结果。
11、直线步，这个动作，根本不用我多说，SS的步法质量要高于ZZ一个层次，ZZ的步法，我是无论如何不会给加分的，SS的给＋1或＋2都是可以的，如果倾向着ZZ打就少加点，如果倾向着SS打就多加点，都是合理的，给两对选手一样的分数，只能说是倾向ZZ了，6个裁判给SS高于ZZ的分数，5个裁判给一样的分数，只有一个裁判，竟然给ZZ高于SS的分数。这个动作难道裁判还偏袒了SS不成么？
12、燕式步，这个动作，我也不想多说，SS的燕式步，无论是姿态、速度、用刃、还是冰面利用都比ZZ要好，有8个裁判给SS高于ZZ的分数，非常合理，而且给SS＋2，给ZZ 0，一点也不过分，ZZ后半段的体力非常成问题，燕式步的质量受到了很大的影响。3个裁判给平分，还有一个裁判给ZZ高于SS的加分，ZZ吃到亏了么？
13、螺旋线，ZZ的后内螺旋线，和短节目一个问题，就是换手早了，所以降级，质量还是比较好的。而SS的后外螺旋线，首先，我不清楚为什么说人家的螺旋线是失败的，哪里失败了，前半段质量非常高，换手之后男伴变内刃，女伴仍然保持着规定的姿态，而且幅度很大。我只能说，SS的这个后外螺旋线，后半段的变化，男女伴的姿态都不是很优美，但是并没有失误，女伴弧线保持的非常好。这个动作，如果是我，我会给SS0，给ZZ＋1，我是考虑到SS后半段的动作姿态不够好，所以不给加分，但是从弧线的规格和质量上来看，给加分也是可以的。这个动作，有2个裁判给ZZ高于SS的分数，有3个裁判给SS高于ZZ的分数，其余7个裁判都给了平分，没有什么过分的地方。
十三个动作我都说了一遍，的确有个别裁判的个别动作分数有问题，不光是对SS，对ZZ也是一样，有很明显的打压谁么，前面我已经说过了，如果抛开基础分的差距，ZZ的得分甚至还要比SS多，裁判到底作了什么呢？
定级和动作质量我多说过了，就算是裁判有再多的人为因素，能够带来的实际结果也就是一两分的差距，能够改变比赛的结果么？
下篇——节目内容篇！ shafa
shafa
shafa
短节目还是没什么争议的
兔老师快讲自由滑 兔子开始勤奋了嘛，才几天，动作质量篇也送上了
原来才说了短节目，自由滑还得等一等
能把技术动作完成到细抠也抠不出什么问题来，SS也不容易啊 哈哈哈，总算看到质量篇了！
偶就素想看自由滑滴，耐心的等勤劳兔 其实大家对于这次结果的纠结主要是集中在自由滑。。。
而SP即使光从观感来说也高低立现，并没有什么争议，裁判的打分也很合理
继续等待兔子老师的自由滑分析 等着自由滑,可惜很多天看不到了 还以为是自由滑，结果发现是短节目。。。 原帖由 joycehsu 于 2008-5-3 16:26 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
其实大家对于这次结果的纠结主要是集中在自由滑。。。
而SP即使光从观感来说也高低立现，并没有什么争议，裁判的打分也很合理
其实我说短节目也是为了做一个铺垫，大家可以思考一下，如果要压你，短节目就开始压你不好么，让你短节目领先的越少越好，甚至把你压下来才好，为什么非要让你短节目领先2分，然后到自由滑再去打压你，费双倍的劲。短节目和自由滑的裁判是一样的，12个人一个也没换。裁判非要到自由滑才180度大转弯么？短节目还非要捧你一下，然后去检验12个人是否能同心协力操纵比赛结果么？
为什么不能换个角度，本来ZZ的自由滑就是不如短节目，而且世锦赛的发挥又不好，为什么我们一赢了就是我们自己刻苦努力，强大无比，我们一输了，就是裁判故意偏袒别人针对你呢。
自由滑会在近期送上的！ 想问下兔子,SS的3FTh有时候落冰会有一个深蹲,这样会有-GOE的因素么?谢~ 张昊从不亮相，张丹的亮相也基本是意思意思。亮相要向BS/SZ学学，就是TM的亮相，巫婆也很注意姿态的。 搬张凳子倒杯苦茶慢慢看兔子老师滴点评 有不少人还在用旧规则去衡量节目，包括我 慢慢拜读兔大人的精品文章 弱弱的问一句，什么叫做亮相？