2008世锦赛SS VS. ZZ节目分析——动作质量篇（2楼更新自由滑内容）

定级说过了，说说动作质量，还是老话说在前，我不是万能上帝，我不强迫任何人接受我的观点，我只讲我认为是客观的东西。

Tecnical Element		SS	ZZ
3T	3S	4	4.5
3FTh	3LoTh	5.5	5
3LzTw2	3LzTw1	5.5	5
Pcosp4	Pcosp4	4.5	4.5
Fccosp4	Fccosp3	3.5	3
5ALi4	5ALi4	6.5	6.5
Slst3	Slst1	3.1	1.8
Bids4	Bids3	3.5	3.2
		36.1	33.5

Judge No.1				Judge No.2				Judge No.3				Judge No.4
SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ
-2	1	2	5.5	-2	2	2	6.5	-1	1	3	5.5	-2	2	2	6.5
3	2	7.5	6.4	3	2	7.5	6.4	3	3	7.5	7	1	2	6.2	6.4
1	1	6.2	5.7	1	3	6.2	7	2	3	6.9	7	1	3	6.2	7
0	1	4.5	5	1	2	5	5.5	1	1	5	5	0	1	4.5	5
0	2	3.5	4	0	2	3.5	4	2	2	4.5	4	1	1	4	3.5
1	2	7.5	8.5	2	3	8.5	8.5	1	3	7.5	9.5	2	2	8.5	8.5
1	2	3.6	2.8	1	1	3.6	2.3	2	0	4.1	1.8	1	1	3.6	2.3
1	1	4.2	3.9	1	2	4.2	4.6	2	2	4.9	4.6	1	1	4.2	3.9
		39	41.8			40.5	44.8			43.4	44.4			39.2	43.1

Judge No.5				Judge No.6				Judge No.7				Judge No.8
SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ
-2	2	2	6.5	-1	2	3	6.5	-2	1	2	5.5	-2	1	2	5.5
2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4
2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4	1	2	6.2	6.4	1	2	6.2	6.4
1	1	5	5	1	1	5	5	1	1	5	5	1	1	5	5
1	1	4	3.5	1	2	4	4	0	1	3.5	3.5	1	2	4	4
2	2	8.5	8.5	2	2	8.5	8.5	1	2	7.5	8.5	1	2	7.5	8.5
2	1	4.1	2.3	2	1	4.1	2.3	2	1	4.1	2.3	1	1	3.6	2.3
1	1	4.2	3.9	2	1	4.9	3.9	2	2	4.9	4.6	2	1	4.6	3.9
		41.6	42.5			43.3	43			40.1	42.2			39.8	42

Judge No.9				Judge No.10				Judge No.11				Judge No.12
SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ
-2	1	2	5.5	-2	2	2	6.5	-2	2	2	6.5	-2	2	2	6.5
1	1	6.2	5.7	2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4	1	2	6.2	6.4
1	2	6.2	6.4	1	3	6.2	7	1	3	6.2	7	1	3	6.2	7
1	1	5	5	1	1	5	5	1	2	5	5.5	1	2	5	5.5
0	1	3.5	3.5	0	1	3.5	3.5	0	2	3.5	4	0	2	3.5	4
1	2	7.5	8.5	3	2	9.5	8.5	1	2	7.5	8.5	2	3	8.5	9.5
1	1	3.6	2.3	2	1	4.1	2.3	2	1	4.1	2.3	2	1	4.1	2.3
1	1	4.2	3.9	2	1	4.9	3.9	2	1	4.9	3.9	2	2	4.9	4.6
		38.2	40.8			42.1	43.1			40.1	44.1			40.4	45.8

上面我贴的是短节目12位裁判的分数比较。
首先我们看看总的技术分数，12位裁判的分数换算出来，除了6号裁判给SS的分数比ZZ高了0.3之外，其余裁判，有8位裁判给ZZ的技术分比SS高了2分以上，其余3位给ZZ的分数比SS高0.9－2分之间。大家需要注意一个前提，就是ZZ的技术基础分比SS少了2.6分，也就是说，如果抛开这2.6分的差距，分数差最低的裁判给ZZ的技术分也比SS高了2.3分，而有8位裁判给ZZ的技术分比SS会高出4分以上，也就是说，即使SS的3T不失误，并且获得加分，技术分也还是比ZZ要低。有的人也许会说，那3号裁判和6号裁判给分给的不好，明显倾向SS，那请看看，2，4，11，12四位裁判的分数，对ZZ的倾向恐怕更加明显，裁判本来就是一种相互制衡的机制，3号和6号裁判能改变最终的结果么。
接着，我们细致的看一下
1、单跳，这个我没有必要多说，SS的单跳是要－2的，3号和6号裁判打分肯定是失误的，这个不用我们挑，裁判长会挑的，但是这个影响不到任何结果。ZZ的单跳，从我个人角度来看，给1－2都是没有问题的，看你怎么给，倾向ZZ的就可以给2，倾向SS的就可以给1，这个是在可调整的范围之内，如果不讲倾向性，单纯让我对这个动作打分，那我只能给1，如果我是当场裁判，那我肯定给2。因为现在裁判的尺度其实是偏松的，分数给的比较高，所以ZZ这个动作，有7个裁判给了2，如果真要压你，会这么给分么。
2、抛跳，就我个人看来，SS世锦赛上的两次抛后内点冰3周，完成的绝对不比ZZ的抛跳差，SS的高度要好于ZZ，ZZ的远度要略好于SS，有人说女S落冰如何如何难看，就我个人看来，我看不出来哪难看，哪有问题，非常漂亮的抛内点3周，细节都做的非常好。反而是ZZ的抛跳，抠起细节来………男伴从来不亮相，有时候还拍个巴掌什么的，裁判可以视而不见，给与＋2甚至＋3，但是如果就抠你这一点，裁判就可以不给你加分，这是规则明确要求的，男伴在抛跳后的姿态是抛跳技术的一部分，男伴必须和女伴一起亮相。就这个动作来说，如果我给，我会给俩对选手同样的＋2的分数，但是我认为SS的总体动作质量要略高于ZZ，所以，我能够接受给SS高于ZZ的分数，而当职的裁判，只有2位给SS比ZZ高了1，还有2位给ZZ比SS高了1，其余的裁判给两对选手都打出了相同的分数。很多人纠结与给SS＋3，“此等抛跳如何值＋3”何必纠结于这些细节，他如果给SS＋3，给ZZ 0，那你可以觉得他如何如何心术不正，如果他给俩对都＋3，或者给SS＋3，给ZZ＋2，只是他手松而已，只要他自己尺度统一，也没什么可指责的。
3、捻转，这个毫无疑问是ZZ的质量更高，但是SS的捻转质量也并不低，如果从我的角度来看，我会给SS ＋1，给ZZ ＋2，再看看裁判，除了1，5，6三位裁判给了SS和ZZ一样的分数之外，其余裁判给ZZ都比SS高了1级，有人觉得这不合理么，对于这三位裁判，有的是有自己的标准，他对捻转的要求细节严格，所以他认为SS和ZZ都还有不足的地方，有的就是倾向SS在打，那么同样，我认为给SS＋1，给ZZ＋3的裁判里面，也有一些是有倾向性的。
4、双人转，这个动作两对选手完成的情况差不多，就我个人看来，我会给两对选手都＋1，而实际上，有5位裁判给了ZZ比SS高一级的分数，这有出场顺序的因素，也有倾向性的因素存在。我想不会有人认为这个动作有不公平。
5、单人转，这个动作比较有意思，本来是SS的强项，ZZ却发挥了高水平，应该说ZZ的这个单人转，对于他们自己来说，完成的很出色。SS的这个转，中间从反直立到换足的时间，同步性不是太好，这个动作如果我来打，我会给出SS 0或者－1，给ZZ＋1，如果我倾向ZZ去打，那肯定是给－1和＋1，如果不考虑SS和ZZ的竞争关系，那我会给0和＋1。裁判当中有9个给ZZ的GOE高于SS，剩下3个是一样的。如果裁判真的去倾向SS打，完全可以不给ZZ加分，为什么9个裁判还是区别开了等级，还是在中国选手公认的比较差的动作上，有的甚至给了ZZ＋2。这个问题，大家自己去思考。
6、托举，这个动作，两对选手的质量都很高，但是凭心而论，ZZ的这个托举，无论从难度上，还是完成的质量上，都要略高于SS，所以这个动作，如果是我打，我肯定是给SS＋1，给ZZ＋2，这个动作SS好的地方是女伴的姿态控制，ZZ好的地方是冰面的利用和速度的保持。裁判有8个裁判给ZZ高于SS的分数，有3个裁判给的一样的分数，只有10号裁判给了SS高于ZZ的分数。
7、直线步，这个动作，差距很明显，ZZ的这个动作完成的对于他们自己来说，也算不错，因为速度很好，但是并不能掩盖刃的粗糙和动作幅度的不足，而SS的这套步法，质量非常高，即使是我给，我也会给SS＋2，给ZZ 0。就算我明显的偏袒ZZ 去打，也顶多就是给SS少加1而已。有7个裁判给SS的GOE比ZZ高，有4个裁判给了两位选手一样的GOE，还有1个裁判给了ZZ比SS高的GOE，这个判罚肯定是要被纠的，这个太过明显的倾向于ZZ。几乎所有的裁判都给ZZ这套步法加了分数，所以说裁判手比较松一些，还是那句话，只要他自己的尺度是统一的就可以。因为并没有出格。
8、螺旋线，这个动作，如果从我个人的角度来看，我会给两对选手同样＋1，但我认为SS的动作质量比ZZ更好，首先，SS的进入弧线，提刀和女伴蹲姿非常充分，距离很长，而ZZ的难度因素做的有些仓促。另外，女伴的姿态和刃的控制能力上，SS也要略高于ZZ。所以我完全可以理解给SS比ZZ高一个级别GOE的判罚。有7个裁判给两对选手一样的GOE，有4个裁判给SS高于ZZ的GOE，只有1个裁判给了ZZ高于SS的GOE。再回到前面定级中说的，没有规则规定螺旋线不能双手出。

我为什么把表格做的这么详细，就是让大家看着更明显，每一个裁判都是怎么打分的，他打的到底有多大问题，你可以一个一个的纠，看看到底有多少裁判出了多大的格。
今天先说短节目，自由滑留一楼容后再说。

自由滑：

Tecnical Element		SS	ZZ
3T－3T－Seq	1A－3T	6.4	4.8
3S	3S*	4.5	4.95
3FTh	3LoTh*	5.5	5.5
3STh*	3STh*	4.95	4.95
3LzTw2	3LzTw1	5.5	5
Pcosp4	Pcosp4	4.5	4.5
Fccosp4	Fccosp3	3.5	3
5ALi4	5ALi4	6.5	6.5
5TLi4	5TLi4	6	6
3Li4	3Li4	4	4
Slst3	Slst1	3.1	1.8
Spsq4	Spsq3	3.4	3.1
Bods4	Bids3	4.5	3.2
		62.35	57.3

Judge No.1				Judge No.2				Judge No.3				Judge No.4
SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ
-2	0	4.4	4.8	-2	1	4.4	5.8	-1	-2	5.4	2.8	-1	-1	5.4	3.8
-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95
1	1	6.2	6.2	3	2	7.5	6.9	3	2	7.5	6.9	3	2	7.5	6.9
1	1	5.65	5.65	2	2	6.35	6.35	2	3	6.35	6.95	2	2	6.35	6.35
2	2	6.9	6.4	2	3	6.9	7	2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4
1	0	5	4.5	1	1	5	5	2	1	5	5	0	1	4.5	5
1	1	4	3.5	0	1	3.5	3.5	0	1	3.5	3.5	1	1	4	3.5
2	2	8.5	8.5	2	1	8.5	7.5	2	2	8.5	8.5	2	2	8.5	8.5
1	1	6.5	6.5	1	1	6.5	6.5	1	1	6.5	6.5	2	2	7	7
1	0	4.5	4	1	0	4.5	4	3	0	5.5	4	1	-1	4.5	3.7
1	0	3.6	1.8	1	1	3.6	1.8	1	1	3.6	1.8	1	0	3.6	1.8
0	0	3.4	3.1	1	0	4.4	3.1	2	1	5.4	3.6	1	0	4.4	3.1
1	2	5.2	4.6	1	1	5.2	3.9	1	1	5.2	3.9	1	1	5.2	3.9
		65.35	63.5			67.85	65.3			70.85	63.8			69.35	63.9

Judge No.5				Judge No.6				Judge No.7				Judge No.8
SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ
1	-2	7.4	2.8	-1	-2	5.4	2.8	-1	-2	5.4	2.8	-1	-2	5.4	2.8
-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95
3	1	7.5	6.2	2	1	6.9	6.2	2	1	6.9	6.2	3	1	7.5	6.2
2	2	6.35	6.35	1	3	5.65	6.95	2	2	6.35	6.35	1	3	5.65	6.95
2	3	6.9	7	0	3	5.5	7	-1	2	4.8	6.4	2	2	6.9	6.4
1	1	5	5	1	1	5	5	1	1	5	5	1	1	5	5
1	1	4	3.5	1	1	4	3.5	0	1	3.5	3.5	0	2	3.5	4
2	2	8.5	8.5	2	1	8.5	7.5	2	1	8.5	7.5	2	2	8.5	8.5
2	2	7	7	1	0	6.5	6	0	1	6	6.5	0	2	6	7
2	1	5	4.5	2	1	5	4.5	1	0	4.5	4	2	0	5	4
1	1	3.6	2.3	2	1	4.1	2.3	1	1	3.6	2.3	2	0	4.1	1.8
1	2	4.4	4.1	2	1	5.4	3.6	2	0	5.4	3.1	2	1	5.4	3.6
1	1	5.2	3.9	1	1	5.2	3.9	2	1	5.9	3.9	2	1	5.9	3.9
		72.35	65.1			68.65	63.2			67.35	61.5			70.35	64.1

Judge No.9				Judge No.10				Judge No.11				Judge No.12
SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ	SS	ZZ
-2	1	4.4	5.8	-2	-1	4.4	3.8	-2	-1	4.4	3.8	-1	-2	5.4	2.8
-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95	-3	-1	1.5	3.95
1	2	6.2	6.9	2	1	6.9	6.2	3	2	7.5	6.9	2	2	6.9	6.9
1	2	5.65	6.35	1	2	5.65	6.35	2	1	6.35	5.65	2	2	6.35	6.35
1	3	6.2	7	0	1	5.5	5.7	2	2	6.9	6.4	2	2	6.9	6.4
0	1	4.5	5	1	1	5	5	1	1	5	5	1	1	5	5
1	1	4	3.5	0	1	3.5	3.5	1	2	4	4	2	1	4.5	3.5
1	2	7.5	8.5	2	1	8.5	7.5	2	2	8.5	8.5	2	2	8.5	8.5
-1	1	5.7	6.5	1	1	6.5	6.5	0	1	6	6.5	1	2	6.5	7
1	1	4.5	4.5	2	1	5	4.5	2	0	5	4	2	1	5	4.5
0	1	3.1	2.3	1	1	3.6	2.3	2	0	4.1	1.8	2	0	4.1	1.8
1	1	4.4	3.6	1	1	4.4	3.6	2	1	5.4	3.6	2	0	5.4	3.1
1	1	5.2	3.9	1	1	5.2	3.9	1	2	5.2	4.6	2	1	5.9	3.9
		62.85	67.8			65.65	62.8			69.85	64.7			71.95	63.7

上面贴的是12位裁判自由滑的分数对比，首先，ZZ的技术基础分比SS少了5分，如果抛开这5分的因素，ZZ和SS从裁判那得到的加分实际上是差不多的，如果按照最后的得分来算，ZZ所获得的加分还比SS要多。
具体到每个动作：
1、连跳或连续跳，这个动作，SS的3T－3T－Seq，按照规则规定，男伴的第二跳Step Out，女伴的第一跳落冰质量不够好，综合来说，应该给予－2的处罚，特别严格的裁判也可以给－3，给其他分数是违反规则的，有7名裁判的确是没有给－2或－3，只能说这些裁判在操作中过于主观。就SS的这个动作来说，本来应该是得到4.4分，但是他们得到了5.11分，占了0.71分的便宜。ZZ的1A－3T，同样的，男女伴的转体周数不同，根据规则，也是要－2的，给其他的分数，也是违反规则的。但是有6位裁判仍然给出了别的分数，ZZ这个动作本应得到2.8的分数，但是却得到了3.51分，也占了0.71分的便宜。所以这个动作，两对选手谁也没占到实质性的便宜。首先，这些判罚肯定是错误判罚，裁判长也肯定会追究，在承认这些判罚错误的前提下，我们再来探讨为什么裁判会给出其他五花八门的分数，因为都是出在连跳或连续跳当中，角度问题，自己的尺度问题，没看清等等因素，裁判的工作实际是很辛苦的，他没有时间去来回的放慢动作，这个动作完了马上就要看下一个动作，思考的时间也不多，所以有的时候一些误判，是值得同情的。注意，我没有否认他们这个错误。但是至少在这场比赛中，这个判罚错误不能对比赛结果造成任何影响。而且这个动作的实际结果并没有丝毫的不公平，两对选手都占了0.71的便宜而已。
2、单跳3S，这个我实在没什么可说的，SS跌倒是－3，ZZ单手扶冰是－1，没有人打错。
3、抛跳1，SS的抛内点和ZZ的抛后外，这个动作我不多说，在短节目中已经说过了，自由滑中一样，两对选手的动作质量都很高，如果是我，我会给两对选手都＋2，但是我完全可以接受给SS比ZZ多＋1的判罚，前面我说过了，SS的抛内点，质量非常高，绝对不比ZZ差。但是5号和8号裁判给ZZ1，给SS3的判罚对SS有比较明显的倾向性。
4、抛跳2，抛后内3周，这个动作两对选手的质量也都比较高，但是ZZ的质量更高，如果是我，我肯定会给ZZ＋2或＋3，给SS＋1或＋2，我个人的观点，给ZZ比SS高1的分数是比较合理的，高2或者两对选手一样的分数，也是可以接受的，虽然有倾向性，但是合情合理。给SS高于ZZ的分数，则有比较明显的倾向性，而且不合理。有6个裁判给了平分，有5个裁判给ZZ高于SS，只有11号1个裁判给SS高于ZZ。
5、捻转，这个动作，ZZ的质量肯定比SS要高，但是就单个动作质量来说，SS的动作质量并不低。这个动作就我个人看来，我会给SS＋1，ZZ＋2。有6个裁判给ZZ比SS高，还有两个给ZZ比SS高3个等级，剩下的6个裁判，给两对选手一样的分数，如果抛开比较的因素不谈，给SS＋2，并不过分。当然，ZZ比SS动作质量高，这是一定的，但是给两对选手都＋2，并不能说这个裁判的打分有问题，至少不会有裁判长去质疑。理由很简单，他可以认为SS是刚好满足＋2，而ZZ是比＋2高很多，但是又比＋3差那么一点点，所以两对选手都给了＋2。
6、双人转，不多说，和短节目一样。
7、单人转，一样的问题，SS的设计和短节目不一样，少了变刃，但多了一次换足。完成的质量比短节目高，前半段同步稍微差了一点，ZZ完成的作为他们来说仍然非常出色，两个人的距离控制的非常好，同步也非常好，所以得到了比SS更多的加分。有6个裁判给ZZ的加分高于SS，有5个裁判给两对选手持平，只有1个裁判给SS高于ZZ。我个人倾向于两对选手都给＋1。
8、5ALi4，这个托举，ZZ的完成质量不如短节目好，SS的完成质量则高于短节目，SS的完成质量要略好于ZZ，但是因为ZZ的这个托举难度要比SS大，虽然都是4级的。如果是我，肯定是两对选手都＋2。8个裁判给两对选手一个级别的分数，3个裁判给SS分数高于ZZ，1个裁判给ZZ高于SS，都说的过去，SS的这个托举完成的更一气呵成，速度保持的也很好，ZZ的这个托举冰面的利用更好。
9、5TLi4，这个托举，首先，级别上是没有问题的，我在定级篇中漏说了这个问题，在这补上，SS的这个托举，有难度的上法，一圈单手，一个有难度的携带，直接连接舞蹈托举的下法，级别是没有问题的。质量上来说，下法之前质量都是很高的，问题出在这个下法上，男伴的确是调整了一下重心，但是这个下法是舞蹈托举的一部分，而女伴在落冰的时候是很平稳的，所以说这个小问题整个都在舞蹈托举中，而并没有影响到这个托举整体的动作质量，最重要的是没有扣分依据，所以裁判完全可以不扣分，但是就我个人的看法来说，我是肯定不会给加分的。而ZZ这个托举，也有一些小问题，就是男伴脚下第一圈的步法不够干净，不过不明显，也是可以不扣分的。就我个人的观点来看，这个托举我会给SS 0，会给ZZ＋1，这个动作，只有一个裁判是给SS级别高于ZZ的，其余6个裁判给同样的分数，5个裁判给ZZ高于SS，这个动作的判罚是没有问题的。
10、3Li4，这个动作，SS的动作质量要明显高于ZZ，并不是ZZ能力不行，而是到节目最后，ZZ的体力无法保证，所以无论是速度，还是冰面覆盖都打了很大的折扣，而SS前后速度基本保持一致，这个托举的质量也很高，这个动作，SS理所应当获得比ZZ更高的加分，我个人会给SS＋2，会给ZZ 0，如果倾向着ZZ打，那就会给SS少加1。所有裁判都给了SS高于ZZ的分数，这个也没什么不合理的，除了一个裁判给了SS＋3，这个有点过分。不过还是那句话，他1个人，影响不了整个结果。
11、直线步，这个动作，根本不用我多说，SS的步法质量要高于ZZ一个层次，ZZ的步法，我是无论如何不会给加分的，SS的给＋1或＋2都是可以的，如果倾向着ZZ打就少加点，如果倾向着SS打就多加点，都是合理的，给两对选手一样的分数，只能说是倾向ZZ了，6个裁判给SS高于ZZ的分数，5个裁判给一样的分数，只有一个裁判，竟然给ZZ高于SS的分数。这个动作难道裁判还偏袒了SS不成么？
12、燕式步，这个动作，我也不想多说，SS的燕式步，无论是姿态、速度、用刃、还是冰面利用都比ZZ要好，有8个裁判给SS高于ZZ的分数，非常合理，而且给SS＋2，给ZZ 0，一点也不过分，ZZ后半段的体力非常成问题，燕式步的质量受到了很大的影响。3个裁判给平分，还有一个裁判给ZZ高于SS的加分，ZZ吃到亏了么？
13、螺旋线，ZZ的后内螺旋线，和短节目一个问题，就是换手早了，所以降级，质量还是比较好的。而SS的后外螺旋线，首先，我不清楚为什么说人家的螺旋线是失败的，哪里失败了，前半段质量非常高，换手之后男伴变内刃，女伴仍然保持着规定的姿态，而且幅度很大。我只能说，SS的这个后外螺旋线，后半段的变化，男女伴的姿态都不是很优美，但是并没有失误，女伴弧线保持的非常好。这个动作，如果是我，我会给SS0，给ZZ＋1，我是考虑到SS后半段的动作姿态不够好，所以不给加分，但是从弧线的规格和质量上来看，给加分也是可以的。这个动作，有2个裁判给ZZ高于SS的分数，有3个裁判给SS高于ZZ的分数，其余7个裁判都给了平分，没有什么过分的地方。

十三个动作我都说了一遍，的确有个别裁判的个别动作分数有问题，不光是对SS，对ZZ也是一样，有很明显的打压谁么，前面我已经说过了，如果抛开基础分的差距，ZZ的得分甚至还要比SS多，裁判到底作了什么呢？
定级和动作质量我多说过了，就算是裁判有再多的人为因素，能够带来的实际结果也就是一两分的差距，能够改变比赛的结果么？


下篇——节目内容篇！

shafa
shafa
shafa

短节目还是没什么争议的
兔老师快讲自由滑

兔子开始勤奋了嘛，才几天，动作质量篇也送上了

原来才说了短节目，自由滑还得等一等

能把技术动作完成到细抠也抠不出什么问题来，SS也不容易啊

哈哈哈，总算看到质量篇了！
偶就素想看自由滑滴，耐心的等勤劳兔

其实大家对于这次结果的纠结主要是集中在自由滑。。。
而SP即使光从观感来说也高低立现，并没有什么争议，裁判的打分也很合理

继续等待兔子老师的自由滑分析

等着自由滑,可惜很多天看不到了

还以为是自由滑，结果发现是短节目。。。

原帖由 joycehsu 于 2008-5-3 16:26 发表
其实大家对于这次结果的纠结主要是集中在自由滑。。。
而SP即使光从观感来说也高低立现，并没有什么争议，裁判的打分也很合理

其实我说短节目也是为了做一个铺垫，大家可以思考一下，如果要压你，短节目就开始压你不好么，让你短节目领先的越少越好，甚至把你压下来才好，为什么非要让你短节目领先2分，然后到自由滑再去打压你，费双倍的劲。短节目和自由滑的裁判是一样的，12个人一个也没换。裁判非要到自由滑才180度大转弯么？短节目还非要捧你一下，然后去检验12个人是否能同心协力操纵比赛结果么？
为什么不能换个角度，本来ZZ的自由滑就是不如短节目，而且世锦赛的发挥又不好，为什么我们一赢了就是我们自己刻苦努力，强大无比，我们一输了，就是裁判故意偏袒别人针对你呢。
自由滑会在近期送上的！

想问下兔子,SS的3FTh有时候落冰会有一个深蹲,这样会有-GOE的因素么?谢~

张昊从不亮相，张丹的亮相也基本是意思意思。亮相要向BS/SZ学学，就是TM的亮相，巫婆也很注意姿态的。

搬张凳子倒杯苦茶慢慢看兔子老师滴点评

有不少人还在用旧规则去衡量节目，包括我

慢慢拜读兔大人的精品文章

弱弱的问一句，什么叫做亮相？