TW: 因为你参加了冬奥男子单人滑的评分，所以我想问一下，按照你对节目内容分评判的准则，你觉得节目内容分5个单项上哪位选手最强呢？

PI: 滑行技巧：高桥大辅；衔接和编排：陈伟群；表演：雷撒切克；音乐配合：阿伯特（飞猪）

TW：如果把雷撒切克和普鲁申科拿出来比较，你认为他们各自有什么优势和劣势呢？

PI：普鲁申科是非常自信的选手，他对自己正在做的事情有明确的信念。他的弱点是，他是来自6.0时代的选手，不符合现在这个对每个细节进行计算的评分系统是他的最大问题，但是现在的比赛就是这样来评分的。

雷撒切克是一个斗士也是一个勤奋的工作者。我记得很多次我都心想...“噢，天哪，这个男孩永远不可能做到的... 他还做不到！”他全身心的投入了这项他所热爱的事业，尽了自己的最大努力。他的弱点？让我想想。大概是他有时会在阿克塞尔三周半跳起跳时存周。有时他会在起跳时先转身，这样这个跳跃就变成了后内结环三周。不过这只是我能在他身上找到的唯一一个小问题，而且这个问题也只是偶尔会出现而已。

TW：有很多媒体在抱怨普鲁申科的后外点冰四周跳应得到更多的奖励，普鲁申科本人也这样认为。在你上次接受采访时曾提到他（普鲁申科）没有看到“整幅图画”，这是什么意思呢？你又是怎样看待现在这个评分系统呢？

PI：他已经因为后外点冰四周得到了应得的奖励分数，但是之后他因为其他跳跃落冰质量不佳而损失了分数。如果他认为只有四周跳才能区分第一名和第二名，那么我想瑞典该开始抱怨了。因为他们的选手Adrian Schultheiss在当晚完成了全场最漂亮的后外点冰四周跳，但是他都没有进入前五名。（Schultheiss最终在自由滑排名13）

另一方面，无论用那种语言谈到花样滑冰，都会提到一个词“艺术”。这意味着这项运动除了在冰面上跳跃外，还包含了一些别的东西。

想想Katarina Witt获胜的那套卡门？她只使用了两种三周跳，一个后外点冰三周，一个后内结环三周，而其他的选手拥有比她难度高的多的跳跃。但是Katarina简直就是冰上艺术！

TW：所以你更喜欢现在这套评分系统胜于6.0系统咯？来为我们解释一下。

PI：怎么说呢，我对这套评分系统爱恨交加，因为它有优点也有不足。

好的方面是，选手终于需要重视他们的接续步了，重视干净的用刃等等。此外，就像我之前说的，他们在每个细节上都能得到回报，而不是只在难度大的跳跃上！缺点则是所有的动作都看起来很相似，特别是在旋转和接续步上。因为节目里没有多少空余时间来让你做什么创新。

这个评分系统中我最不喜欢的就是，它的存在让许多“不那么好”的裁判留了下来，当那些真正优秀的裁判评分时，他们（独立看每个动作时）是有可能做出与平均评分差异很多的评分的，也有可能会因此招来一些非议。一个基本对花样滑冰不太了解的裁判可以给出错误的评分或者干脆凭猜测给分，而他们的分数会被算在平均分里！但是那些想在分数中体现出较大差异的裁判的分数则会被舍去。比如，当在为世锦赛前三组选手评分时，你给的分数只要在5.5分到7分之间，你的分数就肯定是保险的。当最后一组开始比赛，只要给出7分到8.5分之间的成绩，你同样也是安全的！

另外，现在这项运动某种程度上不再像运动了！还记得Brians的那一场比赛吗？那时，Boitano在他的节目最后即兴加了一个阿克塞尔三周半跳，这为他赢得了金牌。如果今天选手在节目里添加什么额外的动作，他们是得不到加分的，这些额外的动作不会被计算得分，因为每套节目里允许完成的跳跃和旋转的数量是规定好的。

TW：我们再来说说普鲁申科。当普鲁申科说，他和一位后辈（茹贝尔）没有“任何衔接”因为他们需要专注于跳跃之后引发了大量争论。你参加了那个欧锦赛之后的特别发布会了吗？

PI：不，我没去欧锦赛，不过我听说了。

TW：你怎么看普的说法？

PI：我觉得这个想法是错误的，但他会无视我的说法的，不是吗？开个玩笑！我能理解他想表达的意思，但是这样做是不明智的，而且他把茹贝尔也拉下水了。你也别做那个！我不是一个茹贝尔的粉丝，但是我觉得最不好的事就是把你的后辈放在一个不利的位置，所以我会这样说。

TW：你收到法国媒体报道的Jaseph Inman的email了吗？如果是，你觉得那封邮件影响了温哥华男单评分吗？它影响了你的评分吗？

PI：是的，我收到那封邮件了，但是所有认识我的人都会知道我打分是不会受任何因素影响的。Inman发邮件是出于好意。但是就像我在最初说的，我是一个真正的裁判，我不会需要任何人的邮件或者评价来帮助我思维！我自己有足够的能力来完成裁判工作。我只根据我看到的表现来评分，无论场上的那个人是谁！

第三部分明天继续~