大家对BT的技术专家规范动作怎么看？

pt好像就不幸地完成过1a+2a和2a+1a的典型地吃力不讨好滴悲惨连跳。。。。

1T和1S的分数相同~所以是一样的，不过这么一说上面的的确不够惨，理论上最惨的还有可能是1T/1S+SEQ（0.4X0.8—0.3—1=亏损0.98），不过一般人自己跳空再看到同伴摔倒第二跳也不会做了= =

这个存周，规则规定是超过90度给予降组，一个跳是不是该降组，普通的视频，普通的现场观看基本上是无法判断，即使是有慢镜头的重放，也需要给出特定的角度。
   选手落冰要先通过刀齿来制动，所以确定选手落冰的瞬间，实际上是很困难的事情，另外，落冰是否超过90度，也要根据选手落冰瞬间身体的角度和正常的落冰弧线去判断，对于一些模棱两可的跳跃，并不是那么好判断的。
    仅仅通过视频（或许连慢放都没有），或者现场一些本来就比较偏僻的角度，就随便下结论，哪个该降而技术专家没有降，或者单纯依据自己的判断说技术专家标准不一，不能说肯定对或者肯定错，至少是没有说服力的。
    另外，即使是同一个选手，每次完成动作，都是有差异的，有些选手经常存周，但不代表他没有一次能够足周，依据选手某些习惯去判断技术专家的尺度就更加没有依据。这个90度的标准，其实已经很量化了，技术专家旁边还有技术监督，他看的是最清楚的，他通过这么细致的慢放和工作确定的事情，如果被人随便一看就否定，那这个人得权威到什么程度。当然，我不敢说里面没有错案，或者说标准偏松的时候，但是谁也不会松到明明差着120度，他就是不降，但你说你差了91度还是89度，谁有这个慧眼，能把这纷纷扰扰看得清清楚楚，明明白白，真真切切………

QJJ的3toe一直就很玄 完全是看发挥的
我还是赞成对用刃的严格要求
Mao的跳跃一直都不够全面
Lutz用刃有问题 Sal不稳定 Toe的用刃也有问题
因为这样 跳跃的编排就捉襟见肘了
再加上3-3Loop裁判抓的严
对Mao的打击可想而知
只能把宝押到3A上了 哎 可怜的Mao
而Yuna的跳跃编排一直没有多大的变化
本赛季只是把3F+3T换成了3Lutz+3T 三连跳改了改
所有跳跃的稳定性 质量都很好 GOE也加的很多
而且难度也很高 当然可以一枝独秀了

这个存周，规则规定是超过90度给予降组，一个跳是不是该降组，普通的视频，普通的现场观看基本上是无法判断 ...
frenchrabbit 发表于 2009-11-12 10:41

兔前辈，是45度哦。。。

小GO同学，以下这个是最新的技术专家手册对于降组的规定：
The quarter mark of landing is the border line to identify a cheated jump. There
needs to be more than  revolution missing.
The Technical Specialist will identify any jump that is cheated by more than
one quarter turn on the landing as the downgraded jump. For example, a triple
Lutz that rotates 2.5 turns by the foot placement and 2.75 turns of the upper
body will be called as a triple attempt and then downgraded.
The camera angle is important to consider when deciding upon a cheated
jump particularly when the jump is at the opposite end of the rink than the
camera.
In all doubtful cases the Technical Panel should act to the benefit of the skater.
The sign “<” will not be shown to the Judges. They will evaluate the GOE as
they see it (without slow motion).

这个one quarter turn，咱算算啊，一圈360度，四分之一应该是90度吧。我没算错吧，还是规则有改动了？

小GO同学，以下这个是最新的技术专家手册对于降组的规定：
The quarter mark of landing is the border li ...
frenchrabbit 发表于 2009-11-13 10:21

真素不好意思，最近狂补法文+睡眠不足，头脑有些混乱鸟看到quar就想到4

除非也引入鹰眼之类的精确仪器测定，不然就算是技术专家和技术监督，请问在慢镜头没有或者慢镜头角度不好的情况下，他们2位是如何判断选手的用刃和存周问题的？如果是凭多年的经验这类的东西，我觉得还是主观上决定性因素过大了点。这世界上没有绝对的公平，技术专家当然应该有他自己的威严和权威性，这点无可否认。临场的裁决就是最高的，我们都该服从。但是，在即将临近奥运的关键时刻，总有一些令人费解的因素在操纵某些领域的动向朝自己有利的方向靠拢。偏废对待或放松对待的现象大家都清楚就不说了。我只希望所有的改动或规范严格，能落实到每一个运动员身上，而不是某些。


mao的跳跃种类确实有缺失，但她不是唯一的一个

go童鞋嫩太可爱了哈哈，不过我看到那单词第一反应还是4.。。。。囧

除非也引入鹰眼之类的精确仪器测定，不然就算是技术专家和技术监督，请问在慢镜头没有或者慢镜头角度不好的 ...
squalloror 发表于 2009-11-13 13:25

LS完全就是多虑了。

技术专家和监督在打分仪器上看得可不是公共信号上回放的慢镜头，而是一个跳跃的多角度镜头，并且可以自己选择和重复播放。如果说这样的仪器判断不能够得到信任，那究竟是要先进到什么样的仪器去测定呢？

并不否认比赛中各国裁判在各国博弈过程的猥琐行为，但ISU对待“偏废对待或放松对待行为”并不是你认为的那样。无论裁判还是技术专家，在比赛中作出与选手发挥相悖的倾向性打分后会受到ISU的去信警告，并且在超过规定警告次数后ISU会停止其执法资格，即使在当年6.0规则下也是如此实行。

当然，如果非要说ISU是某某开的，某某想怎么样就怎么样，那么请自动无视此贴内容。