关于4周跳的看法

奥运男单结束后，现在大家讨论的焦点无疑就是是否有4周才配当男单冠军，也就是强调男单选手在跳跃上的比拼（普与雷其实很自然的成了有4和无4的代表人物）。但是我们不能忽略的是，花样滑冰运动不单单是是一项注重技术难度的运动，完成质量、音乐的选取、对音乐的理解与表达、滑行技术、节目的舞蹈编排、服装的衬托、运动员的情绪等诸多环节，决定了一套节目的质量好坏，对于有4周，且稳定的选手（比如说普），这些选手以技术见长、他们当然要强调自己的记住优势，突出自己难度的优势，来弥补其他方面的不足，而4周成功率相对较低、3周十分稳定的选手（比如说雷、威尔、伟群）这些选手就是将自己节目的编排水平加强，以稳制胜。有的选手技术、编排都很突出（比如兰、高桥，但相对较少）但可能是伤病的原因，稳定性不是特别的高，发挥好还行，发挥不好就有点危险。
但这次冬奥会冠亚军的PCS相同，那么很重要的一点就是GOE的加减分，普7.68，雷9.64（没仔细算，可能有出入），可见完成质量的重要性。
对于贴吧中有的人说男单倒退，其实并没有那么严重，本次比赛，还有很多位选手使用了四周跳，只是成功的不多。还有人说男女单合并，这更是无稽之谈，试问现在能干净完成3A的选手有多少？能在比赛中完成所有种类跳跃的选手有多少？
有没有4周跳（以普和雷为代表的两类选手）已经不能作为是否为第一的唯一标准了，因为现在花样滑冰不单单是技术的比拼，而是对于各路选手全方位的比拼。
普与雷在本次比赛中的差距其实是微乎其微的1分多，表明两位选手的差距很小，但竞技体育就是这样残酷，冠军只有一个，相信在将来的比赛中，不管有没有4周的男单选手，都会为我们献上体育与艺术的盛宴。

雷的艺术表现力确实更高一筹，且，如果普的四周可以做得完美，落的质量更好一些，也就没有现在的争论了。
之所以评分由节目编排和技术分共同组成，也说明双部分同等重要，只不过技术分相对来说更客观，主观上容易把握，艺术表现和节目编排似乎主观一些。
雷的表现相信足以征服观众和评委了，一套四周的节目和一套三周堪称完美的节目，如果是我，如果是收藏，可能还是会选择后者，虽然雷鸟和普之间确实难以取舍，毕竟谁都知道四周不易啊...
普在整套滑行过程中所表现的肢体和情绪似乎过于饱满，没有收放的感觉，音乐比较柔和和婉转的地方，仍表现得太有力度，可能是比赛亢奋？总之必须承认，此次艺术表现力和节目完成质量方面雷鸟更胜一筹。

国际滑联果然是催眠大师。
还有斑竹，你做人不能这么“国际滑联”,你减我的人气没什么，可那个ENDERSTAR和有尊严的MJ（OMG,我下了好大决心才愿意提这个名字的），你去看看他们是怎么维护和谐社会的，再来减我的人气也不迟，除非我倒霉，踩到了雷，你们都是“国际滑联” 。

...我不是很同意你的说法