【2011-2012】赛季节目分析——【SA】FD——Davis&White

整个SA的FD看下来，虽然选手们的技术都不能让人特别满意，但节目总体的质量还算可以。DW的FD和SD相比更加明显的超出所有选手一筹，PB技术上属于第二个层次，但是节目的水准实在不敢恭维，无论是选曲还是编排的难度，不仅是远逊色于DW，甚至不如3-6名这个档次的选手，PB在法国选手中也算比较个例的，法国选手一般都有较强的个性，节目都比较特别，PB则刚好相反，刚出来的时候还算有点特别，后来越来越平庸，频繁的换教练不仅没有给他们带来质的提升，反而是节目越来越二流，如此下去，欧洲的冰舞会进入彻底的没落期。相比之下，北美的冰舞选手在编排上下的功夫要比欧洲选手大很多，这次美国和加拿大的两对二线选手，虽然技术粗糙一些，但是节目做的非常好，特别是加拿大的RH，Tango的编排和演绎都下了很大的功夫，除了黑人选手看着始终让人有点别扭之外，总体非常有味道。另外要提一下德国的选手，保加利亚S作为他们的编排，将自己做运动员时步法编排的特点融入了节目中，比其他选手千篇一律的步法设计套路要好一些。下面说DW的这套蝙蝠。

技术动作：

1. 直线托举，4级，女伴一次明显的姿态变换，男伴直线大一字3秒以上，加上有难度的进入（男伴大一字，女伴有半周转体的跳上）。完成质量很高，姿态的变换过程很干净，速度很快，冰面的覆盖也很好，另外这个托举和音乐的配合非常好，恰巧在第一段音乐的高潮部分设计完成，之后刚好安静的转入下一段音乐。

2. 圆形步，3级。这套步法涵盖了6种难度步法和3种舞蹈握法，包括1个Bracket（RFI-RBO基里安握法），一个Counter（RBI-RFI基里安握法），一个Rocker（RFI-RBI基里安握法，女伴另有一个LFO-LBO完成狐步式握法到华尔兹式的握法变换），2个Double Twizzle（RBO，LBO），1个close Choctaw（RFI-LBO狐步式握法，男伴另有一个LFO-RBI在华尔兹式握法下完成）（男伴3个），1个open Choctaw（LFI-RBO基里安握法），一个Outside close Mohawk（LFO-RBO狐步式握法），以及多次的刀齿步和一个男伴大一字女伴刀齿步的组合（其中只有前2个可以记为额外的难度因素，其余只能算作简单步法）；一个涵盖4种难度步法的右脚单足步法组合RFI-RBO（Bracket）-RBI（change of edge）-RFI（Counter）-RBI（Rocker）-RBO（Tw2），Twizzle前在基里安握法下完成；5次握法变换（基里安-狐步-基里安-狐步-华尔兹-狐步）。难度步法的比例仍是在50%-75%之间，所以定为3级。这套步法对于DW这个级别的选手来说，只能说勉强过得去，步法的设计和这段小快板来的节奏合风格契合度比较高。比较明显的缺点是难度的握法比重太小，华尔兹式和狐步式和基里安式握法的比重大概是1:2:6，而且大部分的难度步法因素都在简单的基里安握法下完成。整套步法的完成质量并不能算最好，其中一个close choctaw男伴完成的时候有一些上刀齿，速度很好，但图形覆盖面积一般。满足了两个加分条件，一个是好的速度和Flow，一个是步法的完成的确和音乐非常搭调。所以说综合了这两个加分条件，给2似乎也就不过分了。

3. 舞蹈旋转，4级。男伴一个普通燕式，一个普通蹲转难度姿态，一个Broken Leg的难度姿态，女伴一个躬身的难度姿态，分别涵盖了3种基本姿态，总数为4个。这个舞蹈转设计的比较巧妙，既有难度的姿态，同时又不那么俗套，特别是女伴，虽然女伴只有一个难度姿态，但是这个躬身是右脚完成的，直立转的姿态也比较特别。完成质量中上，速度比较好，姿态变换很干净。由于有两个加分因素（后外刃的反进，这个在舞蹈转中不作为提级因素而作为加分因素；动作很好的反应了音乐需要），所以这个动作至少也能得到+2的GOE。

4. 旋转托举，4级。女伴的Split姿势保持5圈，男伴旋转6圈，另外男伴是内刃大一字直接起，因为不算这个因素也可以定到4级，所以这个因素可以不作为提级条件而作为加分条件了。完成质量可以说是完美，女伴姿态保持的非常好，男伴非常轻松且转体迅速，整个托举的速度和位移都很好，再加上和音乐的配合以及刚才提到的难度进入方式，这个托举无论如何也要给到+3的GOE。

5. 捻转步，4级。采用了右后外6圈加左后外5圈，附加来自3个不同组别的额外难度因素：左后外5圈时的双手背后满足A组条件，右后外6圈时单手提刀满足B组条件，一个Waltz跳进入满足C组条件。这个捻转步的难度和完成质量都要比SD好，和音乐的配合也非常好，加上快速位移和快速旋转，这个捻转步至少有3个GOE加分条件，除了第二段左后外5圈开始的时候稍微有一点点不同步，其余同步性都非常好，所以，即使是很苛刻的裁判，也至少应该给+2的GOE。

6. 弧线托举，4级。女伴一次明显的姿态变换，男伴内刃大一字3秒以上，加上男伴单足起。这个托举和音乐的结合也非常好，完成质量很好，男伴刃的稳定性比直线托举时要好。

7. 直线步，3级。这套步法相比与之前的圆形步难度更低一些。一个比较突出的问题是其中的单足难度步法组合和圆形步完全一样，从难度定级的要求上规则并没有限制，分数上也不会有什么损失，但这么做缺少大将之风，如果是同场比赛激烈程度的竞争，比的就是这些细节了。单足难度步法部分不再赘述，除其中的难度步法之外，另有一个Outside close Mohawk（LFO-RBO狐步式握法）和圆形步也相同，不同的难度步法有一个基里安握法完成的RFI-LBO Open choctaw，一个狐步式握法下女伴RFI-LBO Open choctaw男伴RFI-RBI Rocker，一个华尔兹握法下的Rocker（男伴LFI-LBI，女伴RBI-RFI）。这套步法和圆形步存在相同的问题。另外这套步法非难度步法比重偏高，最后步法结束的界限也不太好判定，如果是我作技术专家，后面的小跳和转3我都会计入步法中，而这两个都肯定是非难度步法因素。完成的质量总体来说比较好，从编排的设计来说，和音乐的结合非常好，个别地方稍微有一点慢。

8. 旋转托举，4级。男伴内刃大一字的难度进入，女伴翻上也是个难度因素，女伴一次姿态变换男伴旋转5圈。完成的质量同样非常好，和音乐结尾的高潮配合的也非常好，但是比前面那个旋转托举稍微逊色了一点。

节目内容：

Skating Skill：

同样，在SD中已经说了一些，相对来说，这套FD的滑行套路设计比SD要好很多，频繁的变换滑行方向，滑行上的表现也要好于SD，但是总体来说，我个人认为还是达不到9分得层次。

Linking footwork / movement：

这套蝙蝠的衔接总体来说就比他们的SD高出一个层次。首先，大量衔接步法在舞蹈握法下完成，特别是比较广泛的使用了华尔兹式和探戈式握法，大多数的衔接在face-to-face下完成；第二，整套衔接的设计非常均衡，节目的5个部分以及技术动作前后都有各种舞蹈和自由滑动作衔接；第三，也是比较突出的，就是针对5段音乐的不同，在衔接动作和步法的设计上融入了很多舞蹈元素，比如在华尔兹乐段中，女伴用了大量的twizzle以及手臂的动作去表达华尔兹，在波尔卡的乐段中，还加入了一小部分规定舞扬基波尔卡，非常有心思。唯一有一点不足的地方是男伴的步法相对女伴简单了一些，不过这也和舞蹈的要求有关，男伴在华尔兹中更重要的是引带。

Performance：

这套节目的表现非常好，为所有观众展现了非常好的一套19世纪欧洲浮华的贵族舞会的场景，所有乐段都能引起观众的强烈共鸣。两个人对各个舞种的把握也都非常到位，上身的控制很好，特别是对华尔兹和波尔卡的表现，有典雅有活泼。还是要重点夸一下男伴，各方面的引带都非常好，保持高速度的能力强，对女伴的控制也非常好，整套节目让人看下来非常轻松，感觉意犹未尽。

Choreography：

编排非常出色，首先选择了这个音乐已经成功了一大半。这是一首非常好烘托气氛的音乐，耳熟能详，又非常符合选手的气质，特别容易引起观众的共鸣。整套节目分为5段：一是热烈而欢腾的开场和活泼的快板（这段音乐下完成了开场的衔接和一个直线托举）；二是转到D大调后的华丽流畅的快板（这段音乐有点芭蕾的味道，完成了圆形步和舞蹈旋转）；三是华尔兹部分（这段主要设计了一段华尔兹的衔接，然后完成了舞蹈转，在华尔兹的高潮部分又完成了捻转步）；四是柔美的行板部分（这段主要用于舞蹈表演，只设计了一个托举）；五是波尔卡部分（这段完成了直线步和最后的托举）。最突出的亮点，就是无论是技术动作，还是衔接，都和音乐配合的非常完美，不仅是高潮乐段，即使是过渡乐段，都有特别恰当的技术动作和衔接设计，另外至少有4个技术动作和音乐结合的天衣无缝，这么多亮点很容易把观众的情绪给点燃。这个音乐我个人也非常喜欢，只是我个人有一些不同的看法，这套节目的音乐剪辑做的很好，很自然，但是乐段的选择我个人认为稍微有一点点保守。节目是一个场面舞，展示多种舞蹈是没有问题的，但是给人感觉略微有些平均用力了，如果是我来构思这个节目，我会更主要的去突出华尔兹部分，圆形步和华尔兹的结合会更好的把这个音乐的高潮推起来，第二段的小快板我不会选。当然，这只是我个人的偏好。

Interpretation / timing：

这套节目由于音乐和编排都非常出色，给选手的表演提供了一个很好的平台，可以说是音乐推着选手走，所以表演起来难度就小很多。以DW目前的能力，就这套节目而言，做到和音乐完美融合并不是什么难事，他们也的确做到了。最主要还是他们的气质和音乐本身契合度比较高，所以表情和各种细节都很容易做好。

我的打分单：

Elements	Base Value	GOE	Score
Slli4	4	2	5
Cist3	6.5	2	8.5
Sp4	5	2	6
Roli4	4	3	5.5
Stw4	6	3	7.5
Culi4	4	2	5
Mist3	6.5	2	8
Roli4	4	2	5
SS: 8.75     TR: 8.75       PE: 9.5        CH: 9.5        IN: 9.5
50.5+54.75=105.25

ISU官方打分细目，大家可以对比一下。



视频地址：
http://www.chinaice.org/plugin.php?id=vgallery:vgallery&tion=view&vid=126

看来这个赛季VM胜DW的胜率还挺不大的

感谢，看的很过瘾，期待新文~~

非常喜欢后段的波尔卡部分，特别是加入了扬基波尔卡规定舞的那一小段~两人真是cute到爆

兔子真和谐{:soso_e141:}都忘记07年世锦赛VM和DW的双FD贴{:soso_e144:}

看到07年帖子被别人翻出来了，才反应过来你这话是什么意思，之前我一直没明白过劲来…………
你指的是，我在07年的时候说的“我不认为DW能给VM带来太大的威胁”是吧！
这其实很正常，首先，我不是预言家，我说的话只是按照当时的情况来判断的，就当时的情况来看，的确DW的天赋的确是比VM要逊色一些。其次，这几年冰舞乃至整个花样滑冰项目的规则导向在发生着一些质的变化，07年左右的时候和现在不一样，虽然新规则已经实行了几个赛季，但是旧规则的指导思想还是有比较强的影响力的，经过这几年（特别是10年的奥运会之后），新规则出现了一些更新的导向，而且这种导向已经开始处于压倒性的优势了。就我个人看来，这种方向对冰舞乃至整个花样滑冰项目的发展未必是件好事，但是事实就是这样，游戏规则变了，很多事情的结果就会跟着改变，DW的优点在新的规则导向中得到了最大的强化，而他们的弱点（准确地说是相对于VM来说的一些劣势）被淹没在新的规则导向中无法量化的盲区中。而VM在新的规则导向中并没有便宜可占，因为他们本来就很优秀，而他们的隐性优势和DW的劣势一样被淹没在了规则无法量化的盲区中，但即使是这样，呈现出的结果仍然是两对选手齐头并进的局面。
现在我还是这样说，VM有一些天赋上的优势是DW没有的，如果是在旧规则体系下，VM和DW的竞争就很有可能和GP和KO的情形一样，永远都是那个结果。但是现在新的规则导向不强调那些隐性的东西了，而更强调你在比赛中技术动作的定级和发挥。另外，一枝独秀的比赛缺乏观赏性，两强激烈竞争会给比赛带来更多的不确定因素，噱头也多，这是ISU愿意见到的结果。
所以我个人也会时常的困惑，从2010年的冬奥会开始，忽然发现这个分是越打越无厘头，所以我在想或许我还是不够“与时俱进”，经历过6分时代的冰迷在面对新规则的导向离原有体系中的经典精神越来越远的时候，多少还是会有些许的不适应。或许要吸引更多的人去关注这个项目，就必须牺牲掉一些传统的东西（这个和整个时代的发展面临的问题也一样），怎么去寻求一个平衡，我们只能希望ISU的决策者们以后不会后悔。

步伐真是太难懂了，我还得慢慢学习啊
想问问兔子，记得你分析DW几年前的节目时候说过他俩的技术不太均衡，好像男伴弱一点，现在看呢，两个人的实力是不是差不多了？

frenchrabbit 发表于 2011-12-15 13:16
看到07年帖子被别人翻出来了，才反应过来你这话是什么意思，之前我一直没明白过劲来…………
你指的是，我 ...

我想的哪有这么深度内涵{:soso_e140:}，也非意指那句话，我是想说如果把两个势均力敌的对手都写出来你是怕粉丝又会JJYY么，不过套用一句老话：“你的金牌和分数不会因为少了粉黑这一掐而变得有遗憾，也不会因为多了这一掐变得内涵”{:soso_e141:}

哦，那我理解错了，写到加拿大站就写VM了。