CoP规则是否忽略了选手节目的艺术表现力？

那也可以说艺术分打在技术分之后是因为艺术分更重要(任何颁奖不都是大奖放后面小奖才放前面吗?:D), 艺术是灵魂.

其实又在跑题了........不好意思, 这里并不是讨论技术艺术哪个更重要, 大家都清楚一定要两条腿走路. 对于楼主的问题, 我的看法是----艺术表现力近年确实有整体下降的感觉, 不过倾向了技术是新规则带来的客观效果而不是制定者的初衷, 制定前技术发展并没有停滞不前的感觉, 我觉得某些项目上还突飞猛进. 所以他们肯定并不是冲提高技术难度来的, 改变的起因大家都知道......02年冬奥......他们是要把标准变得"客观", 所以容易客观的技术占了优势.

不管制定标准的人主观上怎么想, 一方比例增大必然促使大多数人往那一方倾斜, 就象我们高考, 哪一门要是考我们必然特别往那一门倾斜, 哪一门要是只会考我们必然不太努力学它, 自觉"全面发展"的肯定只有极少数.

再跑点题:P, 其实我觉得技术练到一定层次的时候, 顶端水平的微小差别(如四周跳和三周半)对艺术表现力影响是微乎其微的.

我觉着在第二遍分中的五个小项中在加一个项就是节目艺术表现力的分数，变成6个小项，大家看怎么样。

从目前的情况来看,大家更注重节目的细节了,这样有利于技术的全面发展,技术全面的选手吃香,只擅长跳的选手成绩会难以上升.典型的例子就是WEIR,JEFF(正面),中国男单(反面).

但是选手的艺术表现力确实被弱化了,因为艺术表现力实在是个有点悬的东西,每个人的看法都会不同,而且很多时候它不是量化的几项分数和几个数字就能代表的.现在每次采访申赵,他们都会说我们又改进了某个细节的地方,这样可以提高技术基础分,而不是重点说音乐表现方面,这就是新规则的影响带来的.

因为我觉得COP的精髓就在于实施了"量化"考评,而且我认为量化对于技术是正确的方向,但对于艺术现在还未可知,所以我的帖子主要是从"量化"角度来考虑技术和艺术的相对上升和下降,应该没有跑题吧.

我觉得运动员根本任务就是比赛,既然比赛的标尺或说"指挥棒"已经改成对技术的判决更有利的COP,那么他们理当更重视技术的处理,或多或少,肯定对艺术表现力有所忽略.大规模地使用"定级"制度首先对于节目的影响是显而易见的,那就是大家在提高难度的同时动作的设计和编排可能趋于雷同,自然给观众以艺术表现力削弱的感觉.至于选手主观表现这一块,因为COP强调节目的完整性,选手就必须十分注意技术动作的发挥,旧规则下,荒川的3sal-3toe裁判是认可的,但现在她就要把完成质量再向上提高一个档次,一旦存周就得不偿失了,要求提高了,失误反而增加了,这个赛季她就一次也没有较为完整地把新节目滑下来.我觉得这个赛季大多数人的问题是表演时不够投入,就是"沉不下去",我上面也说了,SANDHU就给我顾此失彼的感觉.维尔的表现稳定,但那是建立在跳跃难度总体不高的基础上,虽然他完成得总是很好,但是若想给小普真正带来威胁,他就必须冒险,否则就只能指望小普出现重大失误.