94年冬奥会女单的冠军之争

94年Bauil 是以5：4的席位分战胜了Kerrigan，在当时的九名裁判中，除了东欧的四名裁判一致将第一的席位分给了Bauil以外，最关键的一票就是中国的ISU级花样滑冰裁判——杨家声。我一直不能理解的是：为什么杨家声每次在世界A级花样滑冰赛事（世界锦标赛和冬季奥运会）中总是偏袒东欧选手？
      1： 1992年杨家声执法了阿尔贝维尔冬奥会女子单人滑，当时他把第一的席位分给了美籍日裔选手山口。
      2： 1994年杨家声执法了利勒哈莫尔冬奥会女子单人滑，在Bauil出现双足落冰失误，而Kerrigan在自由滑中表现完美的情况下还是将第一的席位分给了Bauil。
      3： 1998年杨家声执法了长野冬奥会双人滑，而获得双人滑前两名的分别是俄罗斯的G/G和B/S。
      4： 2002年盐湖城冬奥会，杨家声执法了双人滑，那场比赛令我一生都难以忘记。S/P在自由滑决赛中将爱情故事诠释的完美无缺。技术动作全部完美发挥，但是在俄罗斯的B/S出现单跳失误的情况下还是战胜了S/P。而在席位分中再次出现了5：4的一幕，B/S获胜的关键一票就是杨家声给的。虽然最后加拿大选手被追发金牌和俄罗斯的B/S并列冠军，而且还爆出法国裁判作弊的黑幕。但是杨家声对俄罗斯和其他东欧选手的偏袒还是可见一斑。

94年Bauil 是以5：4的席位分战胜了Kerrigan，在当时的九名裁判中，除了东欧的四名裁判一致将第一的席位分给 ...
CANADA2001 发表于 2010-4-2 00:47

我个人的意见，杨老师在花滑赛事中判罚中确实会有倾向，但说偏袒就严重了，一般来说有争议的判罚其实就是谁拿第一都正常然后5：4险赢对手的比赛。

1.山口不是东欧选手而是美国选手，这样你的质疑就有不实之处，92年女单最后一组都有不同程度的摔倒，伊藤虽然比山口多了一个3A，但整套节目比山口少了一个3Lz也没有33的连跳，山口的3S摔了3Lo跳成了两周，但整套节目比伊藤多了两个3Lz还有一个3Lz3T的连跳，实际就是一个伊藤和山口谁都可以得到自由滑第一；另外，伊藤SP由于失误只得到了第4，即使当晚她自由滑能得第一，也必须山口至少自由滑跌出前三伊藤才存在理论上夺冠的机会，山口伊藤自由滑谁第一第二都不会改变当晚金银牌的排名。

2.克里根94OLY表现是Clean，但谈不上完美，她自由滑开场的3F做成了两周，虽然有5个三周外加一个3T3T但少了一种三周跳，巴尤尔全场只有一个严重存周的2A-2T连跳，3F虽然有双足嫌疑，但裁判并为认定是无效跳跃的双足现象，巴尤尔在自由滑中做齐了5种三周跳，女单进入90年代后裁判更着重的是一套节目是否有5种三周，也是一个两人谁都可以是自由滑第一的比赛，最后巴是5：4险胜了克。

3.纠正一下，长野当时包揽冠亚军的是K/D和B/S，K/D是9：0赢B/S和8：1赢W/S得到第一这个没什么可争议的，毕竟K/D是前三唯一一对没有大失误的而且SP是排在第一，只能说B/S拿银牌当时有一定争议，具体B/S、W/S还有I/D的最终席位分是怎么判罚的我没有去查，自由滑最后一组的前三都是欧洲选手，I/D是唯一一对北美选手，偏袒之说也无从说起。

4.关于02年OLY双人判罚杨老师在接受奥委会质疑时已给出了判罚原因：S/P的自由滑是用了两个赛季的老节目，在奥运赛季这样的选择显得比较保守，相比之下他更倾向于B/S新编排的自由滑。

S/P和B/S在技术难度在02年时是一个水准线上，但B/S的双人意识、交流和编排整体难度上是略高于S/P的，S/P想战胜B/S就必须在自己完美的基础上等待B/S犯错，OLY上虽然机会是来了，但B/S也没犯摔倒跳空这样的大错，双方都没有必胜对手的基础，又一个谁得第一都正常的55开的比赛。

既然是裁判就要求他们做出不受外界干扰的判罚。那么同样是裁判，为什么杨老师给某对选手第一就是偏袒，而其他给第一的就不是偏袒呢？难道说东欧裁判偏袒东欧选手就有理了？

另外，裁判最后打分又不是一个裁判一个裁判按顺序打分，杨老师又不是每次都是等着其他裁判打完分后在看情况打分的，凭什么他的席位分就是关键一票，而其他裁判的就不是关键一票？都是5：4，少了哪个裁判的席位都不可能是选手排在第一位，大家的票都关键！上面某位朋友何必那么激动，又何必专门揪出杨老师呢？

PS：美国人还认为关键一票是德国裁判给的!

再PS：我还觉得61楼的对杨老师有偏见呢！

呵呵，不是很清楚到底谁对谁错，只知道他蛮喜欢关颖珊