原帖由 ferrerol 于 2008-3-20 07:01 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
不知道大家有没有注意到一个问题，S/S的LP那个3TOE-3TOE-SEQ女伴第一跳只做了两周，男伴第二跳也只做了两周，并且两人的落冰都翻身，但是请参观一下伟大的技术专家和裁判给出的答案：
3T+3T+SEQ 6.40 -1.29 -2 -2 -1 -1 1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -1 5.11
这架势，把全世界人民当白痴玩还是怎么的？PCS闭着眼睛给我认了，定级双重标准我也忍了，毕竟这世界上有个词叫做事在人为，可是这么明显的地方还来黑的，是不是也做得太拙劣了点呢？
按照今天这个局势，以后除非S/S能摔的地方全部摔，否则我们是绝对没有对抗的能力了。
唉，彻底睡不着了，真想痛快地骂几句脏话，再打人发泄一下！！！！！！
我还没有看到视频，待会得好好看看，要真是这样丹MM在那个连跳上出的问题要比他们小，可是两个判的却是减了相同的分，那就明显的不公平嘛！
我想分歧还是在于对规则的理解。规则理解的正确，完成的差点，可以宽容一些，规则理解的不正确，甚至就无正确的完成。这一点，一定要和制定规则的靠拢，而不能让他们来按我们的理解变。SS的教练是当今公认的正确理解善于运用规则的教练。
我想，捷克语的解说很有道理，也很智慧。不进则退，不正确理解的则败，不创新的更败
我把双人lp的视频传到月光宝盒了！
大家好好看看SS的吧，看看这套烂节目是怎么拿到130＋，拿到冠军的！
原帖由 sheldoncz 于 2008-3-20 07:09 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我想分歧还是在于对规则的理解。规则理解的正确，完成的差点，可以宽容一些，规则理解的不正确，甚至就无正确的完成。这一点，一定要和制定规则的靠拢，而不能让他们来按我们的理解变。SS的教练是当今公认的正确理解善于运用规则的教练。
我想，捷克语的解说很有道理，也很智慧。不进则退，不正确理解的则败，不创新的更败
关键是哪条规则说了只有转身变向才能作为捻转定级的条件？你找出来看啊？是不是因为ss会做，而其他选手没有做（绝对不是不会做），然后规则就改变了呢？这规则简直就是流水规则吧？
谢谢熊熊，看视频呢，不过那个跳跃被男S挡着我看不清到底是不是跳了两周 不过他们还真会利用规则哦，瞧那个连续跳。
原帖由 ferrerol 于 2008-3-20 07:01 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
不知道大家有没有注意到一个问题，S/S的LP那个3TOE-3TOE-SEQ女伴第一跳只做了两周，男伴第二跳也只做了两周，并且两人的落冰都翻身，但是请参观一下伟大的技术专家和裁判给出的答案：
3T+3T+SEQ 6.40 -1.29 -2 -2 -1 -1 1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -1 5.11
这架势，把全世界人民当白痴玩还是怎么的？PCS闭着眼睛给我认了，定级双重标准我也忍了，毕竟这世界上有个词叫做事在人为，可是这么明显的地方还来黑的，是不是也做得太拙劣了点呢？
按照今天这个局势，以后除非S/S能摔的地方全部摔，否则我们是绝对没有对抗的能力了。
唉，彻底睡不着了，真想痛快地骂几句脏话，再打人发泄一下！！！！！！
看到了，第一跳女s只做了2周，第二跳两人都是三周，但是，男s明显周数不足！！！！
还有3S，他们转足周数了？真转足了？转足了女S还能摔成那样?
kao！瞎眼了都！
不要脸到让人发指！！！！！
我们要申诉，这次有绝对的理由了，一定要质问他们所谓的专家那个3t+3t你到底是怎么得出来的，还要脸不要？
原帖由 ferrerol 于 2008-3-20 07:01 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
不知道大家有没有注意到一个问题，S/S的LP那个3TOE-3TOE-SEQ女伴第一跳只做了两周，男伴第二跳也只做了两周，并且两人的落冰都翻身，但是请参观一下伟大的技术专家和裁判给出的答案：
3T+3T+SEQ 6.40 -1.29 -2 -2 -1 -1 1 -1 -1 -1 -2 -2 -2 -1 5.11
这架势，把全世界人民当白痴玩还是怎么的？PCS闭着眼睛给我认了，定级双重标准我也忍了，毕竟这世界上有个词叫做事在人为，可是这么明显的地方还来黑的，是不是也做得太拙劣了点呢？
按照今天这个局势，以后除非S/S能摔的地方全部摔，否则我们是绝对没有对抗的能力了。
唉，彻底睡不着了，真想痛快地骂几句脏话，再打人发泄一下！！！！！！
不，没有错，确实是：3T+3T+SEQ ，完成质量巨烂！GOE应该-2，但周数没错
女S第一跳是3周，她是重心靠后了，转的样子很丑，再加上摄相机角度不好，不过周数是对的
原帖由 丽丽熊 于 2008-3-20 07:15 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
看到了，第一跳女s只做了2周，第二跳两人都是三周，但是，男s明显周数不足！！！！
kao！瞎眼了都！
不要脸到让人发指！！！！！
如果真是这样，至少这方面要申诉一下吧！
太过分了，中国队就这样软弱都不敢出声？
那个后内三，裁判如果不降组，以后国际滑联就取消降组一说吧，看看女单疯狂的降组潮，再看看ss，我吐！
原帖由 sheldoncz 于 2008-3-20 07:09 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我想分歧还是在于对规则的理解。规则理解的正确，完成的差点，可以宽容一些，规则理解的不正确，甚至就无正确的完成。这一点，一定要和制定规则的靠拢，而不能让他们来按我们的理解变。SS的教练是当今公认的正确理解善于运用规则的教练。
我想，捷克语的解说很有道理，也很智慧。不进则退，不正确理解的则败，不创新的更败
这话有道理，不否认我们在很多方面需要提高，今天这个排名结果我并不意外，只是以这样一个过程来呈现未免让人愤怒。
有句话叫做“事在人为”，很多时候规则的制定并没有详细的操作说明，只是一个指向性的规定而已，这就给了某些人操作的空间。
不过呢，我们抱怨也于事无补，要继续玩下去，这就是游戏规则，不能改变就只能接受，Z/Z和姚教练真的应该好好考虑一下这个问题。话说到底，有些事情是我们掌控不了的，需要做的就是把自己能够控制的因素都给做到最好，至于其他的事情，交给老天去安排吧。
还有单人转的时候我看到S/S和Z/Z的goe是一样的加分，可我们都转齐了，他们明显有一段没有齐为什么这样还能给一样的分数？
原帖由 wenwenyin 于 2008-3-20 07:23 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
还有单人转的时候我看到S/S和Z/Z的goe是一样的加分，可我们都转齐了，他们明显有一段没有齐为什么这样还能给一样的分数？
裁判眼瞎了呗，或者是出现了幻视。
原帖由 wenwenyin 于 2008-3-20 07:23 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
还有单人转的时候我看到S/S和Z/Z的goe是一样的加分，可我们都转齐了，他们明显有一段没有齐为什么这样还能给一样的分数？
答案：恶心
ZZ拿手的自己没有再更上一层楼，但别人已经在赶上来，几年前就是抛3F,抛3Loop，但如今二流选手都开始抛3Lutz，3F,这就是亮点。就是说，从持续上看，ZZ出彩的亮点已经不多，不像以前，你会做的人家不会做，你就很突出，但现在你会做的，人家也会做，只是没你做的好，但是人家会新的动作你却没有创新，就让人感到沉闷，不满足。这就是我们看ZZ的节目时，觉得我们也是跟着动作走，想着下个动作会不会成功，而不是沉浸在音乐中，这个动作在这个音乐中的表现。
另外，不要忘了，今天的裁判长是日本的平松純子，裁判中还有中国王玉民