ZZ的定级整个赛季都没有问题,这次和SS,DD比定级差远了.直线步居然只有一级,他们两对基本所有的问题都是4级,ZZ好几个都才3级.我们的节目也都是名编导编的,也不是自己闭门造车的.不过捻转SP和LP都才1级,看来那个抱举没意义下次换一个吧.
真是太让人难过了.ISU上的评论平时都是倾向于SS上的,这次也觉得分数太过分了.要是clean了,不是上210了? SZ也不用回来了,这么带偏见的裁判,真是太没意义了.
原帖由 ninanina 于 2008-3-20 09:14 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
花滑赛场上历来就是争议不断
我们看过的不公平还少吗！
以前是这样，现在是这样，以后还会这样
呵呵,你以为在演金枝欲孽哇?
起来就看到这个，没有看到ss的节目，估计还是那X样
居然是这种结果，还好昨晚没熬夜，否则不气死
我看这次比赛裁判特意把分数打这么水就是想让SS滑出史上最高分，超出S/Z的记录，可没想到他们自己不争气~
savchenko真像托特米亚尼娜啊 原来只是觉得长得太像 现在看起来行为上也在靠拢
冬尼娜 savshenko 托特米亚尼娜 再加上一个 体操的柳金 真是神似
原帖由 wqqenya 于 2008-3-20 09:20 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
savchenko真像托特米亚尼娜啊 原来只是觉得长得太像 现在看起来行为上也在靠拢
冬尼娜 savshenko 托特米亚尼娜 再加上一个 体操的柳金 真是神似
怎可遗漏没RP的木货脱娃
我看的是实况转播，不知道哪里有下载。
还有一个也让人没有想到的是，历来发奖时，捧奖牌捧鲜花的都是穿当地民族服装的姑娘，这回捧奖牌的是三位黑衣小伙子，捧花的还是姑娘。
创新才吸引人
晚上重播大家还看吗?打算再看看那几个跳
没看过视频，不好说什么。不过有一点是无可质疑的，SS是非常有实力有表演能力的选手。
其实D/D那套LP无聊空泛程度不比Z/Z的那套浅，他们都能超Z/Z我有点想不通了。
原帖由 crazyraul7 于 2008-3-20 09:24 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
怎可遗漏没RP的木货脱娃
遗漏的恐怕还真不止一两个
结果已明 不看了
今早一开电脑就看到这样的结果，太令人伤心了。如果我们有失误对手完美也就算了，但在双方发挥情况差不多的情况下，对手的分数高出我们那么多真是无法容忍的。现在我们面临的形势就是：我们完美无缺对手明显失误，我们能赢，如果双方发挥差不多（都完美或都有些瑕疵），我们肯定会输。
新华社的报道里面的一段：
“也许有人会说,花样滑冰与体操、跳水等项目一样,都需要靠“软标准”来分出高下,难免出现争议。我们要怪就怪这些“软标准”,而不能无谓指责裁判的不公。此话似乎有一定的道理。
如果说这种“公说公有理、婆说婆有理”的裁判“潜规则”令人无可奈何的话,那么针对某个国家的优势项目而公然修改规则的做法就实在让人难以接受了。德国的萨弗钦科/索尔科维组合是国际滑联力捧的欧洲选手,被认定为欧洲冲击中国双人滑垄断的利器。在国际滑联最近的一次规则修改中,他们的动作难度由三级提高到了四级。
裁判不公与使用兴奋剂一样,被认为是国际体坛的两大毒瘤。国际体坛正在努力铲除这两大毒瘤。如今,反兴奋剂的举措已有很多,惩治的力度越来越大,相比之下,杜绝裁判不公的措施较少。显然,这需要相关体育组织付出更多的努力。”
如果真是这样，那就不难明白为什么人家都是4级的了~~~~~
爬上来就看到这个令人震惊的结果，我简直不敢相信自己的眼睛。我以为一上来就可以看到张丹张昊冠军消息的
pcs我直接无语，也没法深入的想了
可是那个定级是怎么回事，为什么整整一年都解决不了这个问题？
我们的教练组不要再闭门造车了
再说节目编排的新颖度也很不够，z/z的fs也太无味了
s/s尽管分数不可理喻，但节目编排每年都还不错（表演就不说了）
我们不但要愤怒，要声讨，还要看到对手的的制胜法宝
ps：那位s兄的话我实在看不下去了，论坛有忽略功能么