我不认为王裁判是走眼瞎打，打出得分被承认，以后我们的动作就可参照这个改进。裁判还是有眼的，注意，俄罗斯的那个抛4S，可能都是以为成功的，但是eUROSPORT的解说是，这个似乎不足，可能应该按照3周加分算。果然，在最后，这个抛4s被裁判定为3S。
呃~~~有一点要知道，这12个裁判打分顺序是随机的抽取的，并不是单子上是第几排就是几号裁判，而且分数是要经过电脑随机抽取的，是否有效不知道，最高分最低分要被去掉。
完了，我被气的完全睡不着了！
原帖由 sheldoncz 于 2008-3-20 08:04 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我不认为王裁判是走眼瞎打，打出得分被承认，以后我们的动作就可参照这个改进。裁判还是有眼的，注意，俄罗斯的那个抛4S，可能都是以为成功的，但是eUROSPORT的解说是，这个似乎不足，可能应该按照3周加分算。果然，在最后，这个抛4s被裁判定为3S。
你到底是怎么回事啊？受不了了，那个3+3的连续跳，白痴都能看出来是失误，王能看不出来，他还能+1？这算什么?所有的外国裁判，甚至欧洲裁判都给了减分，至少也是不加分，只有王给了+1，这算什么？你说啊？这不叫瞎打叫什么？还有如果那个抛4s要降组的话，那个女s的3s是无论如何也要降组的，你到底有没有看清啊，受不了了。
补正一下，认为俄罗斯抛4S应按照3S算的是eUrosport 捷克语台解说，这是一位老资格的花滑和冰球解说员。
原帖由 sheldoncz 于 2008-3-20 08:04 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我不认为王裁判是走眼瞎打，打出得分被承认，以后我们的动作就可参照这个改进。裁判还是有眼的，注意，俄罗斯的那个抛4S，可能都是以为成功的，但是eUROSPORT的解说是，这个似乎不足，可能应该按照3周加分算。果然，在最后，这个抛4s被裁判定为3S。
4STh 8.00 -0.11 0 -1 0 1 1 -2 1 -2 -1 1 -1 2 7.89
这是K/S的明细里面显示的结果，谢谢！
解说，他们跟我们一样是带着感情看比赛的，连裁判都可以没有职业道德，对一个解说又能要求什么呢？
总拿冠军明年和后年压力更大,今年让出来,明年后年他们就没的说了.zz加油
原帖由 sheldoncz 于 2008-3-20 08:04 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
我不认为王裁判是走眼瞎打，打出得分被承认，以后我们的动作就可参照这个改进。裁判还是有眼的，注意，俄罗斯的那个抛4S，可能都是以为成功的，但是eUROSPORT的解说是，这个似乎不足，可能应该按照3周加分算。果然，在最后，这个抛4s被裁判定为3S。
哈哈哈，如果这个破烂T也能+1，我们还得参照这个改进，那别滑了，全进神经病院吧
原帖由 ferrerol 于 2008-3-20 08:09 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
4STh 8.00 -0.11 0 -1 0 1 1 -2 1 -2 -1 1 -1 2 7.89
这是K/S的明细里面显示的结果，谢谢！
解说，他们跟我们一样是带着感情看比赛的，连裁判都可以没有职业道德，对一个解说又能要求什么呢？
我又要骂人了，cao ta qin ma ，那个抛4s是谁给+2的，给我滚出来，自己抹脖子，留你这样的白痴有什么用？简直就在侮辱花滑。
原帖由 crazyraul7 于 2008-3-20 08:04 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
呃~~~有一点要知道，这12个裁判打分顺序是随机的抽取的，并不是单子上是第几排就是几号裁判，而且分数是要经过电脑随机抽取的，是否有效不知道，最高分最低分要被去掉。
裁判号码的问题我不能确定，呼唤确定的大人出来解释一下吧。
至于电脑抽取、是否计入有效分的问题，跟我讨论的东西无关啊。我只认定有人昧着良心打出了这种分数，这就能够说明一些问题了，至于到底计入没计入，这是另外的问题范畴了。
原帖由 丽丽熊 于 2008-3-20 08:06 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
完了，我被气的完全睡不着了！
me too~~~
现在一点睡意也没有了~~~
还有咱们那个大裁判填什么乱啊，你和别人打差不多就行了呗还给人假猛加什么分啊？很怕人家说你偏袒自己的选手啊？
我认为从电视画面看，角度都有问题，但是从现场看，就会有很大差异。从电视上看最好是能结合现场解说而且是技术性的解说看，而不要只是看热闹的解说。
原帖由 yinyunxue 于 2008-3-20 08:11 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我又要骂人了，cao ta qin ma ，那个抛4s是谁给+2的，给我滚出来，自己抹脖子，留你这样的白痴有什么用？简直就在侮辱花滑。
嗨，想开点吧，S/S那种3toe-3toe-seq都能加分，他们可是前仆后继地失误啊。既然如此，别人血盆好歹算是hang on了吧，我要是裁判的话，为了保持前后一致性，应该申请给血盆至少加个10分8分的吧。
原帖由 ferrerol 于 2008-3-20 08:12 发表 http://bbs1.chinaice.org/images/common/back.gif
裁判号码的问题我不能确定，呼唤确定的大人出来解释一下吧。
至于电脑抽取、是否计入有效分的问题，跟我讨论的东西无关啊。我只认定有人昧着良心打出了这种分数，这就能够说明一些问题了，至于到底计入没计入，这是另外的问题范畴了。
是的，打这个分不是只昧着良心，是心理BT，但是不是王玉民这就不知道了
原帖由 sheldoncz 于 2008-3-20 08:13 发表 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
我认为从电视画面看，角度都有问题，但是从现场看，就会有很大差异。从电视上看最好是能结合现场解说而且是技术性的解说看，而不要只是看热闹的解说。
电视角度和现场的误差再大也不至于有黑与白之间的距离吧，我自认现场的效果不至于让我颠倒整个判断结果。
另外，我们讨论的是吃shi的裁判执法的问题，跟解说有什么关系？况且解说也是人，而且只是一个人，看错甚至说错是正常的，更重要的是，是人就有感情倾向。谢谢！