先sign一个，没想到吵成这样……
我不支持任何一方，也不否定任何一方，我只说我的看法。每位看到的朋友有不喜欢、反对的权利，但请不要攻击，先谢谢大家。
首先，“四周跳”是很多选手、媒体和粉丝纠结的地方，但把它提高到冠军的“水分”问题上，我认为没有必要。
做一个四周跳很明显是对技术分有好处的，那么对参赛选手而言，无非四种情况：
没有做四周跳的能力选择不去做，可以说该选手认识清醒；
没有做四周跳的能力却还要做，可以说该选手勇气可嘉；
可以做四周跳的选手做了，可以说该选手正常发挥自己实力；
可以做四周跳的选手选择不做，可以说该选手求稳心切。
既然自己能力在那里，它是不是那么重要、比赛中上不上“四周跳”，应该是每位选手和他的团队商量之后的结果。毕竟这是奥运会，没人想诚心不好好比，有十分力使七分，把自己创造历史的机会放跑，做的选手和不做的选手都一样。
每个人都有自己擅长的项目，难度动作突出的就在动作上多拿分，滑行技术好的也可以尽情发挥，有合适的节目编排那么拿编排来扬长避短也是无可非议。
还记得普鲁申科四年前夺冠，有不少朋友也不那么认可，但那会儿只要他不出大错，冠军就是他的。
坦白讲，那时他的节目有点Boring的趋势，滑行、跳跃之间的衔接在金牌面前不那么优秀。
现在隔了四年，普也已不是当年的普，退役许久，状态下滑是免不了的（还有俄罗斯整个的花样滑冰水平也）……
他复出了，来比赛了，已经相当彪悍了，更何况还以那么高的分数夺得银牌，足以令人尊敬。比赛中，他尽心尽力地表演，可惜衔接还是……叹气，可惜了他的跳跃，歇了这么久还那么强，别人憋了半天才蹦一个，他就像跳着玩儿一样……
那么夺冠的莱萨切克不做四周跳是不是就说明他没这个夺冠实力？我想也不是，09年的世界冠军头衔，证明他是一线选手。
雷鸟不做四周跳，但技术均衡确实是他的优点，那么他在编排上下了功夫，呈现一套发挥了自己全部水平的节目，不也是很优秀？完成一套编排丰满的节目不比做两个四周跳更省力气。
四周跳不是全部，我认为这就是新规则的意义，它让在跳跃上不出众的选手找到了一套可以量化自己其他方面能力的标准，不必大家一股脑地挤跳跃这座桥。
看见为四周跳损害身体，受伤影响状态甚至过早退役的选手，我真为他们可惜，不是每个人都有挑战极限的能力。很多选手在节目里为了做一个四周滑上好几秒钟酝酿等待，有点破坏节奏不说，搞不好还摔了。我承认，我不怎么待见不clean的节目。一个四周跳和一套漂亮的接续步同样可以让观众热血沸腾，但不能说谁更高尚谁更优秀。
普开启了男单技术上的新局面，这无可非议；雷鸟为其他选手指出了一条成功的道路，这也很好。两位选手都是优秀的。
各花入各眼而已。结果必定会让一些人失望，或许普赢了，争议不会比现在少。
但历史没有如果。
我非常想说的就是：某冰协，你们一统天下的日子真的过去了。以前是你们影响规则（参见05-06赛季双人滑跳跃规则），让别人来适应你们；现在，终于也有你们要适应规则的一天，不拼尽全力抠规则、编节目是绝对不可能的了，只要还想保住你们的地位。
话说上届冬奥会四枚金牌三枚归一国时我还感叹其强大：基础真好，就像咱们的乒乓球一样，规则怎样变，都有能适应的选手顶上。
现在才明白：原来，出来混真的迟早是要还的，只是早晚的区别。 |
[复制链接]
显身卡
sofia估计已经幸福得晕过去了，到现在还没出现。管他们怎么黑，金牌就是金牌。就是运气，也是给有准备有实力接住的人的。
那个把TARA的节目拿来比男单。。。。。⊙﹏⊙b汗。