温哥华冬奥会花样滑冰男子单人滑自由滑专栏

小普的tribute to nijinski, bolero, once upon a time in america, petersburg 300
包括教父的大奖赛 ...
hihigh 发表于 2010-2-19 19:03

   

握手，我也记得这些。普的成就是抹灭不了的。
至于雷鸟，看花滑这么多年了，我一直努力努力的寻找他节目的美感，可惜现在还接受无能，就看见一双长手乱晃！

努力不代表一定会有收获，同时努力也要让人心服口服，如果全场就会低难度跳跃，那么以后ISU技术难度表从4T开始以后就删了吧！写那么多还废纸，奥运会冠军都不用做，以后练来做什么用！？

回复 1368# akirachel


   小雷不上四周并不是保守路线，而是他的脚伤完全无法上四周，他的骨折点一旦大力发力很有可能会让他不得不中断比赛。我也为小雷没有上四周夺冠让人无话可说而感到遗憾，但是坚持下了完美的完成比赛也是更重要的。

努力不代表一定会有收获，同时努力也要让人心服口服，如果全场就会低难度跳跃，那么以后ISU技术难度表从4T开 ...
liuyuqi1982 发表于 2010-2-19 19:39

连你都这么不理智？先去看小分表再来高谈阔论吧~

其实当我得知雷不上四周的时候我是很支持的，因为稳定的三周至少可以帮助他不失误，从而保证拿到一块牌子，只是我没想到这一保都保出金牌了。

回复 1443# dannann

如果说脚伤，雷鸟不肯能比高桥更严重。高桥骨折愈后的跳跃状态和以前相比完全无法同日而语。
还是追求不一样，雷鸟想要金牌，而高桥想要的是完美夺冠，后者想要达成目标需要比前者冒得风险要大得多。
简单的说，雷鸟的层次停留在“追梦”，而高桥则是“追梦无悔”。

是的，雷鸟自己也承认天分不高，他多次公开说他自己天分为零。但是他有数一数二的刻苦和顽强，低调的人品。最后他做到了，战胜了天才的天王星人，难道不是更值得尊敬么？
黄袍猫 发表于 2010-2-19 16:25

我没说过他不值得尊敬，至于你说更值得，什么叫更值得呢？十字韧带断裂付出后还上4的桥呢？膝盖有伤上两个4周的小兰呢？一直再餐具rp很悲催的小猴子呢？28岁复出才一年的小普呢？谁比谁轻松多少？谁不是刻苦顽强的过来的？大家都不容易罢了
我只表达我的个人喜好，我就是不喜欢雷鸟的表演风格，不喜欢他疑似存周的3a，不喜欢他一成不变的着装。我有我支持的选手，所以我对雷鸟夺冠感到失望。

回复 1442# liuyuqi1982


   
你的言论真是很OUT呢，请看完明细小分表再来发言，小普少一个3F，而且步法和旋转很多都没有到四级，而雷鸟除了直线步是3级外，一水的四级，赢小普是应该的，而且小普的3LZ两个都没发挥出水平，自己没跳好，能怪谁呢

回复 1446# nodreams


   
就是你这样的250言论害死了矮桥，他如果不是250的非要上不可能完成的4T，冠军都是有可能的，这不叫追梦无悔，这叫做缺心眼!!! ,人家PT是在自己能力范围内100%的发挥，而矮桥呢？完全就是缺心眼加弱智的选择

回复 1442# liuyuqi1982


    agree !还不如废了现在的评分标准退回到6.0！

回复 1449# 我们的世界

上不上4是选手自己的选择，有的人选择求稳，有的人选择一搏，缺不缺心眼弱不弱智不是这样来衡量的
要是桥不上4又没有夺冠，会不会有人说他还不如上4周？

xujin0922
同样的规则何来不公？
………………………………………
按这个逻辑，八股科举制对天才和庸才也 ...
天女散花 发表于 2010-2-19 15:32

    精辟！

    深以为这套评分规则到了非改不可的程度了，强调步伐与衔接没错，但难度也很重要，现行规则的最大弊病就是对高难度动作失败的过分惩罚，导致上难度的风险增加，付出与收益完全不成比例。下个奥运周期ISU真的要考虑重新制定跳跃的基础分了。
    我刚才又看了一遍CCAV的重放，雷的节目也许是缺乏某种闪光点，但不可否认他的当时发挥更CLEAN的一个，拿冠军也无话可说，奥运么，CLEAN才是王道。P的跳跃质量的确很寒，不过个人能力的确是强大，3A轴都歪成那样了居然没有摔！果然是外星人！说实话他也不缺这块牌子，一把年纪还付出、上难度，这种精神就很值得敬佩。

回复 1446# nodreams


    呵呵，关于雷鸟和高桥追梦之类的评价，是不是完全是自己看了比赛后分析的主观感受？今天的高桥的表现正让我想起之前的雷鸟，他也是这样一再的要上四周即使受伤了也拼命的上四周。高桥的伤势也是上四周留下的，希望他能好好休息把身体养好一些再练习四周，不要像雷鸟这样带伤坚持练习造成更不好的情况。包括刚刚进行完还不太久的全美比赛。而且赛前的训练雷还是一直在做四周的练习，甚至说只要脚伤允许还是要上四周的。而是到了温哥华之后，他的脚伤使得很有可能会中途退出比赛的情况下才决定不上四周的。他在赛前已经公开说了自己无法上四周了，只想完美在奥运上表现自己并不是在比赛中看到别人都摔了才决定求稳不上了。他的夺冠应该是现有打分规则和普鲁申科的一些落冰不稳给予的机会，如果你说他为了求稳拿牌而不上四周，这个说法我不认同了。

回复  nodreams


   
  就是你这样的250言论害死了矮桥，他如果不是250的非要上不 ...
我们的世界 发表于 2010-2-19 19:51

他喜欢4周，他觉得应该上4周，上了没成功，也是他自己抗着，每个人都有自己坚持的东西，而且他不是完全没可能成功。这是他做的选择，我不认为这是缺心眼。

回复 1449# 我们的世界
首先你放心，桥看不懂中文更不可能那么吃饱了撑的被我的言论所害。
去支持高桥的坚持有什么不对呢？有人愿意金牌至上，也就有人愿意完美至上，追求不一样，选择也不同。
我欣赏高桥这种只要有能力就愿意去拼一下自己全力的做法，不惜一切夺冠是一种做法，人家要是不愿意就是250，这种说法无法赞同。就像赚钱的方法有很多种，但有人就是不愿意违背自己的意愿去发财，你能说这些人都是傻子吗？