针对新规则跳跃和步伐编排等评分标准的思考

凡是物极必反！ISU当年一味要求女单冠军基本标准，5种三周跳和两个LUTZ；男单冠军标准至少1个四周跳，一个3A，并且做满其它跳跃种类~~~~~，慢慢的被很多“艺术家”批评说不注意衔接和步伐以及编排旋转等，所以大刀阔发的改~~~~~

本届OG男单冠军得到这样一个结果之后，很多人都有很大意见，本来不讨厌雷鸟的人都开始有敌对情绪，想想看，先不说是不是开历史倒车的问题，说得太多不见得能够改变这种现状！既然不合理就要继续修改，可以提出一个修改平衡的办法————不是现在步伐衔接“控控粉丝们”老是在顶礼膜拜4级GOE的加分问题吗？不是说有钱就能请到那个给裁判讲解如何打PCS分的那个女编舞吗？没有钱的选手怎么办？

所以只要一个小问题就能改善一些：第一，4周跳基础分在现有基础上每个跳跃都依次上调1分，GOE最多可以做到加4；而三周跳基础分不变，GOE最多只能加到3；
                                             第二，所有跳跃基础分，GOE打分基础不变，但是4周跳GOE加分是实在的；
                                             3A的GOE加分向步伐学习*系数0.8；其余三周跳的GOE*系数0.5；两周跳没有GOE加分。

特别是第二点建议是我很倾向的，既然步伐和PCS能靠花钱请大牌弥补，那么就让没有钱的选手同样有获得冠军的机会，同时也能避免个别国际编舞一人独大，对整个项目的多样性发展很不利！

法律上还有回避一说，搞得请编舞为裁判讲解如何打PCS，那么这个编舞女人以后不是一统天下了？艺术体操的V太都要靠边站

我突然觉得你口中说的编舞女人还真在前两个项目一统天下了，她的两个/对学生申、赵和EVAN都是冠军。。。。OMG

LZ给ISU写信呗~~我精神支持你！

旧规则实行了多少年才终止的，一百年可以改进多少东西？72-73赛季才首次设立短节目，规定图形从最初占比分的大比例降到50%再到90-91赛季终止，又经过了多少岁月？QR的设立从90-91赛季开始到现在也不过短短20年。

新规则已经改善了最初的不少漏洞和弊端，诸如错误用刃、选手用4周跳赚分行为、女单贝尔曼泛滥等等，新规则实行了几年？6年罢了。

一项规则的制定并不是一蹴而就的，需要反复论证其合理性，再不断在原有基础上进行改进，这一切需要漫长时间，这大概是人生最遗憾的吧，我们永远不能去和时间赛跑，所以我们急躁地期待规则能在短时间内尽善尽美
，但6.0规则的历史进程告诉我们这是不可能的，我们能做的只有等待而已。

为什么实行新规则，很大程度上是因为02OLY上的一系列闹剧，至少说明ISU有自己的大方向，并不是说哪家冰协能独大能操纵ISU的，平时私底下说说某某冰邪某某黑幕当说笑好了，8卦从来就是娱乐的。

其实4周再加分就不现实了，太高了，当然肯定会刺激许多男选手练得，但不厚道的说一句，要冒着骨折的风险。

LORI NICOLE讲PCS怎么打，有证据吗？
不要因为输了比赛，就赖到编舞身上，说实话，我已经好几年没看过花滑了，重新关注花滑只为了SZ，但是这两天真是看到部分冰迷，把能赖的人都赖了一遍，实在无语

第一，4周跳基础分在现有基础上每个跳跃都依次上调1分，GOE最多可以做到加4；而三周跳基础分不变，GOE最多只能加到3；
liuyuqi1982 发表于 2010-2-20 20:54

这位同学对如今的规则并不了解

P.S.: Again, 4T<+fall = 0

特别是第二点建议是我很倾向的，既然步伐和PCS能靠花钱请大牌弥补，那么就让没有钱的选手同样有获得冠军的机会，同时也能避免个别国际编舞一人独大，对整个项目的多样性发展很不利！
liuyuqi1982 发表于 2010-2-20 20:54

[em66]

回复 10# fayewong



陈JJ说的，算了，说的太多也得罪人，本来都不是自己的切身利益，没必要争执什么

LZ不需要把陈滢的话当做圣旨OR事实真理.....因为.....陈滢解说仍然会跑火车....因为很多年华的8卦陈滢都是内销转出口.....陈滢工作很敬业，但未必专业.....

我想拿体操的女子自由体操举例，自由体操基本上是分为大空翻以及体操串，过去基本上空翻之间的连接以及体操串之间的连接都是有加分的，但是马上就出现了靠体操串凑分的现象。因此国际体联取消了体操串之间的加分。

花样滑冰的跳跃和（步伐，旋转）与体操里的大空翻以及体操串相对应。所以我想是不是可以对旋转和步伐之间的质量完成加分取消，只是单纯的按级别评定步伐以及旋转的难度。

但是花滑里旋转，步伐的百分比显然没有体操串在自由体操里多，单纯取消旋转和步伐之间的质量完成加分似乎有些不妥，如果要是评分更公平的话，可不可以将所有的跳跃，步伐，旋转质量完成加分取消，保留动作连接加分（比如4+3，3+3.3+2等等）保留扣分等级，减少裁判评分的可操纵性。像现在这样一加一减，分数是在出入太大了，甚至加与不加之间都差了很多。

既然做一个动作肯定是为了做好它，做好一个动作是应该的，那为什么要获得加分，其它评分类的项目都是依靠难度加分，质量减分，那么为什么花样滑冰一个动作质量好要获得加分呢。

哎。。。规则就是在不断完善的。。。

关于LORI 的编舞问题，从法理上讲确实很说不通，且不说她在对裁判培训期间那种倾向性的言论，光论他本身为裁判讲解如何打PCS的这个身份应该在多少赛季内回避买卖，应该有一个体制上的约束，培养一个健康的竞争，否则运动员一开始就输在起点上了，本身就有违公平公正的原则，就是个高考也要把出卷的专家隔离呢，你能考前请来当家教嘛，总觉得奥运要学学金融来个脱离奥运权威外的专业监管体制，否则会有很多空子可以投机，最终导致恶性竞争和观众的流失，也不利于项目本身的发展
当然，很高兴已经有人关注到了这一点，希望最终能和SPEEDO的处理一样有一个更完善的规范出现，至于规则以前的不公正，只能说没有完美的规则，只能不断完善

PS，我是新人，第一次在花样年华开口，但我观察了好几贴，感觉有些人并没有他们自己所想的那么专业，是否追求更高更强更多周是个价值取向问题，不是个专业不专业的问题。不是说你站了什么阵营就能说明自己是什么层次，比方说矮桥知道跳四成功概率不大，但依然要选择跳，只是因为自己认为这样做符合他的价值，难道他就没有专业精神了？如果专业就代表只会迎合规则，那规则怎么会有发展和改善，何况是个才6年历史还存有很多漏洞的规则，就是我这种外行人也能看到法理上的缺陷

最近流行北美编排，lori和DW赚足了风头
T太的古典风不受待见呀
三年河东，三年河西
没准下2014年裁判的欣赏口味又变成俄式了