或许很多人惊异于普鲁申科的奥运亚军.虽然我没有看这场比赛,但根据赛后新闻与裁判对普鲁申科的打分来看,问题就出在节目内容分中的动作衔接分不高.
要细说裁判是如何判定与打分,其实我也说不清楚.花样滑冰的规则近几年每年都在发生一些更改,我们双人滑也曾吃过不熟悉规则的闷亏.
面对一个这样打分的状况,只有我们去理解规则,而没有规则适应我们的情况.所以过去很多时候我们的双人滑在比赛中出现打分过低的情况,我们都会去沟通了解分数给低的原因,
然后进一步去修改动作编排或技术等.显然,通过本次比赛我们可以看到,普鲁申科的动作衔接裁判认为是有不足的.而这个不足包括陈莹也未给出一个详细的解答.
但我查阅了下普鲁申科今年欧锦赛时的得分,我发现欧锦赛时普鲁申科的五个节目内容分除了动作衔接分外,其他都在8分之上,当时比赛的动作衔接分就明显低于其它分数.
其实事情到这里,我倒认为为什么欧锦赛后,普鲁申科没有对打分过低的动作衔接去加以改善?在奥运会上,正是此项得分葬送了他的冠军.
个人对此事更深层次的理解是,普鲁申科过于自信的高估了自己的实力,虽然现在的男单选手没有四周跳,但依据现在的规则来看,四周跳虽然分值高,但出现周数不足摔倒等情况,反而分值不如一个普通的三周跳,而且即使是连跳,也可以使用三周跳来弥补与四周跳的分数.所以其实单单完成四周跳也不是获得冠军的保障.同时,明明欧锦赛时已经出现动作衔接的分数问题,却不去彻底的加以解决.动作衔接不同于抽象的艺术表现,问题似乎已经很明白.或许这也是与其没有过分的看待此事有关.而究竟是他改善过动作衔接还是没有改善,在问题出现后不彻底的解决,丢掉了冠军也怨不得别人了.
本来昨天我想发此贴时还提到,本届比赛裁判对俄罗斯花滑选手明显区别于以往了.似乎明显的在削弱俄罗斯的实力.特别是今天在看到创编舞后的得分,本来我认为那对最稳妥的俄罗斯冰舞冠军竟滑落至第三位,而且创编舞的分数远落后于第一位加拿大组合.看来俄罗斯唯一的金牌希望也越来越微弱了.俄罗斯的花样滑冰在过去相当一段时间的确为霸主,但2002年冬奥会时的裁判事件使得外界媒体对俄罗斯的意见已经出现不少.2006年冬奥会时双人滑比赛,比赛前其实很多媒体都希望能打破俄罗斯选手的垄断地位,但只有女单比赛最终冠军被荒川静香得到.其他项目仍归属于俄罗斯.2006年后俄罗斯似乎对花样滑冰有所改善,但其再也无过去的霸主优势了.本届比赛中,双人滑无人进入前三.即使被称作"冰王子",也无法确保金牌的归属.唯一的金牌希望冰舞老将现在的金牌梦也不那么确保了.女单俄罗斯选手连具有争夺奖牌实力的选手也没有.
其实我并没有说裁判对俄罗斯有意打低分,这点俄罗斯本身也应自我检讨.以普鲁申科来说,06年冬奥会他已经是冠军,站在冠军的立场与俄罗斯一贯在花滑的自信来看,他显然只会按照自己的编排与艺术表现去理解,而并不会像我们为了奥运冠军一直细细的研究花滑规则,对裁判的每次打分都加以追查.这方面俄罗斯本身也不会有我们这样的虚心.而正是一贯的自信与理解,普鲁申科对动作衔接没有彻底的加以改善.裁判只是不会再像过去那样,看到是俄罗斯选手,印象分就先被提高一级.
同时近几年亚洲选手在花滑中的出色表现也改变了花样滑冰过去只是欧美运动的观念,女单表现的最为明显.所以其实我看,中国花样滑冰的年轻选手要趁这奥运会后的时机,多学习下日韩的一些做法.申雪赵宏博除了获得冠军的意义外,更多的是将中国带进了花样滑冰的世界,也将世界的花样滑冰的目光开拓到了中国.现在中国选手到国外征战,过去申雪赵宏博面对的裁判因素越来越小.09年底的花滑总决赛青年组的那对冠军,明显的就是一个好的例子.一方面他们的表现力很饱满,不同于现在的某些双人滑组合,而且技术完成明显好于其他选手,裁判们也对此认可,只有自身出色的表现与客观的评分,我们才可以在花样滑冰上获得进一步的成功.
以上皆为个人观点,或有不妥与不足之处,望请原谅. |
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
