enderstar 发表于 2012-10-27 12:06 
看来你觉得第三段是问题最大的部分？
如果从宏观上来看，整个四段音乐基本上延续了经典的三段式编排章 ...
恩，有些问题可能还是需要再澄清一下，因为可能还存在理解上的偏差。宏观上看姨妈的构想没有问题，问题出在细节上，这也就是为什么我觉得第三段问题很大，正如我上面说的，我觉得它加的很突兀，以及插入一句之后就没了。事实上很多剪辑做得好的，比如Bezic和DW，他们的宏观构想也许别人也能想到，但他们的细节别人做不出来，正是这个做不出来的细节，能让整个曲子成为有机的整体。接着说，“有机的整体”“剪辑得好”和各个部分之间“淡入淡出”不能划等号，强入强出的对比如果符合需要的话也是很好的，关键是自然不自然，舒服不舒服。我举的电影的例子，包括我觉得VM这里需要商榷的剪辑，之所以觉得不理想，不是因为没有“淡入淡出”，而是因为不舒服、不自然，并不是因为卡门的材料所限所以姨妈难为无米之炊，卡门组曲有几十分钟长，有充足的音乐素材，数不清的组合可能性，肯定能剪出更舒服的版本，即使在四分钟的时间内，但这就需要非常细致地拆分、再重组乐句才能做到了。当然，这些话的预设前提是我觉得目前这样不舒服，如果你觉得符合心里预设那这话题自然就无从谈起了。
关于“后现代”之类的，我真觉得是冤枉我了……主要是因为刚才大家在讨论“整体性”这个问题，那我就得说，传统上来说艺术形式都追求是圆融的整体，符合这个的是好的，但目前“后现代”出来反对这种主张。除此之外，我还真没想在别的地方有所指地用“后现代”。我可真没有说VM这套节目是颠覆尝试之类的，恰恰相反，从逻辑上说，我恰恰是认为他们的节目从实际效果上来看没先锋颠覆到那种程度，从设计意图上看也不该颠覆到那种程度，所以我才认为这样突兀的剪辑不合适，这才是我想说的。如果先锋了、颠覆了，那这种剪辑反而还Match了，自成一种风格了……
还是说，这个问题继续谈下去，基本上就各说各话了，而且可能更糟的是，很多时候即使双方谈论的字面是同一个字面，赋予的内涵也是不同的，所以会出现对对方重点想表达的意思的放过了、或是理解有误情况。总之一句话吧，“听着舒服不舒服”“剪辑自然不自然”这个话题谁的回答都可以是正确的，因为这都只是他们自己审美观点的反映，是和他们审美系统相和谐的，没有可比性。 |
显身卡
