[求助]关于LULU98年的短节目

这套节目我看过直播 而且只此一遍
那时候我上初中三年级 学习很忙 匆匆忙忙看完LULU的节目就回房间学习了 呵呵
具体的完成情况已经记不太清楚
但是我印象中裁判对LULU短节目的分歧很大
技术分最高5.6 而最低分竟然打到了4.7
LULU 完成整套SP之后非常的开心 笑的很甜 看得出她对自己的表现还是很满意的
结果分数一出来 手捧一束鲜红的玫瑰花的LULU自己都觉得很惊讶
——分数太低了！ 除了97年那次失足以外
LULU恐怕很久都没得过低于5.0的技术分了吧  当然名次上还可以——第四

请问各位兄弟姐妹 那次LULU究竟哪里出现了失误呢
还有 哪里可以下到这套短节目比较好的版本呢（画面 音效 解说都比较好那种）哈哈

[此贴子已经被作者于2004-3-15 12:47:24编辑过]

陈露的技术最低分是4。9。
陈露全套短节目没有什么大的失误，但是有几个地方有瑕疵，她的3lutz落冰欠了一点周数，联合旋转和跳接转旋转中心控制的不好，还有就是直线步和燕式步显得过于简单，本来女单短节目是不太重视步法的，但是那一年关颖珊的短节目步法做的非常漂亮，从此开始裁判对女单比赛里步法的要求就越来越高了。很多人还认为陈露单跳用最简单的3toe也是主要原因之一，但是我不以为然，关颖珊那次单跳也是3toe，连跳还有瑕疵，但是技术分照样很高。
97年陈露的失败自然是主要原因，但是据汉密尔顿讲，陈露在赛前练习里的糟糕表现才是裁判打低分的最重要原因，她的3lutz和3flip成功率极低，汉密尔顿看了裁判给分马上就说，他们把练习时的印象带到了比赛里。

是啊，陈露在奥运会决赛前的训练时，很多裁判都到场去看了，结果据陈露讲，她为了好好表现一下，反倒是出现了很多的失误，连刘洪云教练也很生气。这样的印象被裁判带到短节目中去，打分自然高不了了。但陈露短节目表现很好后自由滑发挥又不错，所以裁判没有在自由滑里给陈露打过低的分数。

那个时候女单短节目好像还不是很流行直线步，关颖珊98年短节目做的也是圆形步，结果到现在，满眼都是从冰场这头到那头的直线步，还基本都是Morozov式风格，真是有点无聊，不过Hughes2003的短节目用的就是圆形步。

以下是引用最爱关颖珊在2004-3-15 17:05:35的发言：
那个时候女单短节目好像还不是很流行直线步，关颖珊98年短节目做的也是圆形步，结果到现在，满眼都是从冰场这头到那头的直线步，还基本都是Morozov式风格，真是有点无聊，不过Hughes2003的短节目用的就是圆形步。

Lipinsky短节目也是圆形步。Lulu的步法确实相对比较简单。
呵呵，我觉得小莫给单人滑带来的直线步程式，有些受冰舞创编舞规定的直线步的影响，其实步法不应该尽限于直线步，我个人还是比较喜欢S形步（虽然有时候有填音乐的感觉），比如Yagudin99-01年的短节目，除了一个圆形步另一个就是S形步法。
另外，小莫后来给其他单人选手编排的步法，也比较喜欢用刀齿步，似乎也成了一种潮流，像小卡娅那样长距离单脚滑行反而很少有选手做。
这个赛季的节目步法设计中，我个人比较喜欢Sandhu和Klimkin短节目的直线步法设计，挺有个性的，还有Weir短节目的圆形步。

确实，那次比赛裁判倾向于把练习的印象带到比赛里。当时2个复出的老将，陈露和博纳利练习时的表现都不好，3lutz成功率偏低。陈露选择的是坚持，在短节目里继续采用3lutz做连跳，然而博纳利却放弃了3lutz连跳，改用3toe－3toe，并获得成功。按理说3toe－3toe难度应该要比3lutz－2toe高，但是裁判给博纳利的技术分比陈露还低，因为很多裁判认为博纳利这么做是为了逃避做3lutz。

哈哈，我倒是喜欢直线接续步~~~

呵呵，发现一个有趣的事，96年短节目比赛，美国裁判竟然压低关的分数而给露露打高分，关的技术分压得比露露还低。

以下是引用煌煌在2004-3-18 9:34:35的发言：
呵呵，发现一个有趣的事，96年短节目比赛，美国裁判竟然压低关的分数而给露露打高分，关的技术分压得比露露还低。

把短节目里打分的对比贴出来好不好：）

从技术的角度来讲 两个人的旋转都不是最出色的（虽然造型都非常别致）
而关的步法比陈露要好
硬要说陈露的技术分比关高有什么合理性 也就是在跳跃上了
96年陈露在跳跃上 我个人认为 质量好与关
起跳的标准程度（点冰） 腾空的高度 落冰的用刃 以及浮腿 都比关要好
而且落冰稳健 没有晃动 周数全
即使是现在关的跳跃看着也让人不是很舒服 美国女子单人滑的硬伤啊
想想TARA SASHA SARAH KWAN JENNIFER 虽然能完成一个又一个高难度三周跳
和连跳 可是质量呢 跟俄罗斯的运动员比起来差距立刻变的很明显了
SLUTSKAYA  SOLDATOVA  SOKOLOVA 虽然完成和关一样的跳跃
但是质量要高上一个档次  我总觉得国际滑联的裁判在自由滑中过分忽视了这一点

可是我也不是很明白 为什么短节目里 美国裁判给关的技术分要低于陈露

96年LULU和关SP的打分
SUI  AUT  BUL  POL  JPN  BLR  FRA  HUN  USA
1. Michelle KWAN (0.5)
5.8   5.8   5.7   5.8   5.8   5.7   5.9   5.8   5.6
5.9   5.9   5.9   5.9   5.9   5.8   5.9   5.9   5.8
1     1     1     1     1     2     1     1     2

2. Lu CHEN (1.0)
5.7   5.4   5.6   5.7   5.7   5.7   5.8   5.7   5.7
5.8   5.8   5.7   5.8   5.8   5.7   5.9   5.9   5.8
2     3     3     2     2     3      2     3     1

[此贴子已经被作者于2004-3-18 11:58:17编辑过]

一次比赛的打分说明不了太多问题，那次长节目陈露滑的那么出色，美国裁判却给的2个都是5。8，都是最低的

以下是引用lrf在2004-3-18 14:56:25的发言：
一次比赛的打分说明不了太多问题，那次长节目陈露滑的那么出色，美国裁判却给的2个都是5。8，都是最低的

陈露的拉2明显受欧洲裁判的青睐，特别是法国籍裁判似乎每次陈露的比赛给她打分都不低。不得不鄙视日本籍裁判，你看人家欧洲裁判对待自己大洲的选手多抱团，小日本给陈露那次打得分我想起来就生气：（

可恶的小日本,典型的骑墙派,有时跟在美国屁股后面,有时跟在欧洲屁股后面.

我就只看过博纳利3个视频，94年奥运会的LP和98年奥运会的LP及SP，就没看见她的3-LUTZ成功过，94年LP第一个3 LUTZ跳空，第2个3 LUTZ摔倒，98年SP不敢做3 LUTZ，LP一要到做3 LUTZ就又没信心了，干脆老娘做个后空翻，放弃！