06年奥运会很可能会使用新规则,关的技术问题在新规则里不是33能解决的,现在裁判给他技术分低也不仅仅是因为她没有33,而是她的跳跃质量和同组其它的运动员不在一个水平线上,对于这个问题,我们不能苛求关在短期内有质的飞跃,就像我们不能让其他运动员在短期内超越关的表演水平一样。
第二,在新规则下,你做3Lz-3T和3T-3T没有区别,作3Lz-3Lo和3T-3Lo也没有区别。理由:新规则最多作7个跳跃,其中一个必须是Axel,两个连跳,我们按照5种三周作齐,勾手作两次来算,如果你做一个33,一个32,那么你的跳跃总数是7个三周,1个两周半,1个两周,如果你的33和32的第二跳是3T和2T,那么你的7个跳跃应该是两个勾手,两个3T,其他各一种,外加一个两周半和一个两周,不管你的3T和2T是在哪个跳跃后面接的,对于所有跳跃的总和都不会有影响,所以在新规则下,你做3Lz-3T或是3T-3T都是一样的,虽然这两个跳跃本身的难度价值不一样,但是把所有跳跃加起来是一样的,你的计划技术分是没有变化的。如果你的第二跳是3Lo,也是同理,不管在Lz后面接,还是3T后面接,你的技术总分都是一样的,所以没有必要非要尝试最难的3Lz-3Lo。如果你能在一个节目里作两个33,那就意味这算上那个2A,你也只有6个跳跃,那么就只好再加一个2A,优势也不是特别明显。这么说可能大家有点糊涂,举个实际例子:我们把AB两个运动员的所有跳跃列出来,大家看看总和是不是一样
A:3Lz-3T,3Lz,3F,3Lo,3S,3T-2T,2A
B:3Lz-2T,3Lz,3F,3Lo,3S,3T-3T,2A
大家看看,AB两个运动员的跳跃总分是一样的都是41.5,所以在新规则下,你做3Lz-3T并不比3T-3T占便宜,这也是我觉得新规则需要改进的地方之一。
[此贴子已经被作者于2004-4-4 3:20:24编辑过]
|