[询问]利平斯基的两个标志性的连跳

问一下 TARA在98年全美时是哪个跳跃上摔了才败给关的?

另外 她在全美的技术动作编排是跟奥运会上一样的吗? 没看过TARA98年全美的视频 所以问一下大家

我看了下,编排也就是个别动作和衔接不太一样，整体和跳跃次序都是一样的

TARA全美的LP滑得是不错的,跳跃没有失误.3toe-1/2loop-3salchow完成得比奥运会上还要好.

她之所以输给关主要是因为短节目的3flip摔倒,SP只排第四,直接失去了问鼎的机会.

要说那晚有什么不好,我觉得主要是她获胜几率不大,可能激情不是很足,第二遍分不高.LP她排第二,总成绩也排第二.另外，她先于关出场.当然，我相信换过来出场,以当晚的表现,小关LP第一也是无可争议.

Tara98年全美的长节目其实也算发挥得很好啦，不过当然没有奥运会好。3loop－3loop有点存周，最后的3toe－half loop－3salchow落冰不稳。编排基本不变，只有微小的改动。tara是短节目第四进入长节目的，所以就算长节目第一也没法夺冠。但那天晚上显然不属于tara，关表演了一套空前绝后的好节目，而且是在tara之后出场，所以那晚就算tara滑得再好长节目第一也是关的。

啊,对不起,刚又看了一遍,3loop-3loop确实存周了,3salchow落冰也比较险........主要还是激情不足,所以她的艺术印象分一个5.9都没有.

来自www.tararulz.com 的Tara完全纪录：http://www.tararulz.com/about/accomplishments.html

98年Tara在全美锦标赛的表演应该算得上出色，不过相比之下，在长野的表现就可以被称为完美无缺了

她在奥运会上的两套节目永远都是冬奥会历史上的经典

遗憾的是这也让小关错过了也许是她滑冰生涯中最佳的夺得奥运冠军时机，就像斯科特汉密尔顿说的，“关颖珊在长野的表现足以让她赢得很多届奥运会了”，不幸的是她遇上了Tara这样的天才选手

在奥运会上Tara的长节目赢得了九位裁判中六位的青睐，而这其中并不包括美国裁判，美国裁判依然把第一给了小关，可见在美国国内关颖珊在裁判心目中受欢迎的程度

如果Tara和Michelle不是生于同一时代就好了，若她们不在奥运赛场相遇，就都能成为奥运冠军了

对于Tara而言，她作为运动员的滑冰生涯因为那枚奥运金牌完美地结束；对于小关，现在只有祝福她能够在明年的奥运会时来运转，期待她的比赛生涯在都灵完美谢幕

以下是引用Yvonne在2005-4-16 16:04:30的发言：

不过就算在当时，大家都也把这个“3toe--1/2loop--3salchow”称做连续跳啊。即使她当中的那个动作再快，仍然有1/2loop这个动作，仍然是连续跳，怎么到了新规则下，就成了连跳了呢？

就当时而言，3t-0.5lo-3s是一个连跳而不是连续跳，因为half loop本身也是一个小的跳跃动作，所以这个动作是一个由三个跳跃组成的连跳，而实行新规则以后因为half loop 这个动作是没有分值的，所以才把这个动作按照连续跳处理。

那如果这个跳跃算连跳，为什么国际花联认定的第一个在正式比赛中自由滑完成两个3－3连跳的人还是小卡娅呢？

难道国际滑联当时认定利平斯基做的是串跳？

我记得当时杨家声做评论顾问的时候，特别说到她的这个动作是一个连续跳。

3t-0.5lo-3s这个动作是一个连跳，但不是33连跳，而是一个由三个跳跃组成的连跳，所以利平斯基当然不是第一个一套动作中完成两个33连跳的人。杨家生当时是说这个动作是连续跳没错，但是他只是从普遍意义上的连跳角度出发来说的，并不是针对具体的技术细节问题，而且他后面对这个动作的说明是后外点冰三周，接一个小跳，在接后内三周，它中间说的是一个小跳，而不是接续步，连续跳的两跳之间是接续步而不是小跳。3t-0.5lo-3s这个动作在当时肯定是个jump combination。

以下是引用frenchrabbit在2005-4-20 10:10:35的发言： 3t-0.5lo-3s这个动作是一个连跳，但不是33连跳，而是一个由三个跳跃组成的连跳，所以利平斯基当然不是第一个一套动作中完成两个33连跳的人。杨家生当时是说这个动作是连续跳没错，但是他只是从普遍意义上的连跳角度出发来说的，并不是针对具体的技术细节问题，而且他后面对这个动作的说明是后外点冰三周，接一个小跳，在接后内三周，它中间说的是一个小跳，而不是接续步，连续跳的两跳之间是接续步而不是小跳。3t-0.5lo-3s这个动作在当时肯定是个jump combination。

刚才又看了一遍她的1998年冬季奥运会，这个最后一个联合跳跃第二跳确实有些起跳有些晚，但还是完成了！

很欣赏她把最难的跳跃放在长节目后半程完成的自信和勇气！