[讨论]陈露95世锦赛的末代皇帝

以下是引用城市浪荡子在2006-3-13 18:53:41的发言：

弱弱地问一句 什么是“killer spins”？

就是 "旋转很好" 的意思。

Lulu很少旋转不移位，95年那次应该算是做得相当不错了；96年的拉二虽然跳跃更好，可惜旋转就比前一年差了；

题外话，申/赵的单人转也常被批评，但我记得00年跟01年世锦赛短节目都做得不错(01年仅在最后离开时不同步)。

不过拉二的旋转更漂亮更艺术了

陈露是我见过的女选手中，艺术表现力最好的。起码我个人是那么认为。

她的表现配得上她拿到的6.0的表演分。

陈露的技术并不是没有缺陷，但是她的动作十分耐看，而且对音乐深层含义的挖掘我觉得要好于关。

不错，lulu的确是非常少见的天才~~他的节目都很耐看，我也最喜欢末代皇帝，

现在的选手似乎都难以体现这种味道，而且我觉得在新的规则，编排还是受到了限制，自由发挥/创新的余地小了点~ 所以很多动作都很相似，感觉大家都在做差不多的动作。

前几天番看了93年的长短节目,感觉这个赛季露露明显比上赛季成熟多了,彻底摆脱了JOUNIR的影子~~

而且两个节目滑得都很好,长节目最后还补了个3FLIP(前面的FLIP DOUBLE掉了),可见能力之强~~当年NANCY也没拿到奖牌的说~~想必当年的自由滑露露的名次应该很不错的~

克里根93年SP是第一的,但是LP滑的糟糕的不成样子,只排第9,总成绩是第3.陈露SP是第5,LP和总成绩都是第3.

那最后LULU和NANCY都是第三,铜牌是怎么判定的?!是考自由滑成绩么?!

克里根自由滑都掉到第九了，居然总成绩还能是第三，匪夷所思。听说因为她滑得很差，害得美国女单94年奥运会只有两个名额，所以克里根已经拿了第三，那当时参赛的其他美国选手不是滑得极其差？

LULU93年据说资格赛滑得很好，短节目却是奇怪的第五，最后总成绩是第三，也是匪夷所思。

93年Nancy Kerrigan总成绩是第五；Lulu是第三。

不好意思,前面打错关键数字了,克里根SP第1LP第9,总成绩第5.

贴一下93年女单QR的部分资料

QR-A

1. Surya Bonaly FRA 1.0
2. Nancy Kerrigan USA 2.0
3. Mila Kajas FIN 3.0
4. Josée Chouinard CAN 4.0
5. Yuka Sato JPN 5.0

QR-B

1. Lu Chen CHN 1.0
2. Oksana Baiul UKR 2.0
3. Marina Kielmann GER 3.0
4. Karen Preston CAN 4.0
5. Tanja Szewczenko GER 5.0

我认为也不能全怪Kerrigan。当时美国女单应该说暂时处于一个没有巨星的时代，93年参赛三个女单分别是Nancy Kerrigan、Tonia Kwiatkowski和Lisa Ervin，而Kwiatkowski在QR-B中仅仅名列16，早早被淘汰，Ervin的sp14，lp13，最后总成绩是13，何况Kerrigan的自由滑一向都不稳定

据说lulu在sp中2flip被裁判扣了0.3分（够狠的…），但以前在关于lulu93年sp的讨论帖里，并没有人指出2flip存在明显问题

以下是引用想见怀恋_100在2006-3-17 15:50:08的发言：

据说lulu在sp中2flip被裁判扣了0.3分（够狠的…），但以前在关于lulu93年sp的讨论帖里，并没有人指出2flip存在明显问题

一个2F，能有什么问题呢？难道是之前的步法衔接过于简单？？？

在不知道具体规则的情况下, 我猜想是因为短节目规定必须含有一个(步法接?)三周跳单跳. 如果三周没跳成改两周, 应该是要扣分的--未完成规定动作成分, 跟没做一样.  在COP下, 如果没有做短节目中必须做的动作, 立刻扣GOE-3,没商量.

这个这个......93年短节目步法接的跳跃应该还只是要求两周吧？好象94年奥运会后才改的三周......

  Like I said, I don't remember the exact rules at that time and the mandatory deduction points for a missed element.  So ... How do we know she was penalized 0.3 for the 2flip in 93 SP?