美国花样滑冰协会批评现行裁判制度

美国花样滑冰协会12日公开表示反对目前重大国际赛事中暂行的裁判制度。

　　美国花样滑冰协会已经向国际滑联表态，他们反对在本月华盛顿进行的世界锦标赛中使用这种暂行的裁判制度。

　　美国花样滑冰协会同时对国际滑联主席钦宽塔是否将在下赛季推行新的裁判制度的问
题表示关注。钦宽塔说过，新的裁判制度有可能自下个赛季起试行。美国花样滑冰协会希望得到国际滑联承诺，新裁判制度只有在得到国际滑联大会批准后才能推行。

　　美国花样滑冰协会关注的其它问题包括：如何挑选裁判、如何公布选手得分、如何用新方法培训裁判、如何评价裁判表现以及是否对参与作弊的裁判或其他人进行终身禁赛的处罚。

　　美国花样滑冰协会主席霍华德说：“随着2002-2003赛季走到了尽头，事实已经证明暂行的裁判制度是失败的。”他还说：“在暂行的裁判体系下，选手得分不能及时反馈给运动员和教练，不利于有关各方彼此建立信任。而新的裁判制度能够提供大量最新信息，也有利于提高裁判打分质量。”

斐宁另起炉灶成立世界滑冰总会遭罗格拒绝

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2003年03月31日11:05 体育周报

　　正当世界花样滑冰锦标赛在华盛顿顺利进行的时候，世界花样滑冰的最高组织国际滑冰联合会(ISU)却在26日爆出惊天消息：ISU资深国际裁判罗恩·斐宁另起炉灶，成立了世界滑冰总会(WSF)并自任主席。

　　据悉，在经历了去年盐湖城冬奥会裁判丑闻之后，ISU内部围绕是否该修改现行的裁判打分制度争执不休。在现行的打分制度下，比赛的结果可能是很随意的。全场14名裁判的打
分并不全部生效，而是从中随机选出9个有效分值，而且裁判全部实行匿名制。这样，大家只能看到14个分数中的9个分数，但并不知道是那位裁判给出了得分。在这种情况下，非常容易出现不公正的分数。包括数名国际资深裁判与历界世界金牌选手在内的WSF成员认为，现行的裁判打分制度根本无法保障参赛选手的切身利益，必须要重新制订新的打分制度。但对于何时制订新的打分制度，ISU却迟迟不能形成结论。另外，ISU内部日益严重的腐败问题和权力之争也是促成WSF成立的主要原因。

　　WSF的成立和主旨得到了滑冰迷的支持，上周五，数百名滑冰迷围在华盛顿MCI中心外，抗议裁判打分匿名制度。作为WSF发起人之一，现任美国滑冰协会国际委员会主席的约翰·杰克逊称，WSF已经筹到了20万美金的赞助，他们还将寻求ISU各会员国的支持。但目前摆在WSF面前的难题是，如果没有国际奥委会的承认和支持，ISU会员国绝不敢贸然地投入到WSF的怀抱。

　　斐宁已经向国际奥委会主席罗格发函，要求获得承认并取代ISU目前的各项职能。但令人失望的是，罗格拒绝了他们的要求。罗格在上周五承认，他收到了WSF领导人的来函，但并不赞成分裂ISU的计划。他还为ISU辩护说：“虽然现行的系统遭到非议，但这毕竟是内部矛盾，我们不方便干涉。我们已经要求ISU检查打分系统，他们答应将尽快解决这个问题。我们相信，未来的新系统会比较完善。”

　　对于WSF的另起炉灶，ISU也迅速作出了回应，ISU主席奥塔沃·塞甘塔在29日的记者会上说，他承认现行的打分系统确有其不公正性，但裁判匿名是保护其免受外来压力的最好方法。塞甘塔宣布，ISU将在本周一开会考虑修改比赛打分显示系统，修改后的系统会让观众和选手清楚地知道，裁判是如何打分的。塞甘塔拒绝解释细节，但他保证在试用后，将有“99.9%”的人会支持新的打分制度。

　　ISU将在5月将修改后的打分系统送呈国际奥委会审查，如果通过，这个新系统将在明年的德国世锦赛上开始使用。王二龙

国际滑联突现分家危机 匿名评分是不公温床导火索

--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2003年04月04日04:27 北京晨报

　　世界滑联这次搞“分家”的主要借口之一是经过国际滑联修改后的匿名评分制度透明度不够，不但不能遏止评分不公，反而给这种现象提供了“温床”。

　　匿名制是国际滑联在采用新制度前使用的过渡规则，即比赛有14名裁判打分，但只由计算机随机选其中9个作为选手最后得分，具体到裁判的姓名和谁的评分被选中都是保密的，打分方法依然遵循原来的6.0分制。世界滑联指责说，由于姓名保密，裁判不用担心暴露在
公众之前，打分更加可以随心所欲。

　　据了解，操作此次“分家”的核心人物是一位叫罗恩·普芬宁的美国人，他目前是世界滑联的执行主席。普芬宁对国际滑联新的匿名评分制度十分不满，愤然辞去了国际滑联技术委员会委员之职，筹到了至少100万美元并在3月25日成立了“世界滑冰联合会”，打算接手国际滑联下辖的花样滑冰项目。

　　罗格为国际滑联撑腰

　　对于分家事件，国际奥委会主席罗格首先站出来给了世界滑联致命一击，他说：“国际奥委会与国际滑联关系良好，并且承认该组织。他们的评分制度改革是内部事务，我们不干涉，而且现行的制度只是过渡性的，根据大家的反馈，我们相信最终的制度一定十分出色。”

　　有了罗格的话，国际滑联主席钦宽塔3月30日随即发表了自己的观点，他认为“该组织成立让人吃惊”，并警告说“世界滑联与国际滑联完全是对立的，而根据国际滑联章程，任何裁判或者成员有损害国际滑联整体利益的行为都将被排除在国际滑联的比赛之外，还有可能被禁止参加奥运会。”

　　中国支持国际滑联

　　对国际滑联面临的危机，中国滑冰协会对国际滑联表示支持。中国冰协主席肖天表示，任何改革都是有一定步骤的，不能冲动行事。中国冰协支持国际滑联对花样滑冰比赛做出的改革。

　　不过肖天同时说：“应该说，国际滑联目前进行的改革措施还是有一些不足的。例如将裁判人数增加到14人，人数多了，筹备工作和筹备费用上就会大大增加。其次，老的打分方法中在每个分数旁都有打分的裁判员的姓名，在新的措施中只出现分数而没有姓名。这样给人的感觉是可能这个评分过程不够‘透明’。”

　　新华社记者马向菲徐征

-----------------------------------
新闻分析：世界滑联在玩“权术游戏”？
2003年4月4日07:30  中国体育报   

--------------------------------------------------------------------------------



    在众多对国际滑联现行评分制度改革的批评声中，以美国和加拿大滑冰界最为激烈。实际上正是因为他们的鼓噪才促成了世界滑冰联合会的成立。不过，此间花样滑冰有关专家认为，这其实是这些国家为了本国的利益而玩弄的权术游戏而已。

    这位专家说，虽然在北京四大洲花样滑冰比赛以及俄罗斯的花样滑冰大奖赛总决赛中同样使用的是匿名评分制，但是美国部分滑冰界人士在这两个比赛中却并未声张，他们一直等到回到自家地面上进行世界锦标赛时才爆发出来，利用本土舆论和观众大造声势，可见他们的良苦用心。

    他们对国际滑联批评最多的是匿名制的采用，不过据参加过多届冬奥会和世界锦标赛裁判工作的我国国际级花样滑冰裁判杨家声介绍，现在的这种匿名制可以在很大程度上减少裁判们的压力。

    杨家声说：“在以前冬奥会比赛时，裁判们都不敢出门，生怕有人会给你施加压力。但就是这样还是有人从门缝里给你塞东西进来。现在匿名制就好了，因为根本不知道是哪位裁判打的分数，所以就算有人想施加压力也不知道施加给谁。”

    因此，客观来说，匿名制并非一无是处，对这样一种处在完善过程中的制度进行抨击是没有理由的，也难怪会有人认为美国滑冰界一些人如此大张旗鼓地抨击国际滑联的改革制度并不一定是为了创造一个公平公正的竞赛环境。

    花样滑冰运动是欧洲的传统项目，欧洲在花样滑冰界势力强大，裁判人数多，匿名制对美国人并没有多少好处，所以世界滑联一出生便带上了“争权夺势”的烙印。

    细细推敲就可以发现，这种纠纷并不是因为新规则的实行引起不满才引发的，而是在冬奥会事件之后的延续。美国滑冰界一些人利用“冬奥会风波”对国际滑联进行了大肆抨击，但是在2002年日本进行的国际滑联理事会委员选举上却落选。被拦在了国际滑联理事会之外的美国滑冰界心生不满，产生了另立门户的想法。为了不彻底得罪国际滑联，他们选择了分家而不是颠覆，意图将花样滑冰项目从国际滑冰联合会中分离出来。

    不过没有国际奥委会和绝大多数人的支持，世界滑联终难成大气。许多人是一眼就看透了世界滑联的本质，德国前欧洲花样滑冰冠军诺贝特·施拉姆在3月28日就一针见血地指出：那不过是“某些喜欢弄权的人的举动”。新华社记者徐征马向菲（北京4月2日体育专电）

--------------------------------------
天表示：中国冰协支持国际滑联改革方案
2003年4月4日07:30  中国