庞佟2006~2007赛季备战讨论专贴

偶也觉得短节目给德国的那对的PCS有点偏高哦 看来裁判有心要抬高他们了

刚读了一下这篇综述，对 P/T 自由滑成绩超低的原因有了一个大体的了解。还好，应该不是裁判故意压分。他们的主要问题是非跳跃动作定级太低，特别是跟 S/S， S/Z， Z/Z 这些选手比较。
http://www.iceskatingintnl.com/current/content/worlds%2007p.htm

P/T 最后一个联合旋转，被降成 1 级，这好象在亚东会上也出现过。单人转也只有 2 级。直线步，Axel Lasso 和 toe Lasso 都是三级。 S/S 的 LIFTS 定成四级的很多，两个旋转也都被定成了四级。

S/Z 在最后一个联合旋转时，好象有点小失误，也被降成了 1 级。 Z/Z 的两个旋转都是四级。

有谁知道四级跟一级的旋转差多少分？

1.5分

PCoSp1=3, PCoSp4=4.5

原帖由 frenchrabbit 于 2007-3-23 10:50 发表
1.5分

那样不至于影响这么大吧？ 我觉得他们这套自由滑至少应该上 125 分才正常。

我们有杨家声这个“国宝”，可要好好利用啊。在定级上吃亏也太不值得了，又不是能力达不到。

没错哦，杨老师真的是“国宝”级的人物啊！

听他讲解真是受益匪浅，而且觉得特别有收获！

他是这次比赛的领队，那以后会不会成为中国队领队，类似于周继红这样的角色？

定级方面，中国吃亏吃太多了！

我不想分析他们的超低，我想知道SS的超高……

不过PCS是明显打高了……看直播的时候觉得他俩紧张的快要连手脚往哪里放都不知道了……[em65]

双人比赛杨家声没有执法吧？

听说双人SP，当场执法的中国裁判被W大少传染了，误了车，结果比赛开始后才到达赛地，最后只有11个裁判。

原帖由 Yvonne 于 2007-3-23 15:40 发表
双人比赛杨家声没有执法吧？

听说双人SP，当场执法的中国裁判被W大少传染了，误了车，结果比赛开始后才到达赛地，最后只有11个裁判。

不会吧，这样也能比赛吗？

杨老师在解说啊，王玉民是裁判


T在2a-2a-seq滑出不好，还有两组托举的时候都有点儿不稳，顺利的话这几个加在一起GOE至少要+2吧？

把希望放在下个赛季吧 他们会有好的新节目奉献给大家的

感觉自由滑的时候佟健的状态并不是最佳
庞清的状态倒是出奇的好

原帖由 warrior 于 2007-3-23 10:42 发表
刚读了一下这篇综述，对 P/T 自由滑成绩超低的原因有了一个大体的了解。还好，应该不是裁判故意压分。他们的主要问题是非跳跃动作定级太低，特别是跟 S/S， S/Z， Z/Z 这些选手比较。
http://www.iceskatingin ...

为什么?!?!?! S/S单人转没有一秒是同步的唉，为什么会是4级？

简单解释一下PT的级别比较低的技术动作：
1、单人转，这个动作如果按照编排的要求完成，应该是个4级单人转，满足4个条件（跳接、一个有难度的姿态、一只脚的两个刃的旋转、三种姿势四次变换），庞清的反蹲转变内刃没有达到规则规定的2圈，而且两个人最后的有难度姿态的直立旋转不够2圈，所以这2个难度因素不能承认，这样，只满足2个条件，定为2级。
2、axel lasso托举，这个动作如果按照编排完成，是四级，满足4个条件，3圈单手加有难度的下法，PT在完成的过程当中松手稍微晚了一点，所以导致单手不足3圈，少一个条件，定为3级。
3、点冰 lasso托举，这个动作存在一定的争议，我个人倾向于这个动作定为4级，满足4个条件（有难度变化的上法、两圈的单手和有难度的下法）但是其中第一条是有争议的，因为规则没有明确写明这种上法是有难度的，技术专家可以不承认这个因素。
4、双人转，他们的这个双人转问题比较多，我个人认为做好了也只有2级，只满足两个条件，（男女伴都有2次的姿态变换，多于这两次以外的姿态变换），PT在完成的过程当中很多的姿态都不够2圈，所以一个难度因素也满足不了，只能是1级。

直线步3级没有问题，但是完成质量不好。
如果抛开这些因素的话，技术分应该在65分左右。
表演分没有问题，PT从捻转开始一直到音乐进入慢板之前，和音乐是没有和上的。

原帖由 whites 于 2007-3-23 18:57 发表


为什么?!?!?! S/S单人转没有一秒是同步的唉，为什么会是4级？

同步于否是对于完成质量上而言的，对于SS的这个动作，裁判应该在执行分中给与－2的处罚，但是并不影响动作的级别。SS的单人转是4级没问题。