楼主这篇帖子看着有点像中央下发的文件，关于……的意见，从情感上讲，我完全可以理解，我个人也认为PT在双人短节目中的表现要略好于SS，但是0点9分的差距，应该说完全在合理的范围之内。
公正的讲，PT的出场顺序比较靠前，裁判中又少了一位中国裁判，即使这也样SS也仅比PT多了0点9分，如果这两个因素都换过来，可能就是PT比SS多0点9分，0.9分的差距对于十几名裁判打出的分数来说，的确谈不上不公平。
我可以仔细的分析一下两对选手的分数：
技术分：
1、 单人跳：
SS的3T，所有裁判都给出了1－2分的加分，得到了5.43分，这点是没有问题的，SS两个人的单人跳质量都很高，起跳、落冰、高度、远度、两个人之间的距离和协调一致性都非常的好，而且起跳之前的准备动作是一个内刃大一字连接的。如果我是裁判，我会给出＋2的奖励。
PT的3T，大部分裁判给的0，少数裁判给了－1，最后得到了4分，这点也没有问题。PT的3T一直是比较弱的，成功率也不高，世锦赛的完成情况就他们俩来说是不错的，但是横向和其他选手的动作质量来比较，一般。庞清的跳跃高度和落冰质量都不算好，高度、远度都不如SS，起跳之前是通过交叉步来获得的速度，没有任何难度的连接。如果我是裁判，我也会给出0这个等级。
3T这个动作，SS比PT多了1.43分。
2、 抛跳：
SS的3Fth，基础分5.5，大部分裁判给出了＋1的奖励，极个别人给了0，＋2，＋3，最后得到了6.3分，没什么问题。SS的3Fth，高度很好，远度略有欠缺，起跳和落冰都可以。如果我是裁判，我也会给出＋1奖励。
PT的3Loth，基础分5，大部分裁判给出了＋2的奖励，个别人给了1和3，最后得到了6.29分，也没什么问题。PT的3Loth，高度、远度很好，起跳可以，落冰稍微有点欠缺，不过问题不大，裁判因为角度的问题，未必都看得清楚。如果我是裁判，从视频给的角度来看，我会给出＋1的奖励。
抛跳这个动作，SS比PT多了0.01，但是是因为基础分多了0.5，而且抛跳的级别加分系数比单跳要小，如果所有裁判都给＋1，实际得到的加分是0.7而不是1。
3、 捻转：
SS的3lzTw，设计的应该是3级，满足3个条件，步法直接连接，起跳之前的开腿大于45度，男伴接住女伴腰的两侧并且女伴的手不接触男伴的身体。但是完成情况不好，步法和起跳的间隔时间过长，使得这个因素可算可不算，腿的开度在45度的边缘，也可算可不算，女伴落地的时候控制不好，手扶了男伴。所以技术专家把这个动作降为了1级。基础分4.5。这个动作的完成质量没有问题（为什么没有问题，我在解释SZ自由滑捻转的时候已经说过了，这里就不再说了），裁判给的分数绝大部分是0，得到了4.5。得分和定级上都没问题。如果我是裁判，我也会给0。
PT的3lzTw，设计的是2级，满足2个条件。基础分5，完成质量很高，大部分裁判给了＋2的奖励，个别裁判给了1和3，最后得分是6.2。这个也没什么问题。如果我是裁判，我也会给＋2。
捻转这个动作，SS比PT少了1.7分。捻转的加分系数和抛跳是一样的，也是0.7\1.4\2。
4、 托举：
SS的托举，是4级，满足4个条件，有难度的上法（舞蹈托举直接连接）、两圈的单手、有难度的下法（单手下）。完成质量比较好，女伴的空中姿态，男伴的步法，上法，握法的变换，落冰都可以。基础分4，大部分裁判给了＋1，个别裁判给0。最后得到了4.26分。没什么问题，如果我是裁判，我也会给＋1。
PT的托举，也是4级，条件和SS一样。完成质量上，佟建脚下的步法要略好于S，而且完成的相对轻松，而庞清的空中姿态控制比S略差，综合来讲和SS差不多。大部分裁判给了＋1，个别裁判给了2和0，最后得到了4.3分。如果我是裁判，我也会给＋1。
托举这个动作，SS比PT少了0.04，托举的加分系数比捻转和抛跳还要小，是0.3/0.6/1。
5、 单人转：
SS的单人转，是4级，满足4个条件，跳接、一只脚两种刃的旋转、一个有难度的姿态、3种基本姿势4次变换。基础分3.5。完成质量，除了换足之后的蹲转略微有一点点不同步之外，重心、速度、跳接的质量、两个人的距离，旋转的圈数都很好。大部分裁判给了＋1，少部分给了＋2或0。最后得到了4分。从规则上讲，这种可以给0，也可以-1。如果我是裁判，我更倾向于给0，因为他们其他的方面质量都很好，而仅仅是中间有一点点的不同步，而且是我从视频给的角度看，确实能看到后半段略微的不同步。裁判在现场角度各有不同，所以可能会看不到，并且楼主自己也说了，SS的速度快，观众可能看不清楚，裁判也是在现场看的，所以我觉得这个判罚是可以接受的。
PT的单人转，本意可能是想设计成4级，对条件的理解可能有偏差，其中一只脚两种刃旋转的要求是一种姿势、两种刃都要够2圈，而PT的反蹲转虽然变了内刃，但是外刃的圈数不够1圈，所以这个难度因素是不能被承认的。所以只能是3级，基础分3分。完成质量一般，两个人的重心都稍微有点跑，协调一致性也一般，T收的过早。大部分裁判给了0，个别裁判给了1或－1，最后这个动作得了3.07分。如果我是裁判，我会给0。
这个动作SS比PT多了0.93分。基础分高了0.5，完成分多了0点47，旋转的加分系数是0.5/1/1.5。并且我还要强调的是，衡量单人转的质量，同步只是其中一个方面，首先要看的是两个人单人的旋转能力，重心、速度、进入、滑出都是非常重要的，此外还有两个人之间的距离，这些方面SS要比PT高出很多。
6、 双人转：
SS的双人转，是4级，满足4个条件，2次姿势的变换，2次额外的姿势变换，两个方向的旋转。并且是在螺旋线之后用一个舞蹈托举连接的，难度很大。完成质量一般，基础分4.5，大部分裁判给出了0，极个别给了1，这个动作得到了4.57分。如果我是裁判，我会给0。
PT的双人转，是3级，具体细节别的帖子上都说过了，这里就不再说了。完成质量也一般。基础分4，大部分裁判给了0，个别的给了1和2，最后得到了4.17分。如果我是裁判我会给0。
这个动作SS比PT多了0.33分。基础分高了0.5，完成分低了0.17。双人转的加分系数和单人转一样。
7、 螺旋线：
SS的后外螺旋线，设计的是4级，满足4个条件，有难度的进入、女伴换手、额外的一圈、有难度的滑出。但是女伴换手之后不够1圈，所以换手这个因素不能被承认，降为3级，基础分4分。完成质量一般，大部分裁判给了0，少部分裁判给了1或－1，最后得分是4.1。如果我是裁判我会给0。
PT的后外螺旋线，是4级，满足的4个条件和SS略有不同，是有难度的进入、女伴换手、额外的一圈、男伴反握。基础分4.5，完成质量比较好，大部分裁判给了1，少部分给了0。这个动作得到了4.9分。如果我是裁判我会给＋1。
这个动作SS比PT少了0.8分。
8、 燕式步：
SS的燕式步，是4级，并且是超额满足条件，4级要求满足4个条件，SS满足了5个条件，2种以上的姿势，1种难度姿势，无助力变刃，无助力浮腿位置变换，无助力姿势。完成质量非常好，时间用刃，弧线，覆盖面积都很好，基础分3.4，大部分裁判给了＋1，少部分裁判给了＋2，最后得到了4.54分。如果我是裁判，我会给＋2。
PT的燕式步，是4级，满足4个条件，比SS少了无助力的浮腿位置变换。基础分3.4，完成质量也不错，大部分裁判给了＋1，极个别裁判给了2。最后得到了4.4分。如果我是裁判，我会给＋1。
这个动作SS比PT多了0.14分。是多在完成分上。我觉得没什么问题。4级步法的加分系数是和3周以上的跳跃一样的，1／2／3。
这样算下来，1.43＋0.01－1.7＋0.04＋0.93＋0.33－0.8＋0.14＝0.4，最后SS的技术分比PT高了0.4。
除了单人转略微有一点点问题之外，其他技术动作的评分都没有任何问题，而且单人转的问题，我在上面已经说过了，我不认为裁判有什么问题。
节目内容分：
两对选手基本上在伯仲之间，分不出太多的高下来。
滑行技术上，SS的用刃要略好于PT，另外，SS男女伴比PT要略微均衡一些，其他方面2对选手都差不多。所以SS在第一项分数上应该得到比PT略高的分数。实际的得分，SS，7.61，PT，7.46，高了0.15，没什么问题。
衔接上，SS的衔接是非常好的，动作之间很紧凑，都是通过自有滑动作和步法来连接的，我在上面的技术动作分析中也举了几个例子了。PT的衔接也不错，整套动作浮腿的利用很多，对体力的要求很高，但是比SS要略微差一点。实际的得分，SS，7.25，PT，7.18。没什么问题。
临场的表现、编排、表演，本身是见仁见智的，两队选手的水平差不多，而且各有千秋，裁判可以根据自己的角度给分。如果你还非要说PT好上天，SS非常差，那我也没办法。
最后的得分情况，SS分别是7.46，7.50，7.61，PT分别是7.43，7.36，7.39，三项放在一起高了0.39。应该说都没有什么问题。
最后五项加在一起，再乘0.8的系数，SS比PT多了0.5分。
如果我是裁判，我给SS的分数会是7.5，7.25，7.5，7.5，7.5，给PT的分数会是7.5，7，7.5，7.5，7.75。
总的来说，有4个裁判给更明显的倾向于SS，有2个裁判更明显的倾向于PT，其他裁判基本给两对选手的总分差距都在0.5以内。0.5是什么概念，几乎没有。并且这还有出场顺序和抽取裁判的原因。
技术和节目内容我都分析了，SS在比PT晚出场的情况下，两对选手发挥差不多的情况下，总分比PT多了0.9分，无论从哪个角度去分析，都没有任何的问题，希望我的这个长篇大论能够对大家有所帮助。 |
显身卡
