有关荒川的短节目和自由滑

原帖由 frenchrabbit 于 2007-5-27 02:54 发表
“她的一些跳跃在周数上是有争议的”，不是我看某些解说不顺眼，这句话本身就有问题。
被降组就是肯定周数欠的比较多，这个和定级还不一样，定级关系到技术专家是否承认你的某个难度因素，而跳跃欠周，差90度以上就肯定降组，没有任何问题，技术专家那有非常详细的回放系统，降了组了就是你差周数。所以不是“有争议”，而是她的一些跳跃很多时候完成的质量不过关，很可能被降组，周数有什么可争议的，要么两周，要么三周。
怕就怕这种半吊子解说，更怕有人把她的话拿出来讨论，根本没有任何可说的东西。

好像您对陈JJ一直有微词....

这个么....我觉得陈滢是出于谨慎，不愿意把话说得太死，毕竟她对自己的专业水平也是很谨慎的。

原帖由 fjn219 于 2007-5-27 20:20 发表

好像您对陈JJ一直有微词....

这个么....我觉得陈滢是出于谨慎，不愿意把话说得太死，毕竟她对自己的专业水平也是很谨慎的。

那句评论好象是陈丹说的吧。。。。

原帖由 as234as 于 2007-5-27 20:32 发表



那句评论好象是陈丹说的吧。。。。

不是，女单比赛的时候顾问不是陈丹

不是陈莹也不是陈丹吧

原帖由 as234as 于 2007-5-27 20:32 发表



那句评论好象是陈丹说的吧。。。。

是于丽杰说的，陈丹不是那场的解说嘉宾。
其实我觉得这句话也就是有点用词不当，她要表达的意思就是荒川的个别跳跃在周数认定上可能有问题。
不过C5的主持人和嘉宾的解说水平都的确还有待提高，现在观众的要求也比较高，所以陈滢JJ还需要加油。

什么时候兔子去当点评嘉宾啊，我想肯定比他们好。
感觉他们说话有时候挺混乱的。

原帖由 ferrerol 于 2007-5-27 23:42 发表

是于丽杰说的，陈丹不是那场的解说嘉宾。
其实我觉得这句话也就是有点用词不当，她要表达的意思就是荒川的个别跳跃在周数认定上可能有问题。
不过C5的主持人和嘉宾的解说水平都的确还有待提高，现在观众的要求也比较高，所以陈滢JJ还需要加油。

我记得于丽杰在明星大练兵里说话挺大声的呀，怎么那次女单的解说那么小声，而且声音好象也不一样。

总之，c5的人水平还有待提高，而且说话的条理性也还要加强，有时候真的不知道他们在讲什么。

ＣＣＴＶ５的主持现在走的是两个极端：
一种：高学历毕业进入ＣＣＴＶ５但是对体育知识一知半解，解说时跑火车严重
二种：专业运动员出生，项目专业知识还行，但是文化素质差一些，解说起来条理性不好，把观众说的云里雾里．

首先有时候莫名其妙的声音就很小，根本听不清说什么；
其次就是解说的时候不清楚，给人的感觉很混乱，东一榔头西一棒子。
还有就是有时候总讲一些不是重点的东西，让观众着急[em65]

周杰伦有个moto手机广告，曲子好象就是图兰朵吧，一听见这个我就想起了shisuka的自由滑那套步法。

原帖由 skyfan 于 2007-5-30 12:43 发表
周杰伦有个moto手机广告，曲子好象就是图兰朵吧，一听见这个我就想起了shisuka的自由滑那套步法。

周杰伦那种洒狗血的唱法类似Michael Bolton，将来也可以考虑让他给shizuka伴唱

shizuka就是不要跟那个本田再玩双人滑了，身高啊！！！

原帖由 dorkin 于 2007-5-31 14:28 发表
shizuka就是不要跟那个本田再玩双人滑了，身高啊！！！

本田武史有多高？好像还可以吧，比矮桥好些

本田168，不过看上去shizuka还要高点。
http://www.youtube.com/watch?v=Tey8ShHHx_M