求98年奥运女单前四和02年奥运男单前3的技术分析

那已经是新规则了好不好.....

原帖由 winter 于 2007-5-11 00:42 发表
忽然想到一个很奇怪的问题：
如果某选手短节目第四，自由滑第一成绩则是：4*0.5+1=3
短节目第二的选手如果自由滑业第二，成绩则是：2*0.5+2=3

这个时候名次难道并列？

这种情况有典型案例的:02年奥运会女单（又是这个，那次比赛可真够乱的）
短节目排名:1.小关 2.小卡 3.cohen 4.休斯
自由滑排名:1.休斯 2.小卡 3.小关 4.cohen
最后总排名:1.休斯（4*0.5+1=3）
                2.小卡（2*0.5+2=3）
                3.小关（1*0.5+3=3.5）

所以02年冬奥会女单颁奖的时候，美国评论员说Hughes要谢谢Slutskaya。因为Slutskaya打败了关，这才使得Hughes能站在最高领奖台上。（受不了~~）

美国评论员就是这个样子啦~呵呵，其实他们自己的观众也未必喜欢那种风格的，也有人批评他们；
都还是喜欢Eurosport同CBC多点~

是呀 说Sarah should send flowers to Irina for the rest of her life, 大概就是这话吧呵呵

旧规则下 那种LP翻盘的难度稍微大一些因为它是按权重而不是分数之和的 而且那种天下大乱的时候会把解说员观众裁判都给弄糊涂了... 感觉95年世锦赛女单就算比较乱的了 呵呵

原帖由 figuresk8er 于 2007-5-12 01:37 发表


感觉95年世锦赛女单就算比较乱的了 呵呵

俺是文盲....那次比赛俺只知道lulu是冠军，bonaly大姐是亚军，其他的一概不知了....能简单介绍一下么？谢谢！！

原帖由 figuresk8er 于 2007-5-12 01:37 发表
是呀 说Sarah should send flowers to Irina for the rest of her life, 大概就是这话吧呵呵

旧规则下 那种LP翻盘的难度稍微大一些因为它是按权重而不是分数之和的 而且那种天下大乱的时候会把解说员观众裁判都给弄糊涂了... 感觉95年世锦赛女单就算比较乱的了 呵呵

恩，对的，是那么说的，说要送花什么的。受不了啊，得了便宜还卖乖~~

说实话，98年和02年女单颁奖礼都蛮激动人心的，但我就是没觉得Lipinski有多幸运，就是觉得Hughes实在太幸运了。

我记得当初上海体育台报道02年冬奥会女单，关LP后排第一，上海台评论员居然说，这是NBC字幕员一厢情愿，所以故意把关的RANK错打成第一。其实根本不是这样，这时候Slutskaya还没出场，关凭SP第一，LP第二，总分名正言顺是第一嘛~~

唉 这个具体名次我已经记不住了... 惭愧ING... 手头又没有录像带可查...
让高人解答一下吧呵呵

呼唤兔老师......

原帖由 Yvonne 于 2007-5-12 01:48 发表

我记得当初上海体育台报道02年冬奥会女单，关LP后排第一，上海台评论员居然说，这是NBC字幕员一厢情愿，所以故意把关的RANK错打成第一。

晕... 这都能想出来... 那位评论员也太有创意了...
我也使感觉Sarah很幸运 呵呵 记得我从98/99年那阵就蛮关注她的 还记得99年她第一次参加世锦赛的情形 虽然说她技术上表现上跟大师们比都没什么太多的过人之处,可是不知道为什么就是被她吸引住了,或许是因为当时比较小? 呵呵
后来看到她3年来Worlds和Nationals的成绩,都是很有规律, Worlds是7th-5th-3rd, Nationals是4th-3rd-2nd, 我当时还想 恩以这个pattern来看 她02年Nats & Worlds都应该第一啦 然后争取06年在奥运会夺冠... 结果 没想到...
她现在好像又在Yale休学一年去巡演了?

95年的世锦赛，短节目排名是这样的，短节目排名第一的是俄罗斯的Markova，自由滑很差，所以最后出了前六名。
短节目第二是美国的Bobek，陈露是短节目第三，第四包娜丽，第五是关。
自由滑，第一是陈露，第二是包娜丽，第三是关，第四是Bobek，所以最后陈露是冠军，包是亚军，关虽然自由滑第三，但是系数比Bobek还是多了0.5，所以最后Bobek是铜牌。而且陈露自由滑赢Bonaly也是5比4赢的。

兔子啊，Bobek在95年世锦赛短节目是排第一，Markova第二。

哦，对对对，我记错了，Bobek是短节目第一，不好意思

说起lulu也真算幸运的，95年5：4赢包为她得到世界冠军，98年5：4大卡为她得到第2块奥运会铜牌

我觉得这两次5比4都没有丝毫问题