原帖由 扭曲的机器 于 2007-5-2 00:12 发表
错误!旧规则下裁判的评判对衔接及编排根本不是重视不够,而是非常重要。旧规则下重视不够的应该是对技术动作的客观细分的评判。衔接和编排本来就是决定艺术分的重要因素,在旧规则下艺术分在前者决定名次,你还要说旧规则不重视衔接和编排吗?请你不要再误导别人对旧规则的认识了!
巴尤尔和克里根当时的争议,恰恰来自于对于打分角度的争议,只能说裁判当时是按了另外一种角度来打分,就像03年world如果把冠军给索科洛娃也是可以接受的,但是裁判用了另一种打分的角度,因为当时是在北美,同理94oly裁判的这种打分角度也和比赛在欧洲不无关系,这才是旧规则的问题,裁判可以用不同的打分角度来控制不同的比赛,问题不是处在旧规则不重视衔接和编排上,你这种说法根本是错误的,请你认识到这一点!
yueguang的意思仅仅是,当时裁判对衔接和编排的重视程度不能和现在比,而不是说不重视。编排在任何时候都很重要,没有编排哪来的节目~~
|