谈谈长短节目对表现力不同的要求

狂re
不管是动作优美还是表演力
s／p都是无法和b／s相媲美的
02冬奥会他们之所以并列冠军，关键是他们技术过硬
毕竟b／s长节目有些失误的
不过我觉得要我也会给b／s冠军的，哪怕有一点小失误

应该说叙事性的音乐相对比较好把握，抒情性的音乐表现起来相对困难一点，所以大部分的运动员会在自由滑中选择叙事性强的音乐。但是这不等于说抒情性的节目就一定不如叙事性的节目，相反抒情性的节目给人带来的心灵上的震撼和于选手产生的共鸣是叙事性节目无法比拟的。沉思是抒情性的音乐，拉二也是抒情性的音乐，通过身体语言把抒情性音乐的内涵展现给观众无疑对选手的要求比叙事性的音乐要高得多，所以如果能把抒情性的音乐诠释的维妙维肖的运动员无疑在艺术表现上的造诣是高于那些只会滑叙事性节目的运动员的。对于叙事性音乐，善于表演的运动员都比较容易上手，即使是只会做表面功夫的运动员滑起来效果也不会太差，而抒情性的音乐，不是一般的运动员敢于尝试的，它对心灵深处的东西和选手本身的内涵要求很高，只有这样的运动员才能更深的把握抒情性音乐的内涵，不会流于表面。所以我认为沉思这套节目在表演上的要求要远远高于爱情的故事，也就是为什么我支持BS获得奥运冠军而不是SP。

s/p是北美那边捧上 去的。怎么能和B/S相提并论。

[此贴子已经被作者于2003-5-25 14:19:09编辑过]

以下是引用煌煌在2003-5-25 0:18:14的发言：
01年关的短节目虽然输给了小卡娅，但关的节目编排得一定比小卡娅要好，有很多起伏，有特别新颖，我还是觉得虽然关的一个跳跃不完美，但她的节目总体还是比小卡娅要好，表现也比她好。

我不觉得小关01年的EOE节目编排的比小卡娅的Culture好。小卡娅的短节目编排得很新颖，也很有创新性。相反的，小关的EOE编排的一般，没有什么新颖的地方，而且小关在世锦赛上滑这套节目没有全美的表现好，速度不够，跳跃上也出现了失误。所以输给小卡娅也是必然的。

S/P只是进行了一场冰上小丑的表演
是不是太过分了?好赖也是国际级裁判给高分啊!说到01年的短节目我认为Irina的要比关的eoe好,好在有新意.看过了98年和96年慢板的eoe还一下子真接受不了.

[此贴子已经被作者于2003-5-25 15:52:12编辑过]

以下是引用suzanne在2003-5-25 14:13:51的发言：
s/p是北美那边捧上 去的。怎么能和B/S相提并论。

[此贴子已经被作者于2003-5-25 14:19:09编辑过]

那也不能这么说，不得不承认SP的技术很全面，稳定性也要好于BS，02年的冬奥会如果单纯讲技术，那么SP一定要比BS分数高，这个也没什么可争议的，虽然这对运动员不怎么招人喜欢，但是他们心理素质好，每次的发挥都很稳定，02年的爱情的故事从技术上讲应该是完美无缺的，所以如果当时裁判把冠军给了SP,也是无可厚非，这种在伯仲之间的竞争谁赢了都可以接受，只不过大部分人都会支持BS。
SP和BS怎么就不能相提并论，他们本来就是一个水平线上的运动员，不能因为你讨厌一对运动员就对他们的价值和实力进行打折。在表演上BS确实是最好的，但是表演不是一切。SP确实是北美人捧起来的，那也是因为他们有实力，虽然他们的表演很假，和BS无法相比，但是和别的选手比，他们的表演仍然是很好的，不能苛求所有的运动员都和BS拥有一样的表演天赋和艺术气质。

我觉得b/s是长期艺术熏陶的产物，而s/p更为快餐化，也许更能让人理解，但是没什么地方值得人 回味的。b/s的节目才真正让人百看不厌。

以下是引用orange在2003-5-25 15:15:31的发言：。

我不觉得小关01年的EOE节目编排的比小卡娅的Culture好。小卡娅的短节目编排得很新颖，也很有创新性。相反的，小关的EOE编排的一般，没有什么新颖的地方，而且小关在世锦赛上滑这套节目没有全美的表现好，速度不够，跳跃上也出现了失误。所以输给小卡娅也是必然的。
[/quote]
  你看关一开始就是一个意外的表情四处张望，中间有好多奔跑的步伐，情绪高涨，真的好象在美丽的神奇世界里奔跑的感觉，完全表现的音乐的内涵，速度也差不到哪里去，我承认她技术有失误，但编排和表演很好。小卡娅的和以前的短节目都没什么不同，就是完成几个跳后就步伐之后就旋转，主要还有小卡娅的表情太单一了，都是在微笑，没有跟着音乐有什么变化，可能音乐本身就变化不大，但关的表情非常到位，比小卡娅处理得细腻好多。结束动作也是关的比较新颖吧，小卡娅很简单的就结束了啊！

[此贴子已经被作者于2003-5-25 16:46:21编辑过]

关滑什么节目都是那种表情，我觉得这既是她的优点，同时也是她在表演上难以逾越的一个关口。

我也觉得，关现在的表演虽然还是很出色，却有些模式化了，一直没什么改变~~

虽然一直挺喜欢小卡娅的，但不得不承认关的表现力更胜一筹，特别能抓住观众的心。

以下是引用煌煌在2003-5-25 16:36:12的发言：
你看关一开始就是一个意外的表情四处张望，中间有好多奔跑的步伐，情绪高涨，真的好象在美丽的神奇世界里奔跑的感觉，完全表现的音乐的内涵，速度也差不到哪里去，我承认她技术有失误，但编排和表演很好。小卡娅的和以前的短节目都没什么不同，就是完成几个跳后就步伐之后就旋转，主要还有小卡娅的表情太单一了，都是在微笑，没有跟着音乐有什么变化，可能音乐本身就变化不大，但关的表情非常到位，比小卡娅处理得细腻好多。结束动作也是关的比较新颖吧，小卡娅很简单的就结束了啊！

小关的表演一直都很出色，但没有什么创新和突破。她太拘泥于已成形的表演模式。EOE音乐小关用过很多次了，94年滑过，96年滑过，98－99年也滑过，到了2001年再次用来作短节目。小关滑来很娴熟，比98年完整版的更多了成熟优雅的味道。无论表情、情绪、细节的处理小关都恰到好处。但这也是关一贯的表演风格。抛开这些讲，EOE这个节目编排真的不够新颖，小关熟悉的开场动作、没什么新奇的接续步，该什么时候做燕式步了，紧接着又是后滑燕式，结束动作也不是第一次了。看这套节目时就像放老电影，鸳梦重温。

关颖珊曾经说过，跳跃不是花样滑冰的全部，这话没错，但是我也要说，艺术表演也不是花样滑冰的全部，尤其在短节目里，技术的全面性是绝对第一位的

[

[/quote]
那也不能这么说，不得不承认SP的技术很全面，稳定性也要好于BS，02年的冬奥会如果单纯讲技术，那么SP一定要比BS分数高，这个也没什么可争议的，虽然这对运动员不怎么招人喜欢，但是他们心理素质好，每次的发挥都很稳定，02年的爱情的故事从技术上讲应该是完美无缺的，所以如果当时裁判把冠军给了SP,也是无可厚非，这种在伯仲之间的竞争谁赢了都可以接受，只不过大部分人都会支持BS。
SP和BS怎么就不能相提并论，他们本来就是一个水平线上的运动员，不能因为你讨厌一对运动员就对他们的价值和实力进行打折。在表演上BS确实是最好的，但是表演不是一切。SP确实是北美人捧起来的，那也是因为他们有实力，虽然他们的表演很假，和BS无法相比，但是和别的选手比，他们的表演仍然是很好的，不能苛求所有的运动员都和BS拥有一样的表演天赋和艺术气质。
[/quote]SORRY，我比较偏心B/S，可我觉得不管SP的稳定性有多好。如果用一套话的非常熟练的老节目就能的金牌的话，那申/赵今年就没有必要排新节目了。图兰多一直滑到退役就可以了。
我说的不能相提并论，是只SP在冬奥会上的 所作所为。为了金牌有必要搞出“盐湖城丑闻
”吗？

[此贴子已经被作者于2003-5-26 13:10:38编辑过]

你的观点太偏激了，没有必要对运动员进行人格上的侮辱，什么是小丑一样的表演，盐湖城丑闻不是SP搞出来的，这点你要搞清楚，一对运动员还没有那么大的本事。我也不喜欢SP，不赞成国际滑联弄出两个冠军的做法，但是这本身根运动员没有多大关系。从技术上讲，SP确实完成的很完美，他们有理由对裁判的判罚提出看法，但是能不能改变结果，不是SP能够决定的，这其中牵涉到的因素太多了，换句话说，是北美官方的本事而不是SP，而SP的表现提供了北美官方改变比赛结果的前提，如果SP在比赛中出现失误，那谁也不能改变比赛结果，毕竟SP和BS处在伯仲之间。
关于老节目，我也不喜欢运动员拿老节目出来滑，但是并没有规则规定老节目不能拿出来滑，这是运动员的自由，关颖珊也在02年拿出了98年的短节目，而且也在短节目得了第一。如果裁判觉得老节目没有创新性，自然会把他们排到后面，杨家生也是因为这个原因把SP排到第二位，我们都支持这种做法，但是别的裁判把SP排在第一位也没有什么错，没有规则规定老节目不能排在第一。当然我仍然是支持BS获得冠军，但是我不赞同你对其他运动员的态度，你可以不喜欢Sp，但是没有必要对他们进行攻击，他们不是决定比赛胜负的人。