原帖由 雨宇 于 2008-1-18 19:24 发表 一句话,ZZ今天的分打得低了点就这样
使用道具 举报
原帖由 fjn219 于 2008-1-18 19:24 发表 技术动作的确失常,这个绝对没错 但是整套节目的状态呢?
原帖由 crazyraul7 于 2008-1-18 19:13 发表 各位表激动,这国内比赛的打分么~~~分数随便打好了,哪怕只有5、6分,只要世锦赛得8分就OK了
原帖由 雨宇 于 2008-1-18 19:03 发表 如果国际裁判愿意抬ZZ,我们接受 就像冬奥会后那届世锦赛,裁判明显就是在抬ZZ, 那个SP的分彪得恐怖!明星就是捧出来得
原帖由 yinyunxue 于 2008-1-18 18:31 发表 太对了,先不说其他的分数,就单说张丹张昊的节目内容分的滑行技术和动作执行这两个小分,这可是在国际裁判的心目中可以上8的小分了,我们来看看裁判的打分吧。滑行技术7.75的好像只有1、2个,7.25的到有几个。还有动作执行,居然还有打出7.00的,我就奇怪难道二张的这套节目就这么不受这位裁判的待见?就今天二张的完成情况,居然只给打到7? 还有一个情况不知大家注意到了没有,就是今天二张的五个小分几乎每个都有裁判打出7.00(除了滑行技术),而庞佟却没有一个7.00,想想在总决赛中,在二张发挥近乎严重失常的情况下,他们的每个小分都有裁判给8,滑行技术几乎没有裁判给出7.75以下的,而庞佟却有好几个7分以下的分数,特别是在动作衔接和艺术编排上。难道国内裁判和国际裁判对这两对选手的看法是如此的不同吗?呵呵。不理解。
原帖由 yinyunxue 于 2008-1-18 19:12 发表 但二张在总决赛上的节目内容分裁判是任何打出小分的呢?他们的节目内容分可是站站进步啊,而且,这也足可看出二张在目前国际裁判中的地位如何。
原帖由 shinezyang 于 2008-1-18 19:42 发表 总决赛上,ZZ和PT的sp都clean了,最后还是PT的PCS高,所以在国际裁判眼里,PT的位置不一定就比ZZ低,关键看临场发挥了,今天ZZ和PT的PCS差了0.71,这个差距是可以接受的。 另外,这是短节目,短节目PCS能上8分的少之又少,别拿自由滑的8分来说事儿。
原帖由 汤昊 于 2008-1-18 19:39 发表 那不叫抬,那次短节目状态好,理所当然拿那分.今天比赛没看到,不管怎么样,没必要纠结谁比谁高!
原帖由 雨宇 于 2008-1-18 19:45 发表 那次世锦赛的状态有奥运会时候SP的状态好?! 但分可高多了!! 那次裁判就是要捧ZZ,这是无容质疑的
原帖由 shinezyang 于 2008-1-18 19:42 发表 今天ZZ和PT的PCS差了0.71,这个差距是可以接受的。 另外,这是短节目,短节目PCS能上8分的少之又少,别拿自由滑的8分来说事儿。
原帖由 yinyunxue 于 2008-1-18 19:53 发表 你自己看看吧,呵呵。总决赛短节目二张和庞佟究竟谁高,二张所有的小分都高于庞佟,滑行技术上8,动作执行也有很多裁判打出8,你还认为庞佟目前的国际地位高于二张吗? 1 Aliona SAVCHENKO / Robin SZOLKOWY GER 72.14 40.46 31.68 7.95 7.60 8.00 8.05 8.00 2 Dan ZHANG / Hao ZHANG CHN 71.40 41.16 30.24 8.00 7.20 7.70 7.55 7.35 3 Qing PANG / Jian TONG CHN 66.68 37.60 29.08 7.50 6.95 7.40 7.20 7.30
原帖由 汤昊 于 2008-1-18 19:50 发表 你觉得29.76比29.51叫高多了?从兔子的分析中我觉得那次状态是相当好,至少在滑行速度和合乐方面.
原帖由 汤昊 于 2008-1-18 19:54 发表 别在什么国际地位了,你纠结这有必要吗?
原帖由 雨宇 于 2008-1-18 19:54 发表 ZZ滑行速度和合乐方面公认的最高峰就是奥运会那次SP了, 世锦赛时的SP和奥运会的那套很显然是有差距的. 你自己看看世锦赛SP的总分是多少?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
竞猜成绩最突出者获此勋章