哈哈，看来我果然有先见之明。
在GPF的时候，我和一位姐姐聊天时就认为2A这个跳跃过多的使用在LP中，是一种“选手没有足够能力或自信的体现”。在我看来，成套中使用了3个2A，无论其余跳跃多么华丽，都有让我征讨其跳跃技术的动作编排的理由。使用2个2A而且都是在连跳中，在合理范围之内不功不过。只有1个2A，这种编排让我膜拜。一旦连2A都没有，可以请上神坛让对手膜拜。
以上都是个人看法，首先说明我很功利。
花滑是一项运动，是运动就要有技术的发展和革新。我不知道也不打算考虑限制2A后对哪些选手造成不利或有利影响。但如你们所说，有选手会因为这个规则的改变而练习3A和四周的可能（仅仅是可能，对于3A和4T这种顶尖难度的跳跃，在女单中是不可能大范围出现的），其余选手则会重新编排跳跃组合。无论是造成贫富分化还是
真有人多做了3A或者四周来摆脱莫须有限制2A的规则-但还是没有做足够5种三周，另外一些人则重新调整跳跃组合，哪怕使用了3S或者3T多做连跳什么的，只要具体的难度是向上发展的，又为什么不可以？而那些无法适应这种莫须有规则的选手由于难度档次太低，最终被淘汰也不过是物竞天择而已。
既然提供了进步的可能，那么大家就该去适应。
PS：个人同意减少2A的使用，在女单中是要求选手跳跃技术尽可能全面，也就是做齐5种三周的说法。至于男单中，一二线选手中使用三个2A的大概也就是CONTESTI，不出意外他要退役了，所以...
双人真是不受待见啊，都没有讨论这规则改了之后对我们的双人选手的影响的。。。
yuna不做3loop做2a是因为yuna不愿意做，mao不做3lz做3a是因为mao要逃避3lz
我只翻了倒数几页，就只能总结出这句了，可能片面了～
当我灌水吧，跟随月胖的脚步。。。
其实这问题大家回各自专贴讨论吧，这帖子已经跑偏了。。。
无论在贴吧和年华，最后都会变成两大家族的火拼！反正你说你有理，我说我有理，谁都不服谁。俩外国妞杂有那大魅力？
本来规则修改是全方面的，怎么就都集中在女单上了？还都集中在某几个人身上？奇怪了，双人和冰舞怎么不见任何讨论呢？莫名中。
本来规则修改是全方面的，怎么就都集中在女单上了？还都集中在某几个人身上？奇怪了，双人和冰舞怎么不见任 ...
心中的美杜莎 发表于 2010-5-6 11:22 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
==============
没办法，现在除开女单，其余三个项目要么大家都一致对外（双人），要么征讨的只有一个（比如方向男），冰舞又太高深。
既然你们都知道谁在精分，请乃们明示下。省的大家猜来猜去伤感情。都在一个论坛混这么长时间了抬头不见低头 ...
琰小琰 发表于 2010-5-5 19:34 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
PS 羽酱我和你一起围观,其实我说不说话那是我的自由别人怎么评论那是别人的事情,就算把我缝了,我不会重新在申请一个号吗 ?
丽丽熊同学 我可能的确理解的有些不到位,但是我想问一下如果一个选手不会3S那么她是去补习3S容易还是去练习3A 4T容易呢?你的说法没错但是我觉得那是对男单而言(即使是男单为了4T 4S也有无数人摔断了腿).对于女单来说这种假设是很难成立的吧,对于大多数女单来说把5种跳跃跳完整要和上3A 4T 4S来得实际一些? 就拿咱们的子君来说吧,你觉得子君是去练习3LZ容易还是去练习3A 4T 4S容易呢?
WEN酱 如果连跳这个通过了对ZZ来说就太有利了,2A3T就可以直接多0.75.其他几对都是连续跳跃.ZZ即使2A3TGOE少也可以有一个不小的优势.宁外步伐选做对ZZ也是很有利的,对于ZZ来说拿4级别难度不大在好好编排一下GOE+1也是很好了,直线步伐会把ZZ的缺点无限放大,当然对SS也非常有利
双人真是不受待见啊，都没有讨论这规则改了之后对我们的双人选手的影响的。。。
wenwenyin 发表于 2010-5-5 23:22 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
其实我很好奇那个双人3联跳议案会不会通过，因为想看Z/Z整个2A+3T+2T出来雷倒单人选手，如果联跳1.1也通过，那么基础分就是9.68。……
PS：其实这个联跳1.1的议案以前也提出来过，但最终被否决了，不知道这次如何……
PS 羽酱我和你一起围观,其实我说不说话那是我的自由别人怎么评论那是别人的事情,就算把我缝了,我 ...
小若 发表于 2010-5-6 14:04 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
zZ的2A3T因为莫须有奖励涨了0.75，其它选手的2A+2A SEQ或者3T+3T SEQ或者3T+2T也分别涨了0.56/0.64/0.53。到最后的差距主要还是体现在动作基础分差值上。这个10%莫须有奖励主要是给有3次连跳的单人（特别是高难度连跳）准备的，双人只是受一点点可忽略不计的影响。
一些筒子的 拼凑能力还真不是盖的
对规则有兴趣的同学可以去看看ISU Communication 1611
http://isu.sportcentric.net/db//files/serve.php?id=1862
其他不奢望，只希望那个“跳跃降组规定”能实行～～
其他不奢望，只希望那个“跳跃降组规定”能实行～～
fjn219 发表于 2010-5-7 04:59 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
Communication 1611似乎是已经要执行的，不是proposed
灌水帖又被删了，唉，这不就是为了灌水而存在的帖子么，那么多跑题帖子仍然存在，却单单删除我的灌水帖。。。。
说点正经的吧
不管技术规则怎么改，差距也没PCS体现的那么大，TES吃亏了，pcs照样可以找回来，可能还赚不少呢。
PS：谢绝编辑！
四周跳升值蛮大的~周数转足了摔个大马趴也能得7分~