我怎么觉得这次修改的方向是进一步强调了连跳难度的重要性，也就是说连跳的基础分越高得到的10%就越多，连跳 ...
心中的美杜莎 发表于 2010-5-3 15:38 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
女单我不知道，反正男单，3-3-2的BV比4-2超出更明显，4-2加分又不多，要摔了还多扣GOE，傻子才上四呢。就算上4-3，只要4速度起的不够好，3稍微晃悠晃悠，裁判们还是可以GOE秒杀=。=反观332，拿加分多容易啊=v=
（让一点都不唯四党的LZ都快忍不下去了。。。= =b 步伐旋转有人要看，4周也有人要看啊！我们是没打算让你规定‘是男人就上四’，你眼一蒙最后整出来个‘上四你就缺心眼’，拜托，就算你瞎的，人民群众也不是瞎的好吧！）
至于冰协，谁说的上话不好讲，反正某岛国个人觉得看起来就是弱气的很……手握MAO和高桥两大天才还落的如今这个处处受制的地步，日本的政治能力啊 = =
话说经济危机还冬天着呢，欧元又跌鸟，FED数据又不咋地鸟，我看我们表琢磨冰协，找找ISU这几年的主赞助商看看先吧……ISU也是要吃饭的，日内瓦那办公楼日租就不知道要花多少钱，人啊都是吃饱了才能有理想（哪怕理想是走自己的路顺便踩死别人=v=）
高难度跳跃的风险和奖励自然是并存的，这也没办法，3A和四周跳的分数已经提了，就是要再提高，估计也得看个两年的情况再决定。
难度和质量，还真是难以平衡啊~~~
哎，我想看HLL的四周和3A，我想看火星跳跃啊
高难度跳跃的风险和奖励自然是并存的，这也没办法，3A和四周跳的分数已经提了，就是要再提高，估计也得看个 ...
lilybear 发表于 2010-5-4 01:16 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
可是牺牲难度我们得到质量了么？我没觉得这两年里那些男单的3-3有多好看了，谁该啥样还啥样。
唯一变化的就是赛后PDF那分是越加越猛。说到底质量这个东西也是可以见仁见智的，没有绝对的量化标准，现在评价它的尺度又有6-8分之多，余地太大了。再说，4T有啥奖励，不就加那可怜的0.8么，简单点的跳胡噜一下，把该打+1的打个+2就有了，别人还挑不出错来。
这个，都还没有定论吧，只不过是提案而已。
期望规则一下子发生很大变化也是不可能的，ISU不会自己打自己耳光。只是希望到Sochi之前规则能够越来越完善。
那个去掉一个2A的提议太雷了，感觉像是业余人士提出来的，去掉一个2A，一票女单都不要比了。
如果去掉2A，我觉得相应的就应该变成可以重复三种三周以上的跳跃才行。
也没啥雷的,人鼓励尽量多地上全3周跳的种类不也挺有意义的,总比擅长的猛跳,不擅长的不跳,到最后一个人就没剩下几种三周了.看看现在女单能有几个上5种三周的!
如果3A2T的分值与3LUTZ3T的基础分值一样的话，那确实对于没有3A能做33的选手比较不利。（仅针对所谓5种三周的问题）
（）
这年头，真是意淫的意淫，阴暗的阴暗，装好人的装好人，出来挨板砖的也不少，想想，至于么？
反正规则最后若是摆出来了，不管是谁，都得去适应，毕竟选手又不是自己，至于因为规则的分数提高了还影响了全面发展之类吗？选手的团队自然会去考虑怎样使自己的编排利益最大化。
喜欢YUNA的也不用太在意了，即使再喜欢YUNA，她还滑不滑下个奥运赛季都是个严重的问题。当然，私心是极其希望她滑下去的，谁说YUNA就一定练不出3A和3LO呢？感觉她现在面临一个极大的槛，技术在其次，心理上是最重要的，动力，为什么而滑，要什么样的人生，这些比起规则来更让我在意。
喜欢MAO的也不用太紧张了，想要拼命弥补两位天才少女目前在成绩上分数上的差距，心情可以理解，裁判啊规则啊还有体育精神之类，这些已经被说得够滥了，成了浑水了。MAO要考虑的是，这个奥运周期，她想要金牌，还是想要滑冰，总有一个更想要的东西，这就是我在意的。
为了自己喜欢的选手，较劲成这样，我都不知道是不是我不够粉了，大家把规则修改看做浮云吧（套用LXY的话，哈哈）再套用一句俗话，是骡子是马，拉出来溜溜就知道了，不是说选手，是说规则。
大龄女青年别浮云了，小心你就要成浮云了，不吉利（哈哈，同是大龄的我与你共勉）
我是觉得好笑啦，以前经常看见有人说雷鸟没有四周是迎合规则（什么什么精瓜子？）现在有人说有3A没有勾手和SAL是功利，最后发展到3个2A是功利，这年头啊，最功利的是谁？估计是一部分所谓黑或者粉们，哈哈。
这个问题和所谓体育精神一样不仅混了而且臭了。小心勿近。
我觉得去掉一个2A也挺好，不然只会两种三周跳就能编排一套节目，这比“完美三周论”更招人骂！
例如：3S-2T;3T-2LP;3S;3T;2A-2LP-2LP;2A;2A
我觉得花样滑冰整套节目完整当然很重要，但是这么搞下去，观众只会越来越少~~~本身该运动就小资，
不能也不应该只在小团里晃悠，没有观众，没有市场，只有几个所谓的技术专家和一点点的技术粉丝~~~这项运动只会变的越来越小家子气
凡事过犹不及，过分追求全场的完整只会XXXX，今年OG上，男单千篇一律的编排，3A;3LZ-3T或者3F-3T；3LZ或者3F（个别三流只能做3S-3T等等），全都一样，结果之后，就是靠裁判无比专业的“GOE”调控和"PCS"上提下压~~~~
差！很差！非常差！
我知道要被砸还是忍不住说，之所以我对MAO上3A不怎么认可是因为给我的感觉，MAO死命上3A，不单纯是挑战技术的极限，有很大一部分功利性，逃避自己的软肋用3A对抗YUNA的33。假如她SP上一个33，再上个3A，这才是真牛吧！她没病没伤，也不是没能力，也不是不努力，为什么上个奥运周期活生生的从领先到落后？罗大姐为了纠正用刃错误活生生的牺牲了一个赛季。shoupa 发表于 2010-5-3 12:00 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
恩，功利到做3个3a
我笑倒了....
有些人的双重标准还真太司马太昭了
其实我支持要求选手lp中要尽可能做足5种三周。
我虽然喜欢YUNA，不意味着我要去故意双重标准MAO。不能说MAO，而应该说是她的团队，整个感觉就是给我功力的感觉，少了种很踏实的感觉，既然参加比赛，既然是按照规则评分，干嘛不踏踏实实针对现实进行调整呢？本人审美还是偏好亚洲身材女单，2014YUNA没指望，MAO虽然难还是希望她能拿，但是一个运动员或者说她的团队老把天才难度放在嘴里，而不放低自己的位置踏踏实实去做实在不理解，纯属个人看法。
既然歪楼歪到底，讨论技术么，SP和LP的区别到底是什么？根本目的是什么？我虚心请教总可以吧？
我觉得yuna也是，3F用刃不清楚，就该坚持改下去，换3lutz显得有点功利，有逃避弱点的嫌疑。不跳loop就更不用说了，世锦赛24个女单，2/3都没用3个2A，她还成了那用尽规则的1/3了。老跳2A也不好，这下ISU技术委的态度也很明显了，不希望大家这么做。希望下赛季yuna好好把3F的用刃弄清楚，loop捡回来，2A少跳几个，别跳的数量都跟Mao的3A一样了。对，如果3A可以在sp里选作，也做吧，BO都说了yuna可以做。
我觉得限制2A的个数没什么不好的，现在GOE越来越水的大背景下，谁还去在一套节目里尽量跳满各个种类的三周？而给予跳满五种三周一定形式的分数奖励也不好操作，所以这样规定尽量增加技术不够全面的代价，对大家都是公平的，也没什么不能比了一说，要逃避某种三周就做两周好了。