不是选作，是少了一个规定动作，为了给节目的编排和衔接留出更多的时间。做了也是作为衔接动作。
规定舞换了名字，叫Pattern Dance，说取消并不合适，因为规则中仍然保留了这个舞种。但ISU锦标赛和大奖赛，都不再比Pattern Dance。
Short Dance，从目前冰舞技术委员会的提案来看，基本上仍然是原来的Original Dance，只是时间增加到3分钟，同时在原来规定的动作类别中增加了一类动作，或许是一种规定舞，或者是多个规定舞的组合。算下来可供选择的动作应该一共有5类，托举，步法，舞蹈转，捻转步，规定舞步法。
按照我个人对这个规则的理解，这5类动作到底每个赛季到底选用哪几类，每类中选择哪些动作，都要由国际滑联来确定。这个规定舞的步法，是截取一遍图形，还是某图形的一部分，还没有明确说明。每个赛季中是否必须含有“规定舞步法”这个动作类别，也是未知数，比如09－10赛季的这个Folk Dance，就无法规定哪种类型或组合的规定舞步法应该涵盖在其中。
按照目前的情况来看，这个提案通过的可能性很大。我个人感觉，这个Short Dance，会在原来创编舞技术动作的基础上，减少一套步法，在有可能的情况下增加某规定舞的一遍图形。比如，规定的节奏型是Tango，很可能在几个规定技术动作中加入一遍Argentina Tango或者Tango Romantica抑或是二者的图形组合。
如果我的解读没什么问题，这种改革方式也不失为一种缩短比赛周期，同时又保留了规定舞的一种方法，但对于冰舞整体基本功的水平，很可能又是一次不小的冲击。
Short Dance确实很有希望进入冰舞比赛中，看看各国的提案，基本都提到了Short Dance。
只是根据兔子的描述，这个舞蹈还真有点四不像，最后到底能出来什么样的效果也说不准。不过希望不论是OD还是SD都不要沦为程式化的东西~
ISU在Championship和大奖赛里面去掉CD我觉得还是考虑到商业利益的问题，毕竟大部分观众还一时看不到CD的精髓，全场滑一支舞蹈不仅单调，还多比一场，拉长比赛周期~ISU估计就是这样想的吧~
哪位大神赶紧出来帮FOLK DANCE发明一遍规定图形吧。。。虽然这是不可能的
不是选作，是少了一个规定动作，为了给节目的编排和衔接留出更多的时间。做了也是作为衔接动作。
规定舞换 ...
frenchrabbit 发表于 2010-5-1 01:44 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
想问一下兔子老师如果OD风格是TANG Waltz 到是可以在CD已经有的套路中挑一个出来,但是如果OD风格是 民间舞蹈 有的东西没有办法往里面挑一套现成的.比如DS俄的澳洲土著,CD里面肯定没有土著风的.如果自己编排裁判启不又很难打分,况且编出来难度不同这个基础分怎么给又是一个问题.这样改革不是给风格命题出了难题吗?
“连跳得分在原来分值上加最难一跳的10%”，其实这个方向还是有其合理的地方，我觉得倒不妨可以改成连续跳两跳分值直接相加，不再乘以0.8，连跳得分在原来的分值上乘以一个系数，也算是对高难度连跳的一种鼓励吧。
大家都说女单允许自由选择3A和2A就是MAO的福利~~~，好吧，这也是事实~~~但是
“连跳得分在原来分值上加最难一跳的10%
－这个做法很合理的啊，这样就要求选手要尽可能的做勾手和内点（其中一个甚至要做两次）。
”
但是这条规则摆明就是有利于女王等人
回复 36# liuyuqi1982
(廢話...自刪)
勾手从以前到现在都被认为是指标、又不是现在才这么订定
硬要说图利某些人….不如说是心态上的问题
楼下的..要说没建设性、也是36楼开先例
你觉得36楼说的有啥建设性吗?
沒有特地去攻擊誰?
但是这条规则摆明就是有利于女王等人←这不算攻击?? 我也没说某人是谁，你何必作贼心虚的对号入座
回复liuyuqi1982
怎么不怪某人只会挑最难的跳
简单的不是不会跳、就是丢三落四的
勾手从以前到 ...
s8954088 发表于 2010-5-1 21:23 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
请注意自己的言辞
指着别人的弱点恶意夸大指责会有意思？
有这空给你自己喜欢的人提点建议，让她改进自己的不足还更有建设性
楼下的..要说没建设性、也是36楼开先例
你觉得36楼说的有啥建设性吗?
s8954088 发表
至少他在谈论主题，也没恶意去攻击谁
在讨论技术的帖子里回复这样的帖子，把话题岔开，请大家原谅
回复 36# liuyuqi1982
那你想想，mao的3A2T是不是加的分数比3Lz3T更多呢？
单纯从既得利益来看，有3A的mao当然更占便宜，因为拿到更多加分的并不是yuna而是mao。
每个选手擅长的东西不一样，细节的规则总会有利于一些人，不利于一些人
哪些规则和规则的使用方法对Mao不利，不用我赘述
只是参加比赛，根据规则来没什么可多说的
大家也别太在意，这不过是提案
大家都说女单允许自由选择3A和2A就是MAO的福利~~~，好吧，这也是事实~~~但是
“连跳得分在原来分值上加最难一跳的10%
－这个做法很合理的啊，这样就要求选手要尽可能的做勾手和内点（其中一个甚至要做两次）。
”
但是这条规则摆明就是有利于女王等人
===========
这就要求mao必须把勾手重新拾起，不要说kim目前只做一次勾手连跳，就算她做了两次勾手连跳，总共奖励下来是1.2分。mao做了两次内点，总共奖励了1.1，这0.1分完全不是问题。
此外这条规则对kim来说并不有利，她目前的三组连跳中，按照一次勾手，一次外点，一次阿克塞尔来算，加了1.35分。而mao的两次内点一次阿克塞尔三周，总共加了1.92分。
我还算了按照她们最大能力重新编排跳跃的情况，得出就算mao不用3A做连跳，在这条莫须有的规则下，连跳10％奖励怎么也不会比KIM低。
如果连跳按最难一跳的10%加分，yuna和mao分差也可以忽略不计吧（如果把长短节目4个连跳都算上的话更是如此）主要受打击的可能是Laura等做3T3T的差距会拉的比较大吧。
回复liuyuqi1982
那你想想，mao的3A2T是不是加的分数比3Lz3T更多呢？
单纯从既得利益来看，有3A的mao当 ...
enderstar 发表于 2010-5-1 21:45 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
ENDER，一般我不反驳你， 但是MAO得3A-2T自比赛以来，GOE从来都没有加分超过1分，甚至是0.6分~~~~， 所以肯定比女王的3LZ-3T加分少很多，而且SP中做单跳3A还好说，一旦是3A-2T，N次被降组~~~~
言归正传，如果两条规则都能执行通过，我可以100%肯定，女王的GOE和实际得分会更多，因为MAO最多就是能在SP做单跳3A了（GOE跳大神之后能加0.5就“热涕盈眶”！ ），而女王在连跳中不费吹灰之力，200%又能多赚0.6分~~~（实际得分就是10+（2-3）+0.6），基本相当于一个4T-3T的分数！雷！ ）
不过谁让MAO不够完美呢？MAO也会3LZ，谁叫她不编排呢？保守未必是明智之举~~~
所以我只是看到有人说某一条就是谁的福利，有利于谁就很不爽， 既然坛子里到处都充斥正义的使者，要求我们从大局出发和谐的声音，那就应该不涉及任何人。还有，中间有一个楼的人，说什么我攻击选手，我只能说，这是你矫情，我要真攻击了，就不是这样了。再说对于女王3LZ优势，这是事实，我没有觉得有什么不妥，我倒奇怪你干什么那么大反应~~~~
回复 43# liuyuqi1982
额，不知道你有没有意识到，我们并没有牵扯到GOE加分的问题，我们单纯只讨论这个10%的问题。我之所以说“既得利益”就是这个意思。跳跃的加分当然是yuna整体高一些，但是mao从这个政策拿到的分数就比yuna高，那么mao就是“既得利益占优”的一方。换种说法，有这个政策，mao和yuna的分差会缩小，没有这个政策，分差就不变。
最后，我不认为这一条规定的实行对现有的GOE加分有任何影响。GOE还就是按照跳跃质量来，只不过每个人都能额外增加这个政策带来的10%的加分而已。与GOE真没任何关系。
回复liuyuqi1982
额，不知道你有没有意识到，我们并没有牵扯到GOE加分的问题，我们单纯只讨论这个10% ...
enderstar 发表于 2010-5-1 22:20 http://www.chinaice.org/images/common/back.gif
恩恩，没事，情况有很多，比如请参看41楼筒子的分析~~~~，仅供我们探讨啊~~~
3A降不降组，是一个问题啊~~~~，先别说MAO能不能获利~~~，不降组再说吧~~~，ENDER，我也明白你和41楼的意思了