关于普丢掉冠军和4周跳的价值

原来发言还要看uid。。。真悲剧阿

两个人都半斤八两额，我只是替桥惋惜。
比赛结果，摆明的裁判不想给普呗。

楼上的筒子别误会，50步笑100步这种事情只是圣母玛丽亚同学的癖好而已，该说什么还说什么，呵呵。

哈哈，我也来凑个热闹！突然想到申雪姐姐在赛前说过的话，她说他们的这次回归展现给裁判的都是新的东西，不是吃老本！的确大家有目共睹！
在看看老普同志，他就是在吃老本！！！更可悲的是，原本的节目内容空得不能再空了（特别是04年以后）哪还够吃呢？在天才的技术，也要好的创意啊，光靠那些大家已经有审美疲劳的耍酷动作，裁判是不会买账的！

争议不断啊
其实0809世锦赛和10奥运的男单冠军好像都没4周啊
08世锦赛时，觉得jeff的冠军有点名不副实（但其他人实在太差）
09世锦赛时，觉得还好
10奥运会时，觉得很正常了
以前我很不能接受男单冠军没有4周
现在我觉得4周并不是必须的
（反正我平时不喜欢看男单）

节目clean的确重要，这篇分析也很有道理。
但是，看到一套相对平庸的节目夺冠，实在不是很爽。
分差这么小，谁夺冠，的确在裁判的掌控之中。

那些个对着新规则和四周跳JJWW的，基本都是根本分不清or根本不知道跳跃的种类也不知道每种跳跃的难度不一样 ...
Juca 发表于 2010-2-20 19:04

    你说的是某年的大少吧？？

    有这个有规则但就是给你用不满的前车之鉴在，我于是每场都认真的数个数，数啊数啊就遇到了悲摧的猴子

雷配和海宁相提并论？拿他和伊万诺维奇比还差不多。

游戏总有游戏规则。谁对规则吃得透，谁就会获得更大的利益。
P输就输在不了解新规则了。。

别吵了吧~~兔大好好的帖子。
贴吧已经乌烟瘴气的好像盘丝洞了，难道要把年华也熏臭了？
所谓“文无第一，武无第二”。我更觉得花滑是属于文那一类的。
多少没有奥运金牌的运动员，留下了那么多经典的节目让一代又一代的花蜜存放在自己的硬盘里，这才是花滑伟大的地方！我想很少有花蜜收节目的时候会以奥运金牌作为衡量标准。节目好最重要！
至于说普和雷谁的节目好，这个都是仁者见仁，智者见智的事。我们可以看小分来说雷的金牌实至名归，我们也可以根据普的惊世跳跃来说这才是奥运金牌的精神。但是这种争论是没有结果的。就好像世界上没有标准可以衡量出马奈的《奥林匹亚》和戈雅的《裸体的马哈》究竟哪个更优秀一样！
还是享受花滑吧！技术和艺术不是争吵的主题，只有融合了它们才有花样滑冰这个美丽的存在。

PS，关于现在的选手在难度上似乎不如前人的说法，我觉得现在还是处在一个新规则建立的波动期，所以大家都比较谨慎。尽可能的去理解和利用规则，毕竟多数教练和编舞都是从旧规则里出来的，也要试试水。等大家都吃透了这一套系统，自然会放开手脚，到时候天才会有哒！

每个人都有表达自己的权利，每个人对花样滑冰也都曾经是小白，所以说什么或者说错什么都没必要太较真的去追究去嘲笑。

兔兔开贴的本意是很好的，所以大家真的没有必要在无休止的“混战”下去了。

这次谁得冠军都会有争议，只是大小而已。并且争论中，难免会掺杂很多个人的感情因素，所以永远不会争出一个让大家都满意的结果。因为我们的看法永远都不可能是一致的。

soooooooooo，还是好好关注剩下的比赛吧。

大部分观点同意，个别观点不大同意，四周跳究竟是练不出来，还是有没有下大工夫练，和练出来了，肯不肯冒风 ...
gtxys 发表于 2010-2-20 18:59

    agree! 一个想要让人记住的冠军，要么技术过人，要么节目表演让人心服口服。

关于四周的问题，我觉得体育比赛本来就是追求更高更快更强的，就像博尔特、菲尔普斯不断打破世界纪录总会让人激动、欣喜。虽然花样滑冰是一项十分注重艺术表现等综合因素的运动，但从长期趋势来看，难度的提高是必然的。不过事物的发展总会有曲折，但我觉得四周还是会渐渐发展起来的，当然，动作完成质量、艺术表现等也不会因此而变得不重要。作为观众，我们当然是希望看到既有难度有很有感染力的节目！

重庆人民发来贺电，恭喜兔子因此篇文章又多了一个绰号：“高贵兔”

对于兔子关于技术的评说我不置可否，但是雷的跳跃实在是又矮又低——值得GOE加那么高分吗？特别是SP？
就整套节目来说，雷的节目真的好看吗？有多少人觉得他的节目是那么乏味沉闷呢~现场观众的掌声给谁更高一点，应该听得出来吧？
我只能说，雷这套节目，就他当天的表现，换到任何不是北美主场的地方，哪怕是都灵，都拿不到第一的，甚至前三都没可能~

同意106楼，在年华发言，是看ID顺序的~毕竟“老人们”踩普的很多~