降组后的问题

hehe\\\看来耍赖是行不通的啊

你太有潜力了，和我当年的问题简直一模一样
Flip和Lutz这两个跳跃的滑行路线不同，惯性方向也是 ...
enderstar 发表于 2010-4-5 22:53

====


和你一样的看法，当年大哥你的那个发言我也有印象的

你太有潜力了，和我当年的问题简直一模一样
Flip和Lutz这两个跳跃的滑行路线不同，惯性方向也是 ...
enderstar 发表于 2010-4-5 22:53

    不过如果有时候选手后滑的比较直，用刃不是很清晰的时候，这样不是就可以lutz/flip随心所欲起成什么算什么了么。

其实大部分还是分得清的，但是我分不清mao的lutz和flip所以就提出了这个疑问。

嗯 小注明一下，关于起跳用刃错误，分为严重错误"e"和错误用刃不是很清晰"!" ，技术组会将错误报告给裁判员（裁判员是能看见的），对于"e"  GOE评分必须是负的，对于"!" 原则上也是要扣分的，但最后GOE没有规定必须是负的。
关于降组，当技术组对是否是欺骗性跳跃有所怀疑的情况下，技术组采取对选手有利的判罚。“<”的标志将不显示给裁判员，他们将根据所见（无慢放动作）在GOE评分中进行评价。
但如果明确证实是欺骗性跳跃，将报告为试做跳跃 降级，“<”的标志将显示给裁判员。

不过如果有时候选手后滑的比较直，用刃不是很清晰的时候，这样不是就可以lutz/flip随心所欲起成什 ...
figureskate 发表于 2010-4-6 08:23

呵呵，这是我能力不够，并不代表裁判的能力不够哈。lutz和flip主要还是弧线惯性不一样，转体轨迹不一样。惯性这个东东，一般表面上我们这些不专业的看起来不明显，放给专业的裁判看起来应该是没有问题的。另外，滑行路线不是只看起跳前的一点点哦，一般你会发现，lutz和flip这两种比较难的跳跃选手的准备时间都比较长的，一般助滑会覆盖整个场地的长板部分，所以S和C也是覆盖整场的，所以弧线的弧度相对就小了些，呵呵，多看看就会发现的。

用S形和C形轨迹来区别3Lutz和3Flip是个好方法。
我也曾多年分不清3Flip，3Lutz。

用S形和C形轨迹来区别3Lutz和3Flip是个好方法。
我也曾多年分不清3Flip，3Lutz。

回复 40# 飞天神猪


    我是看起跳前的准备姿势来判别，但是现在有些选手的flip和lutz的准备起跳姿势差不多所以很难区分啊

对于正方向起跳的选手，LUTZ的轨迹是个反S，不是S。

我的理解是要看的还是起跳前一瞬间的冰刀运行轨迹。
跳勾手，最后都是重心先倒到内刃上，再转到外刃上，不然跳不起来，这样势必S形出来了。
跳内点，最有一个转体后，重心一到内刃上立马起跳，所以最后的冰刀运行轨迹是C形。

我的理解是要看的还是起跳前一瞬间的冰刀运行轨迹。
跳勾手，最后都是重心先倒到内刃上，再转到外刃上，不 ...
飞天神猪 发表于 2010-4-6 13:39

    lutz跳的S型不是指单脚画的S型，这个S是由双脚两段弧线组成：一是指起跳用滑足后外刃起跳的弧线、二是指落冰足后外刃的弧线，你说的先内刃后转外刃并不是lutz的一部分。

那如果这个lutz错误的成了内刃起跳，还是会形成s形吗？

裁判判定flip和Lutz最直观的方法应该是看进入的方式吧。。。

本赛季之前，技术专家做出的用刃错误（e），疑似用刃错误（！），降阻（
enderstar 发表于 2010-4-5 17:31

我怎么印象中记得好像"e" "!"是用刃错误的距离长短区别……我记得的是"e"是长距离的错误用刃，"!"是短距离的错误用刃，不知道是不是近期改了标准……

其实大部分还是分得清的，但是我分不清mao的lutz和flip所以就提出了这个疑问。
skyfan 发表于 2010-4-6 08:25

我当时判断flip lutz是根据起跳方式来判断的，我倒是觉得这样判断最直观。不过到底还是要多看视频，看多了什么都明白了，甚至像当时Kwan 03、04赛季的lutz都不用看起跳方式，直接看跳跃进入前助滑时的舞蹈动作就知道了~