黑珍珠Surya

95年陈露在长节目降难度是个明智的决定，其实她当时的状态不是很好，短节目里的lutz做得很不好，长节目第一个lutz连跳完成后，第二个flip其实落冰不是很好，所以她把第二个lutz做成两周，我想这个应该是上场前李明珠就已经安排好的战术。因为前面短节目前两位的都发挥得不好，陈露短节目又是领先包那丽。陈露的战术就是不失误，保证做全五种三周跳，保证节目的完整性和艺术性，第二个lutz与其冒风险去跳三周，不如改成两周，要不万一失误反而会影响节目的艺术分。陈露滑了一个clean perf,博取了很高的艺术分。包那丽虽然技术分普遍比陈露高，但是她艺术分不行。应该说陈露的战术很成功，但是也有点冒险，因为毕竟是在欧洲比赛。下场后在kiss and cry时，第一遍分打出来陈露觉得有点低，等第二遍分的时候李明珠还安慰她说：应该没问题。我觉得技术稍逊而擅长艺术表现的选手通过第二遍分取胜取决于两个条件：第一就是节目要完整，第二就是要有一定的印象分。陈露出道以来，稳定的技术发挥，不断提高的艺术表现力，应该说在裁判的心目中位置还是不低的。当时包那丽虽说是半个主场作战，但是毕竟在艺术表现力方面她比陈露没有优势，而且在以前的大比赛时陈露也赢过她。不过当时裁判也有分歧，从包那丽5.6到5.9落差如此之大的技术分就能看出来，应该说陈露赢得挺惊险的。
我觉得包那丽比较冤的是94年输给Yukasato那次，95年输陈露也是比较遗憾，怪只能怪她自己短节目没比好，如果她短节目比好了，到长节目陈露就比较被动了，陈露肯定要拚。95年后包那丽就是一年不如一年了，因为她虽然属于技术难度很高的选手，但她不是很稳定，95年以后的比赛，由于伤病等原因她的技术表现更加不稳定了。想她这种艺术表现得不到裁判普遍认可的选手，技术再不稳定，就彻底退出奖牌竞争者的行列了。不过她转职业后成绩挺好，她的滑行风格属于很有观众缘的那种，即使是摔得挺难看，也是跳难的不跳简单的，旋转不错，又能来后空翻。包那丽的节目我最最喜欢94奥运的表演节目，那个女高音的配乐特棒，她表现得也特别棒。我老觉得包那丽是个适合滑表演赛的选手，她在业余比赛里真的一直不太走运。

[此贴子已经被作者于2004-1-2 21:51:12编辑过]

我觉得陈露的那个2lutz肯定不是事先安排好的，因为这个动作对于全套节目没有任何正面作用，与其这样，事先还不如安排不做。很明显陈露是在起跳感觉不好的情况下临时改的，这一招很多运动员都使用过。
而且当时的形势决定了陈露在战术使用上不可以太保守，她短节目是第3，长节目在她后面出场的除了博纳利，还有短节目第5的关颖珊，如果她长节目可以赢陈露的话，金牌就是她的了。现实也差点出现这种情况，关颖珊完成了7个3周跳，陈露只有5个，也是险胜。
那次比赛陈露由于腹泻，状态确实不好，尤其体力受到很大影响，她长节目的3flip和3toe都周数不足。但是由于当时陈露的实力确实是鹤立鸡群，在她状态不好的情况下，凭借实力和一点点运气最终登顶。

关赢不了陈露吧，是不是包那丽长节目赢陈露的情况下，她再赢包那丽才能够赢。
陈露是个很相信直觉的选手，也是个很有经验的选手，明白什么时候应该保，什么时候应该拚。不过她95年的长节目虽然在艺术编排上很完美，不过技术难度并不是她最好的状态。她的技术最好的水平我觉得是在96年长节目，还有91世锦赛完成三连三的那次。
我想起来2002冬奥小卡娅的战术来，当时小卡娅的战术我觉得就是太保守了，抛开那个flip的失误不谈，她把3-3-2改成3-2-2我觉得是个失误，战术保守导致节目开始很长时间了她都不能完全放松，导致了那个flip的失误。你看节目结束的时候小卡娅的表情，长出一口气就像是说：终于结束了。而且我觉得观众也挺损的，节目前面小卡娅跳跃没有失误的时候掌声一直稀稀拉拉，小卡娅flip失误的时候先是满场惊呼，后来竟然鼓起掌来，表面上是鼓励小卡娅，实际上是幸灾乐祸。小卡娅确实比较冤。

[此贴子已经被作者于2003-12-26 10:31:10编辑过]

那次短节目陈露第3关颖珊第5，关只要长节目赢了陈露总排名就会排在陈露前面。
去年奥运会小卡娅在滑自由滑的时候很明显很多观众都希望她失误，因为如果她长节目输给关颖珊的话，关颖珊就可以获得冠军了。那次比赛裁判对小卡娅也非常不友好，意大利裁判在长短节目里给了她4个5。6分！

lrf,请教一下，如果短节目小卡娅排第一，她最后排第几

如果去年奥运会短节目是小卡娅第1关颖珊第2的话，最后的名次就会是小卡娅、休斯、关颖珊。
老规则比赛成绩的计算办法：
没有资格赛的比赛：
短节目名次×0。5＋自由滑名次×1＝名次分
有资格赛的比赛：
资格赛小组名次×0。4＋短节目名次×0。6＋自由滑名次×1=名次分
名次分少者总成绩居前，名次分相等时自由滑靠前者总成绩居前。

短节目小卡娅后出场，4：5微弱的优势输给了关，lrf你认为谁应该排在前面

奥运会比赛短节目小卡娅是先出场的。
如果我是当时的裁判我会给小卡娅技术和表演都是5。8，关颖珊技术5。6表演5。9或者5。8，小卡娅第1关颖珊第2。从那次短节目比赛情况来看，小卡娅技术动作完成的非常好，用解说员的话说就是no reason for the deduction，连跳是3lutz－2loop，要比关颖珊的3lutz－2toe更难，同时3lutz起跳用刃要比关颖珊好，2axel的助滑距离更短，3flip也很好，关颖珊3flip明显cheat landing。而且小卡娅3个跳跃无论高度远度都比关颖珊好。3个旋转的难度和速度也在关颖珊之上。小卡娅的超长距离单脚接续步也是世界上独一无二的。8个规定动作里面只有燕式平衡不如关颖珊。综合起来小卡娅的技术难度和完成情况要比关颖珊高不少。
至于艺术表演，小卡娅的小夜曲完全不同于她以往的节目风格，是对自己表演能力的一次挑战，而小卡娅表现的也如梦似幻，比起以往有提高。而关颖珊的拉三当然是经典节目，但是却是炒4年前的旧饭，即使再完美给人的印象也打了折扣。
那次短节目的打分应该是自96年世锦赛自由滑以来女单里最有争议的一次。有3个裁判居然把sasha都排在了小卡娅之前！

对对，小卡娅是先出场，我想起来了，关是后来居上的。
我也觉得小卡娅应该是明显排在关的前面。她的技术太全面了，而且各项技术的规格质量很高，招牌动作有好多。艺术编排方面也毫不逊色，达到了很高的造诣。我打分就给她打技术5.9，艺术5.9，给关打技术5.7，艺术5.9。小卡娅在那几年的短节目对关一直是胜多负少，所以说那次短节目的评判无论无何都称不上公正，裁判有点昧良心。
如果小卡娅短节目排第一，长节目的时候休斯无论如何也爆不了冷门。

以下是引用lrf在2003-12-26 11:35:26的发言：
那次短节目陈露第3关颖珊第5，关只要长节目赢了陈露总排名就会排在陈露前面。
去年奥运会小卡娅在滑自由滑的时候很明显很多观众都希望她失误，因为如果她长节目输给关颖珊的话，关颖珊就可以获得冠军了。那次比赛裁判对小卡娅也非常不友好，意大利裁判在长短节目里给了她4个5。6分！

所以才会有后来的俄罗斯代表团险些推出盐湖城冬奥会呀，不过当时我真挺希望俄罗斯推出的，这样可以给IOC一记响亮的耳光，本来盐湖城冬奥会就充满了肮脏的丑闻和不公正的气氛！！！

所以会有强者强运的说法。
lrf指的就是02奥运会吧，02奥运的时候裁判就是对小卡娅明显不公道。我倒是觉得小卡娅比b/s冤多了，b/s起码是得到了奥运冠军的头衔功成身退了无遗憾，小卡娅则真正成了幕后交易的牺牲品。

[此贴子已经被作者于2003-12-27 1:23:59编辑过]

是啊，小卡娅是比较冤，但是她得亚军也有她自己原因，如果她不是在长节目中出现失误的话，就算Hughes表现得再好也是赢不了她的，是她的失误给了别人机会，Hughes长节目的表现是当晚最好的，所以她赢了，虽然有运气的成分但是也不能说完全是裁判的问题。说到底她和关颖珊一样都是没把握住机会，给了别人超出的余地，这方面只能怪她自己了。

刚才看了包那丽96年世锦赛的短节目，我发现她也能做单脚的直线步啊，而且距离也很不短，几乎滑过了整个冰场。另外请教一下，包那丽92奥运会长节目的那个后外点冰四周跳算不算完成阿

记得她那个四周跳是没被承认的。

肯定没被承认~不然日本的（安藤？）的四周就不算了第1个在世界大赛完成了。