刚刚去看了看那个Communication，从奥运开始的争论终于有了定数，我发现，ISU这次妥协蛮大的。
下面我主要说说跳跃方面的规则改变。（引用部分是我的个人评论）
首先，跳跃的降组进行了细化。
存90-180度之间的跳跃被称作“under rotated jump”，符号是<,这类跳跃的基础分是给原跳跃的基础分乘以0.7，而不是直接降级。如果存周180度以上，就被称作“downgraded jump”，符号是<<，这个就和原来的降阻完全等同了，基础分直接降一个级别。
这种做法我认为比较合理，我以前也发言说过，存周90度-180度的三周跳应该要比两周跳的分数高。
第二，跳跃的基础分和GOE做了大调整。
1、四周跳和3A的分数再次提升。
3A上涨了0.3分，变成了8.5，4T上涨了0.5，变成了10.3分。4S是10.5.
2、GOE加分幅度缩小。
所有三周跳，不包括3A的GOE加分和减分幅度变为0.7、1.4、2.1.加减分幅度对应相同。
3A以及所有的四周跳加减分幅度为1、2、3，加分和减分幅度对应相同。（不包括4A）
这一点，再加上下面的第三点中的提高四周跳和3A的基础分，下赛季，四周跳和3A的优势急剧扩大，理论上，用4T举例，下赛季的4T比这赛季的4T最多可能比3Lutz多拿到5.2分，而上赛季这一差距是3.8分。
（算法，4T（GOE+3）的分数减去Lutz（GOE+3）的分数）
同样的算法，3A相对于Lutz的优势会从2.2分扩大至3.4分。
这一举动，可能会使得四周跳（男子比赛）和3A（女子比赛）在下赛季出现的更加频繁。
3、调整了一些三周跳的基础分。
3T：4.1分，3S：4.2分；3Lo：5.1分，3F：5.3分，3Lz：6.0不变。
这一点改变比较奇特，以最难的Lutz为基准（分值未变），缩小了ToeLoop和Salchow两种跳跃的分差，缩小了Loop和Flip的分差，但是拉大了Salchow和loop以及Flip和Lutz的分差。五种跳跃很明显的分成了三个档次：T和S一档，Lo和F一档，Lutz单独一档。这个我以前也思考过，五种三周跳的难度差别值得商榷，这样的改变等于提高了Lo的价值，降低了F、S这两种跳跃的价值。我认为提高Lo的价值值得肯定，Loop的难度还是比较高的。这样的改变，虽然对于Loop本身的绝对分值只涨了0.1，但是提高他的价值是相对于Loop和S以及F的分差来定的。这一点对于没有Loop的选手稍微不利，对于没有Lutz的选手也不利（Lutz现在比F高了0.7）。然而降低S的价值我认为值得商榷，我认为S比T之高0.1稍有不妥，特别地：对于ZZ不利，他们3S的优势只剩下0.1分了。
4、调整了2A的基础分，下降了0.2，变为3.3分。
这一点对于ZZ也不利，2A3T连跳的分值下降了0.1，而3T3T Seq的分值上涨了0.16分。
5、两周跳的分值方面和三周跳的分值变化大致相同。
仍然是将五种跳跃做了分档，只不过完全等同了2T和2S的分值（1.4分），2Lo和2F的分值（1.8分）。
余下技术动作分值变化由于我本人不太熟悉，故另请筒子过来谈谈。
余下部分诸如定级条件、GOE条件等等都有些许变化，我还未仔细阅读，英语水平有限，有错请各位指正！ |
显身卡
