目前冰舞的状况比较极端一些,其他的选手和VM、DW差的还是比较多的,包括现在对第三名竞争很激烈的几对选手,PB,WP,SS和俄罗斯的几对想在索契拿牌的选手,和VM、DW相比差的不只是一个档次,基本上是连挑战的资格都没有,能力差的太多。这次世锦赛铜牌是给了PB,一是因为他们是东道主,二是因为他们也确实是资格比较老的选手了,但是PB的节目真的是老太太过年,一年不如一年,WP的上升势头则很猛,虽然目前的技术能力还不是特别强但是一直在进步,节目的编排也下了很大功夫,如果继续保持这个趋势,登上领奖台也只是个时间问题。 技术动作: 一、步法 1. 圆形步。 PB是整套节目的第二个动作,3级,涵盖了6种难度步法和3种舞蹈握法,包括1个Bracket(RFO-RBI基里安握法),1个Counter(RFI-RBI基里安握法),1个Rocker(RBI-RFI基里安握法;男伴还有一个RBI-RFI在华尔兹握法下完成),2个Double Twizzle(RBO,RFI),1个close Choctaw(LFO-RBI基里安握法,女伴另有一个LFI-RBOopen choctaw在华尔兹式握法下完成),1个open outside Mohawk(LFO-RBO,狐步式握法),另有可以记做额外难度步法的男伴的Spread Eagle;一个涵盖4种难度步法的右脚单足步法组合,RFI-RBI(Counter)-RFI(Rocker)-RFO(change of edge)-RBI(Bracket)-RBO(Change of edge)Tw2,基里安握法下完成;3次握法变换(基里安-华尔兹-基里安-狐步);难度步法的比例没有达到75%,所以定为3级。 WP是整套节目第一个动作,技术专家定了4级,从我个人的角度来看,似乎是定不到4级,但是难度肯定要比PB的步法要大。涵盖了6种难度步法和4种舞蹈握法,包括1个Bracket(RFO-RBI基里安握法,男伴另有1个LFI-LBO在握法变换中完成),1个Counter(男伴RBO-RFO,女伴RFI-RBI华尔兹式握法),3个Rocker(男伴RFO-RBO,女伴RBI-RFI,华尔兹式握法完成2次;男伴RBI-RFI,女伴RFO-RBO,探戈式握法;),1个Double Twizzle(RBO,男伴另有一个LBO),1个close Choctaw(LFI-RBO狐步式握法),1个Outside close Mohawk(LFO-RBO基里安握法),另有多次twizzle;一个涵盖4种难度步法的右脚单足步法组合,男伴是RFO-RBO(Rocker)-RFO(Counter)-RBI(Bracket)-RBO(change of edge)Tw2,女伴是RBI-RFI(Rocker)-RBI(Counter)-RFO(3)-RBI(Bracket)-RBO(change of edge)Tw2,Rocker和Counter在华尔兹式握法下完成,Counter后变换为基里安握法;3次以上的握法变换(华尔兹-基里安-探戈-基里安-华尔兹-狐步)。但是难度步法的比例达不到75%,就WP完成的这些难度因素来说,和VM的步法基本上是差不多的,但是步法里面的非难度步法因素就显得弱了一些,虽然都是非难度步法因素,但是蹬冰、Cross Roll、转3这类简单的步法还是出现的越少越好,尤其要尽量少出现蹬冰。 从步法的难度上来看,WP要高于PB,一个是握法变换更丰富;二是华尔兹和探戈式的难度握法比例要明显更高一些,特别是单足难度步法组合中也包含握法的变换;完成质量上来看,两对选手差不多,PB速度略好一些,WP的用刃更好一些,两个人的配合也更好一些。如果说技术专家给了WP一个4级的难度,那两个人完成分可以给相同的,如果给WP一个3级的难度,其实应该在GOE上体现一些差别的,如果是我打,我肯定会考虑这些隐性的因素。 2. 对角线步。 PB的对角线步,是整套节目的第6个动作,3级。涵盖了6种难度步法和3种舞蹈握法,包括1个Bracket(RFI-RBO基里安握法),1个Counter(RFI-RBI基里安握法,男伴另有一个LFI-LBI在华尔兹握法下完成),1个Rocker(RBI-RFI基里安握法;男伴还有一个RBI-RFI在华尔兹握法下完成),1个Double Twizzle(RBO),另有个别1圈半的Twizzle,1个open Choctaw(LFI-RBO基里安握法),1个close outside Mohawk(RFO-LBO,狐步式握法),另有可以记做额外难度步法的Toe Step 等;一个涵盖4种难度步法的右脚单足步法组合,RFI-RBO(Bracket)-RBI(change of edge)-RFI(Rocker)- RBI(Counter)-RBO(Change of edge)Tw2,基里安握法下完成;3次握法变换(狐步-基里安-华尔兹-基里安);难度步法的比例没有达到75%,所以定为3级。这套步法和他们的圆形步大同小异,基本上是在凑难度因素,没有什么特点。 WP的对角线步,是整套节目第5个动作,3级。涵盖了6种难度步法和4种舞蹈握法,包括1个Bracket(RFI-RBO基里安握法),1个Counter(男伴RBO-RFO,女伴RFI-RBI华尔兹式握法,男伴另有一个RFI-RBI从狐步式握法变为华尔兹握法),1个Rocker(男伴RFO-RBO,女伴RBI-RFI,华尔兹式握法完成;女伴另有一次RFI-RBI从狐步式握法变为华尔兹握法;),1个Double Twizzle(RBI,女伴另有一个RBO),1个close Choctaw(LFO-RBI基里安握法),1个Outside close Mohawk(RFO-LBO狐步式握法),另有Toe和Spread Eagle作为额外的难度步法;一个涵盖4种难度步法的右脚单足步法组合,男伴是RFO-RBO(Rocker)-RFO(Counter)-RFI(change of edge)-RBO(Bracket)-RBI(change of edge)Tw2,女伴是RBI-RFI(Rocker)-RBI(Counter)-RBO(change of edge)-RFI(3)-RBO(Bracket)-RBI(change of edge)Tw2,Rocker和Counter在华尔兹式握法下完成,Counter后变换为基里安握法;3次以上的握法变换(狐步-基里安-华尔兹-基里安-狐步-华尔兹)。但是难度步法的比例达不到75%,所以定为3级。这套步法和他们的圆形步也有些类似,但是相对来说变化比PB稍微多一点。这套步法里有一个亮点,就是在最后有一个男女伴不同转体方向的步法在握法变换中完成(男伴的RFI-RBI,counter,女伴的RFI-RBI,Rocker)。 难度上看仍然是WP的难度要更高,完成质量上看也基本差不多,如果单纯从视频的角度来看,我反而认为WP的完成质量要比PB更高一些,加上WP的步法难度本身就高于PB,和音乐的契合度也更好,所以我不太能理解为什么PB这个动作会拿到比WP更高的GOE。 3. 捻转步 PB的捻转步在整套节目第4个动作,4级。采用了右前内5圈,右前外4圈,附加来自3个不同组别的额外难度因素:右前内5圈时单手提刀满足B组条件,右前外4圈双手背后满足A组条件,附加的右后外4圈满足C组条件。 WP的捻转步在整套节目第6个动作,4级。采用了右前内4圈,左后外4圈,附加来自3个组别的额外难度因素:右前内4圈时单手提刀,单手举起同时满足AB组条件,左后外时双手伸直交叉也满足A组条件,附加一个左前外3圈满足C组条件。 难度上看PB的要略微大一些,完成质量上来说,两对选手差不多,速度不如那两对最好的选手快,WP的距离控制要略好于PB。 二、托举 1. 弧线托举 PB的弧线托举是第一个动作,4级。男伴在女伴起之前已经保持内刃大一字滑行,女伴仅靠肩部支撑的倒十字的难度姿态,男伴内刃大一字3秒以上。 WP的弧线托举是第四个动作,4级。一个有难度且有创意的上法,男伴3秒以上内刃大一字的难度滑行,女伴一次明显的姿态变换。 这个托举的难度无疑是PB高于WP,而且PB的托举更有原创性,只有他们能做的出来,完成的质量也是PB要高于WP,WP的弧线托举速度一般,覆盖的面积也不如PB好。 2. 直线托举 PB的直线托举是第三个动作,4级。一个类似双人捻转的难度上法,女伴仅靠腰部支撑的和冰面平行的难度姿态,男伴低姿的难度滑行。 WP的直线托举是最后一个动作,4级。男伴在女伴起之前保持单足的难度滑行,女伴仅靠腿支撑的难度姿态,男伴单足滑行3秒以上。 这个托举的难度两对选手差不多,完成质量上两对选手差不多,速度和覆盖面积都比较好,姿态保持的也很好,男伴脚下也都很稳定。 3.其他托举 PB还有一个托举是一个4级直线托举和4级旋转托举组成的联合托举,是整套节目第5个动作。直线托举是一个难度的翻上,女伴和男伴反向踩腿(这个在规则中并没有被列为难度姿态,但是这个托举完成起来的确是非常困难,理应定位4级),男伴大一字滑行3秒以上;旋转托举在女伴进入旋转托举之前男伴仍然保持大一字滑行,女伴一次明显的姿态变换,男伴转体5圈。这个托举的质量还是很高的,设计也很有自己的独到之处。 WP还有两个托举,都是4级旋转托举,第一个是在第3个动作,女伴一个提刀的难度姿态,男伴单手旋转3圈,另外附加男伴旋转时腿部重心的明显变化这一因素。这个托举质量比较高,完成的很轻松,但是旋转速度和覆盖面积一般。第二个是在第7个动作,女伴一个由男伴帮助形成的难度姿态且保持5圈以上,男伴转体6圈。第二个托举的质量要比第一个高,转速和覆盖面积都非常好,姿态保持也很好,跟音乐的配合也很到位。 三、舞蹈选转 PB的舞蹈转,是第7个动作,采用了联合旋转,4级。女伴一个弓身,一个低姿,一个提刀的燕式三个难度姿态,男伴两个低姿的难度姿态,共5个难度姿态包含了3种基本姿态。 WP的舞蹈转,是第2个动作,同样采用了联合旋转,4级。女伴一个弓身,一个低姿,,男伴一个普通燕式,一个低姿,共4个难度姿态包含了3种基本姿态。 难度上看,PB的难度要更大一些,完成质量也要略高一些,WP的舞蹈转进入的时候重心有点跑。转速和圈数,姿态上都是PB要更好一些。 节目内容: Skating Skill: 单纯从滑行技术来说,WP的感觉要比PB好一些,WP的冰上感觉还是很轻盈的,膝盖用的也比PB略好,PB的滑行速度和变速能力要略好于WP,节目滑行的难度也要高于WP,WP整套节目有过多的压步来起速,双足滑行比例比较高,休息和摆Pose的时间也偏多。就节目的滑行难度来说,这两对选手是不能和VM、DW去比较的,差的比较远,没有什么可比性。 Linking footwork / movement: 这一项也是最让人头疼的地方,第三名的争夺竟然和冠军争夺差距这么大。这两对选手的衔接都不怎么强,几乎没有有难度的舞蹈握法下的步法去衔接动作,两个人同向滑行的比例非常高,基本上也没有什么握法,以手拉手为主,PB的衔接难度要相对稍微好一些。脚下有一些步法,舞蹈动作的设计对全身各个部位的运用也相对多一些,特别是节目后半段,有一些配合两个人位置变换的衔接步法。WP的衔接动作偏少,摆Pose的时间太多,当然Pose摆的和音乐还是很搭的,但是一个Pose在滑行中就要浪费很长时间,多摆几个,再休息休息,整套节目的衔接时间就所剩无几了。 Performance: 就表演来说,我个人更倾向于WP的表演。表演风格来说,WP是比较明确的一个忧伤抒情的风格,而PB的这个音乐选的比较杂,风格看似统一实则有一些差别。不过PB的身体姿态的控制和运用确实要更灵活,更出色一些。由于PB配的时间也更长一些,更老练一些,所以两个人的协调一致性稍微好一些。 Choreography: 就我个人看来,这两套节目的编排高下非常明显,PB的节目要差一个档次。PB选的音乐是一个典型的几段音乐拼接而成的扫把型乐曲。开始的Passion,已经被多对冰舞选手演绎过N+N遍了,比如GP,NK,GG等等等等。这种音乐对选手的外在气质和内在功力都有很高的要求,GP演绎的很经典,NK和GG基本就只有外在了,PB则是外在都让人看着很别扭,PB的这个编舞的水平实在不敢恭维,选曲俗套,编舞又没有新意。这几段扫把型的乐曲只是曲调上略微接近,但是表达的内容和主题似乎并不是那么统一,所以这注定是一套几乎没有什么艺术价值的节目,仅仅能满足竞技的需求,无法再有任何其他期待。 WP的节目则不同,选了一首非常著名的法国歌曲,相信法国观众也会有共鸣。这首歌曲的旋律给人似曾相识的感觉,我对这首歌的背景和传达的东西不熟悉,所以只能谈谈听过的一些感受。给我的感觉,这是一首很有张力的歌曲,特别能触动人的内心,是一种能让人将所有哀伤全部呐喊宣泄出的感觉,能让人感动。乐曲的剪辑处理也很好,有起有落,有转有合。节目编排的难度虽然不那么高,但是和音乐结合的非常好,对冰面的利用也不错,主题又非常突出。 Interpretation / timing: 这一项更不用说了,滑PB那种节目,想有深层次的表演几乎不可能。和他们的编排一样,从10-11赛季的卓别林开始,他们的表演就停留在有形无神的阶段,对于这一套言之无物的节目,只能靠一些阿拉伯特色的手臂动作,和他们炫目的托举动作来博取眼球,内涵上的东西基本谈不上了。这样的节目是没有什么生命力的节目,虽然拿了第三名,但是过了就忘,谁也不会想多看一遍。 WP的节目表演,还是可圈可点的,不能说很完美,毕竟他们还不够成熟老练,有的地方有点用力过猛。但是由于音乐本身的感染力太强,不自觉的就把他们拽进音乐中了,这种节目就是音乐推着选手走,只要你有那么一点表演的意识,节目的效果都不会太差。歌曲的名字翻译过来好像叫情伤,那种内心的纠结和痛苦,WP传达的很好,节目里面一些细节设置的也很好,有明显的女追男的痕迹。也有一些不足的地方,一个是有的地方俩人都有些用力过猛,动作的力度没有把握到最好的范围内,有的地方略显生硬,一个是两个人的交流不够,虽然说音乐是表达失恋的,但是并不代表不需要两个人在表演中的情感交流,表达失恋也有交流的方式,这就是WP和超一流选手相比需要提高的地方。 我的打分单: PB: | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | SS: 8.25 TR: 8 PE: 8.25 CH: 8 IN: 8.25 | |
WP: | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | SS: 8 TR: 7.75 PE: 8.25 CH: 8.5 IN: 8.5 | |
|