以下是引用殷离在2005-2-21 12:02:06的发言：
从某一个角度来说，时间并不能算是检验某些东西的唯一标准。
尼采在当年被认为是疯子，却在当代被认为是哲学家，并不是说尼采超越了时空，而是说当代人遇到了尼采考虑的问题，而这个问题，在尼采所处的时代并不是问题。从这个角度上来说，如果不能被当代接受，而能被后世接受，并不一定就是好事情。
但从另外一个角度上来看，“古典”很大程度上就只是因为其“古”，曾经的通俗变成了如今的古典，只不过是因为它不再通俗了。曾经的唐诗宋词，就是当年的“流行”“通俗”，如今的流行歌曲，很多年后说不定也会变成经典。如今的古典音乐，大部分也都是当年的流行音乐。在这个角度上来说，“经典”是后世的，“通俗”才是当下的。
再换一个角度，“变态”都是相对于“常态”的，如果绝大部分人都长着一只眼睛，那么两只眼睛的人就会被称为畸形。从这个角度上来看，如果所谓的“艺术”，不能被绝大部分人理解，这种“艺术”决不会是真正的艺术。正所谓大俗既是大雅，说的也是这个道理。
如果从以上的角度来看，小PU只要做好他自己，只要大多数的观众任喜欢他的表演，大多数裁判都认同他的成绩，至少在当下，小PU就是经典，至于后世的经典，不成也罢，毕竟人是活在当下的。
"大多数观众喜欢的东西:,说到底还是以受者人数多少论艺术,诚如以票房高低看电影的价值一样.这样的标准未免狭隘了些,古典音乐,现在听的人很少吧,但你不能否认它也是艺术. 我觉得你把"古典"和"经典"混淆了,古典的东西未必是经典,经典的东西也未必非得是古典作品,很多艺术作品在作品创作的时代就已被公认为经典了.这两个概念并不对立.
不过具体说到花样滑冰,我以为首先是运动,然后才是艺术.运动的属性就决定它首先是必须让大多数观众喜爱,然后才有其他. 从这点上说,花样滑冰的确是活在眼下的运动,只需要当代的观众承认他,喜欢他就可以了.再过十年,也许技术早有突破,那今天的经典是否还成为经典呢?? 我的理解是只能把它放在某个特定的时代,相对来比较是否经典. | 
).
显身卡