应邀再写一份Davis&White的节目分析，同时加入和VM的相关对比内容。
技术动作：
1、 联合托举，4级，由一个4级曲线托举和一个4级转身托举组成，曲线托举，女伴有一次明显的姿态变换，男伴是内刃大一字的有难度的滑行，转身托举，男伴单手转体3圈，同时女伴也是一个提刀的有难度的环型姿态。并且在两个托举的过渡期间，女伴还有一次姿态的变换。所以说这个托举的难度是非常大的，超额的满足4级托举的条件。完成的质量也很高，女伴姿态控制非常好，变换姿态处理的干净到位，男伴的滑行弧线清晰，用刃也比较深，托举很轻松，转体速度也很好。基础分6.4，大部分裁判给了2，少部分给了1，最后得分7.26，如果是我，我会给2。
这个动作VM得分是7.4分，比DW多了0.14分，从动作的难度来看，虽然都是4级，但是DW的联合托举难度实际上要高与VM，但是VM的完成质量要比DW更出色。所以从规则上讲，VM比DW多了0.14分是合理的。
2、 同步捻转步，4级，和VM的设计完全一样，一个右前内4圈捻转步，中间步法连接左右外4圈捻转步，并且也是前半部分双手放背后，后半部分单手放头顶。完成质量比VM要好，速度很快，身体姿态的控制也很平稳，用刃也很准确，所以这个动作得到了裁判的认可，大部分裁判给了2，少部分给了1或0。基础分4.7，最后得分5.7，如果是我，我会给2。
这个动作DW比VM多了0.21分，也是非常合理的，因为M在中间出现了一个细微的错误。两个人在这个动作的衔接上都是很难的，VM是直接连在一个转身托举之后，而DW则是在捻转步之前完成了一组非常消耗体力的舞蹈动作。
3、 圆形步，4级，满足4级圆形步条件，包含5种以上的高难度步法，一个包含4种高难度步法的单足步法组合，男女伴刀齿步的一个额外因素，两个方向的转体，包括华尔兹式、狐步式、探戈式、基里安式在内的3种以上的握法变换，并且上述因素涵盖整套步法的75％以上。完成质量也不错，两个人的位置很清晰，握法变换比较到位，速度很好，用刃也比较好，基础分8分，裁判全部给了1，最后得分9分，如果是我，我也会给1。
这个动作VM比DW多了0.57分，因为VM的步法质量比DW要高出很多，VM控制弧线的能力要比DW强，用刃的质量也更好，男女伴的能力更均衡，膝盖和浮腿的位置也要更出色，并且整套步法的难度也比DW要高。W的能力比Moir要差。
4、 直线托举，4级，男伴双足低资滑行，女伴是仅仅靠腿来支撑的难度姿态。完成质量不错，女伴姿态好，男伴滑行稳定，托举轻松。基础分4，大部分裁判给了1，少部分给了2或0，最后得分4.64，如果是我，我会给1。
这个动作DW比VM多了0.07，两对选手的直线托举都不错，质量难度都差不多，应该是在同一个水平线上。
5、 蛇行托举，4级，前半部分女伴是一个完全的弓身难度姿态，男伴是外刃大一字的有难度的滑行，后半部分女伴是一个有难度的提刀环型姿态，男伴是以左脚为重心的双足低资滑行。完成质量不错，男伴速度好，变换弧线方向的时候处理的也很干净，托举也很轻松，女伴姿态控制非常好。基础分6.4，裁判给分1或2，最后得分7.04，如果是我，我会给1。
这个动作VM比DW多了0.15，VM的蛇行托举质量要略好于DW，主要是V的控制能力要好于W。难度两对选手都差不多。
6、 舞蹈旋转，DW的这个舞蹈转是一个联合转，设计的是4级，男女伴一共3个以上有难度的姿态变换，并且涵盖3种基本的旋转姿态；单足进入；每只脚3圈以上；但是男伴的进入有些模棱两可，我个人也同意技术专家的认定，认定他是一个双足进入，所以说缺少一个条件，被降为3级。完成质量不错，难度姿态非常到位，旋转速度和重心的控制也不错，不过后半段的质量略差于前半段。基础分4分，裁判大部分都给了1，个别给了0或2。最后得分4.5，如果是我，我会给1。
这个动作VM比DW多了0.7分，全部多在基础分上。
7、 对角线步，4级，满足的条件和圆形步一样，完成的质量很好，在节目的后半段，两个人的速度依然保持的很出色，两个人的距离掌握非常好，用刃的质量也比较好。基础分7分，裁判都给了1，最后得分8分，如果是我，我会给1。
这个动作DW比VM少了0.14分，我个人认为DW的这套对角线步完成的质量要好于VM，但是设计的难度是不如VM的。综合上讲这个动作我更倾向于DW。
8、 转身托举，4级别，女伴一次明显的姿态变换，男伴转体5圈以上。完成质量很好，女伴的姿态变换处理的干净明确，男伴转体速度块，冰面的利用也很好，基础分4，裁判给了1或2，最后得分4.86，如果是我，我会给2。
这个动作VM的得分比DW少了0.13，这个动作两对选手完成的质量差不多，没有太多的高下之分。
最后裁判长对DW进行了1分的托举超时扣分，我没有办法详细的计时，也不清楚时哪一个托举超时了，按照我的推测，直线托举的可能性要大一些。
节目内容：
滑行技术，DW的滑行技术整体上讲要逊色与VM，无论是用刃，速度，膝盖和浮腿的位置，还是两个人的技术均衡程度，都要弱于VM，主要是男伴。不过在两个人的距离位置上，DW是非常出色的。
衔接，DW的这套编排难度很大，整套动作用了非常多的单足滑行，高难度的平衡动作，和舞蹈动作，以及有握法变换的步法来连接。
表现与执行，也很不错，整套节目质量不错，没有太大的问题。
编排，说到DW的这个编排，就不能不让人把这套编排同俄罗斯现在最好的一对冰舞DS之间的编排相比较，因为两对选手的选曲一样，服装也很相似。不知道什么原因，选自鲍罗丁的歌剧伊戈尔王子的这首著名的鞑靼舞曲，得到了两对优秀选手的青睐。总体来说，两套编排都是不错的，从难度上讲，DW的这套编排难度要略高于DS，但是整套节目的章法和音乐、情节处理，包括舞蹈动作的设计，我个人更倾向与俄罗斯DS的节目。首先从音乐的剪辑上，DS的剪辑处理更自然，乐段的衔接紧凑，过渡流畅，而DW的剪辑在乐段的过渡上显然是不如DS出色的，所以整套节目的情绪起伏上，DS的节目就优于DW。其次在舞蹈动作的设计上，DS的动作设计更精巧，更细致，对细节的刻画更出色。
表演，DW的表演也是不错的，整套节目节拍踩的很准，两个人的交流也还不错，但是男伴的动作幅度不够好，对音乐的理解和表达也不如女伴出色。如果和俄罗斯选手DS的表演相比，无疑在各个方面都是需要加强的。
最后得分7.07，6.86，7.07，7.04，7.21，如果是我，我会给6.75，6.75，7，6.75，7。
总体来说，DW的技术能力、编排、表演都要比VM略差一些，从我个人的角度来讲，虽然说DW也是一对非常优秀的年轻选手，但是我不认为DW以后会给VM带来太大的威胁，VM是几十年难得一见的天才选手。 |
评分
-
查看全部评分
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
