请问：陈露98oly上出问题的两个跳跃....

手上没有视频，想问一下是哪两种跳跃？

谢谢！好像有一个是连跳啊...

菲利普三周转身
最后的3toe/3toe第二跳周数不足

谢谢！！

严格的说第二个lutz也有落冰的问题。

第二个勾手的确有点欠周，另外如果仔细看满动作，后外结环也有欠周的嫌疑~不过比之大卡娅N多的双足，只有一个勾手，还是要好一些的~~而且敢在节目最后做3TOE3TOE的连跳，即使第二跳的第三周完全是在冰面上转过来的，但这样的勇气仍然让人佩服，反观大卡，在短节目领先的大好局面下，反而滑得拘谨，放不开，失去了获得季军的机会~~

好象loop,salchow都有点搭冰。

楼上可爱的小朋友，你最好先搞清楚什么叫搭冰。
to 亲爱的月胖：
陈露的第二个3Lz，周数够，只是重心不好，这种在新规则会－1。3Lo周数也够。那个33连跳，没有那么夸张，不管新旧规则，第二个连跳肯定是不承认3周的，但是没有夸张到1圈都是在冰面上蹭过来的地步哦，超过90度了，但是还没有到半圈，要不然没有任何疑问肯定摔倒。
陈露战胜大卡，那是毫无疑问的，大卡的3lz双足，等于陈露比她多两个勾手，节目后半段一个3周没有，连跳和没有也差不多。从哪个角度陈露都应该战胜大卡。

那法国兔子你觉得我们的lulu能战胜小卡吗？

当然可以，因为陈露的表演比小卡细腻很多，自由滑本身就是艺术分在前者在前。不过如果有的裁判更看重技术难度，觉得小卡应该排在陈露前面，是可以接受的，毕竟小卡的跳跃质量和整体难度都比陈露要好，但是这样的裁判不会是多数。所以陈露肯定可以赢小卡，大卡滑的太差，第5名应该是她。

幸亏当时的judges大多数欣赏choreography,我们的lulu才圆梦，想想真得感谢裁判，哈哈。
顺便提一下，大卡99年居然战胜关拿了冠军。。。一点都不喜欢她的艺术感觉。

想问下法国兔子，lulu的那个loop好象座脚蹭了冰面溅起了冰花，这叫什么啊？

99年关的失误很多啊，短节目和lp都有致使失误，大卡完美无缺，冠军实至名归！

原帖由 skyfan 于 2007-4-27 13:54 发表
顺便提一下，大卡99年居然战胜关拿了冠军。。。一点都不喜欢她的艺术感觉。

艺术感觉也是见仁见智的东西。论表现力，大卡不在关之下，只是她的风格貌似不合你口味而已。

其实98年的裁判的倾向性还是很重的

后面的4 5个裁判给butyrskaya的第一个分在5.6到5.8之间

而且5.8居多

第二个分差不多都是5.8

我记得当时裁判给lulu第四的比较多

给slutskaya butyrskaya的有第三也有第五

所以说lulu胜得很惊险

原帖由 yueguang 于 2007-4-27 09:16 发表
第二个勾手的确有点欠周，另外如果仔细看满动作，后外结环也有欠周的嫌疑~不过比之大卡娅N多的双足，只有一个勾手，还是要好一些的~~而且敢在节目最后做3TOE3TOE的连跳，即使第二跳的第三周完全是在冰面上转过来的，但这样的勇气仍然让人佩服，反观大卡，在短节目领先的大好局面下，反而滑得拘谨，放不开，失去了获得季军的机会~~

那个勾手并没有欠周，只是落冰用韧不稳而已，如果在新规则下会在执行分上给予体现，但是定级绝对是承认的，若是欠周就不同了。

loop也没有欠周的嫌疑，只是起跳的风格不同而已，lulu的loop起跳风格就是这种，在裁判方面是承认的，你可以理解为起跳偷周。但是在裁判方面是认可的，因为身体重心的旋转是足够周数的，包括很多人认为的浮腿搭冰的嫌疑，这种情况在96lp中也有，但是这种情况在裁判方面是绝对不会被认为是双足落冰，新旧规则下都不会。

关于3toe-3toe,旧规则对于节目做的是综合评判，但是倾向于承认这是一个3-3，对于欠周会认为这是一个小闪失，会在技术分评判方面给于扣分考量，但是在新规则下这种情况技术专家先会给予降组为3-2，之后裁判在执行分方面还会给予扣分。

另外关于98年oly女单席位评判的争议，直到今天还有一些俄罗斯人认为大卡应该在lulu之前，同理，直到今天还有一些人认为关应该在李平之前，但是这就是奥运会，奥运会的打分裁判会很具备“传奇色彩”，当然，如果当时把冠军给了关，把奖牌给了大卡，也是有足够的评判许可和论据支持的，但是那样的结果的“传奇色彩”就未必会那样浓烈了。