关于3T+HALF LOOP+3S

这个好象是LIPINSKI的创新动作是吗~?~刚才看到  的确蛮特别的
我想问下  这个中间的half loop是做为跳跃算分呢  还是作为3T+3S+SEQ的形式算分哇~?~本人技术盲~~
如果在新规则下 这种跳跃的分值多少呢  难度大概处于什么档次

LIPINSKI真的很厉害哇 这么小年纪  除了掌握了这个难度跳跃  还熟练了3LO+3LO  在我看来  这在90年代来说很厉害了  要知道kwan经常做的也只是两个3+2~

这个连接好像大卡娅和科恩也做过，不过都没有利平稳定！

原帖由 采桑子_xavier 于 2007-5-11 18:18 发表
这个好象是LIPINSKI的创新动作是吗~?~刚才看到  的确蛮特别的
我想问下  这个中间的half loop是做为跳跃算分呢  还是作为3T+3S+SEQ的形式算分哇~?~本人技术盲~~
如果在新规则下 这种跳跃的分值多少呢  难度大概处于什么档次

LIPINSKI真的很厉害哇 这么小年纪  除了掌握了这个难度跳跃  还熟练了3LO+3LO  在我看来  这在90年代来说很厉害了  要知道kwan经常做的也只是两个3+2~

half loop不能算跳跃，只能算成3T+3S+SEQ的连续跳，那么分数只有（4+4.5）*0.8=6.8 而tara可以获得节目后半段跳跃0.1的加分，可以拿到6.8*1.1=7.5分

在COP下，个人认为这个跳跃很不合算，其实这个动作有相当的难度。还有tara的那个3loop+3loop
也很不合算，很难，也很容易受伤，更重要的是分数不高，10分。

呼唤兔老师的更详细地讲解....

我也觉得3LO+3LO很不划算喔  要起跳腿有很强的力量才能支撑两次triple~~

据说3loop+3loop比3Flip+3loop还要难，虽然分没它高
我还挺喜欢看这种连跳的，不过现在米人做了

新规则下面，连跳的分数是单跳的简单相加，有些不合理

原帖由 fjn219 于 2007-5-11 19:03 发表
新规则下面，连跳的分数是单跳的简单相加，有些不合理

我一直以为连跳的第2跳有额外加分呢!!!! 真的有些不合理哇~~!

法国的女单Bonaly也做过这个3toe-half loop-3sal。

一开始看到这个连续跳还以为是第一跳落冰翻身了呢~

在用1/2LOOP连接的跳跃里，对小普02年奥运会LP里的3A-1/2LOOP-3F印象深刻~~~

兔兔以前说过，旧规则里3T-1/2LOOP-3S算是个连跳，但新规则里1/2LOOP没有分值，只能看做两跳之间的步法连接，所以是连续跳。。

这个问题是这样的，以前好像说过。
首先，这是一个连跳，因为Half loop本身是一个跳跃，但是因为新规则里不能给half loop一个分值，所以在新规则里面，把这个动作按照连续跳处理，分数是两个跳跃加在一起的分数在乘0.8。实际上，这个跳跃的难度并不比3S－3T低太多。
这种中间用Half Loop来连接的连跳动作在很早就有人做了，包括2A－Half Loop－3S，都不是Lipinsky第一个做的。用过这种类型的连跳的选手包括法国的包那丽、俄罗斯的大卡娅、意大利的Kostner，Mao最早出来的时候也做这个，亚古丁做了3A－Half loop-3S，普做过3A－half loop-3F，如果我没记错，伊藤好像也作过2A－Half loop-3S。

原帖由 frenchrabbit 于 2007-5-11 19:28 发表
这个问题是这样的，以前好像说过。
首先，这是一个连跳，因为Half loop本身是一个跳跃，但是因为新规则里不能给half loop一个分值，所以在新规则里面，把这个动作按照连续跳处理，分数是两个跳跃加在一起的分数在乘0.8。实际上，这个跳跃的难度并不比3S－3T低太多。
这种中间用Half Loop来连接的连跳动作在很早就有人做了，包括2A－Half Loop－3S，都不是Lipinsky第一个做的。用过这种类型的连跳的选手包括法国的包那丽、俄罗斯的大卡娅、意大利的Kostner，Mao最早出来的时候也做这个，亚古丁做了3A－Half loop-3S，普做过3A－half loop-3F，如果我没记错，伊藤好像也作过2A－Half loop-3S。

谢谢兔兔哈~~感觉上用half loop连接的跳还是有点难 分值又不高 的确划不来~~~

嗯，小熊在01SC时的LP，完成过4T-Half loop-3S

3LOOP+3LOOP做为连跳的确比3FLIP+3LOOP要难.
因为一般要完成连跳是需要一定的初速度的.
3LOOP做为单跳要比3FLIP简单,但是3LOOP在准备起跳的时候两条腿同时在冰面上滑行会减低滑行速度,而3FLIP(只要是点冰起跳的跳跃)可以充分利用起跳的时的初速度.
所以以相同的初速度在进入3LOOP的两腿同时滑行准备起跳和3FLIP的点冰准备起跳后,在顺利完成跳跃准备第二次跳跃时,以3LOOP进入的跳跃所剩下的初速度要比3FLIP进入的跳跃所剩下的初速度少了.
不过有些强人可以在完全没有什么初速度的情况下完成TRIPLE.

原帖由 time-space 于 2007-5-11 21:38 发表
不过有些强人可以在完全没有什么初速度的情况下完成TRIPLE.

Kimmie好像是，有一次看到她热身的时候，基本上零速度起跳，但是好像不是loop；loop还需要做一些准备的。

原帖由 time-space 于 2007-5-11 21:38 发表
3LOOP+3LOOP做为连跳的确比3FLIP+3LOOP要难.
因为一般要完成连跳是需要一定的初速度的.
3LOOP做为单跳要比3FLIP简单,但是3LOOP在准备起跳的时候两条腿同时在冰面上滑行会减低滑行速度,而3FLIP(只要是点冰起跳的跳跃)可以充分利用起跳的时的初速度.
所以以相同的初速度在进入3LOOP的两腿同时滑行准备起跳和3FLIP的点冰准备起跳后,在顺利完成跳跃准备第二次跳跃时,以3LOOP进入的跳跃所剩下的初速度要比3FLIP进入的跳跃所剩下的初速度少了.
不过有些强人可以在完全没有什么初速度的情况下完成TRIPLE.

不能这么看，既然是连跳，就要两跳放在一起看，3F比3Lo难，就意味着3F作为第一跳要承担更大的风险，失败的可能性也更大。的确，Flip如果跳好了确实速度损失小，如果Flip完美落冰，Loop也完美落冰，那么对于第二跳来说的确是Flip的更好完成。但是这个前提本身就有问题，为什么把3F和3Lo放在同一个起点上去比，你做3Lo成功率比3F成功率要高的多，凭什么去假设每次第一跳都能完美落冰，对于一般人来说，FLip的完美落冰机率高还是Loop完美落冰机率高呢？如果没有第一跳，第二跳根本无从谈起。

这一点新规则的分数是十分合理的，找到了平衡点，就是3Lo－3Lo＝3Lz－3T。这就是第一跳和第二跳综合考虑之后的最好的平衡点。