关于94年奥运会女子单人滑之争

楼上的在做什么系统工程啊，把这么老的帖子都给弄出来了

无聊啊

到处逛逛

无意中就看到这个帖子

再拿出来供大家讨论讨论啊

frenchrabbit对94年的那场比赛有何高见？

如果是我的话，我会把克里根排在第一位，Bauil排在第二，陈露排在第三。但是我可以理解和接受把Bauil排在第一位的裁判，因为这个比赛的确是两者皆可的结果。
从技术动作情况来看，Bauil完成了5个三周跳，每种一个，其中内点有非常轻微的双足，应该处理成搭冰，难度承认。克里根也完成了5个三周跳，其中包含一个3T－3T的连跳，但是少了内点，也就是说克里根只完成了4种三周跳。综合来讲，克里根的跳跃难度和质量略高。
其他方面，Bauil的滑行、用刃，身体姿态线条、动作的幅度、力度、对音乐的理解和表达，整体的表演都要比克里根要好。而自由滑又是表演分在前者在前，所以把Bauil排在第一位也没什么问题。
另外，当时裁判更看重选手整体的滑行能力和5种3周的齐全，对于33连跳并没有像现在这么看重。所以从不同的角度会得出不同的结论。

同意兔子的观点。

而且我也被吓了一跳，怎么Irf又发贴子了，从国外回来了？一看，又是一个考古帖。

如果我是裁判，我会毫不犹豫的把第一给lulu，呵呵，当然个人因素在里面啦，如果以技术动作来看，Lulu应该是完成最好的，两个3lutz，3filp虽然手扶冰，可是是在节目的最后完成的。当然，因为我对风之谷的音乐很熟悉，我觉得Lulu表演的非常好。

至于巴尤尔，我无心说她什么，只是觉得她是一个天才，一个冰上的舞者。不过，那次的自由滑，在表演上，我会用拼凑、凌乱这样的字眼来形容。

克里根吗，我看过她那次的表现，温吞水……典型的美国快餐风格节目，而且她柔韧一般，划起来有点像瘦瘦的男孩子的感觉，头型配的更像。

这个问题在别的帖子也讨论过，偶从以前到现在都是这么认为：Kerrigan应当是第一，因为不去管萝卜青菜的表演风格的话，Kerrigan不仅只是在跳跃完成状况，她的旋转、燕式都优于Baiul；而Baiul的滑行及姿态虽好过Kerrigan，可她这套长节目衔接却不够突出，而且还出现太多的双足滑冰及停下来摆pose的地方，就连ISU自己都把这套自由滑当作编排不佳的案件来研究。

旋转方面，BAIUL应该比NANCY的好~~尤其是姿态~
随说美国女单燕式突出，可我觉得NANCY的燕式也一般般~~~

只是那次BAIUL的LP实在太乱，太吵了~~跟她的SP和EX比，实在平庸~~

Baiul的旋转姿态是比较美，可她三组旋转中只有一组组合旋转，且三次旋转中有两次不足圈(此处Kerrigan的没问题，因此就当晚比赛而言应该算Kerrigan比较好)，按当时规则这里是要扣分的，可从她的技术分看来我看不出来她有被扣到分；

再说燕式吧，跟后来的美国女选手比Kerrigan的当然是一般了，不过在那时她的燕式算是相当不错了，比起Baiul的仅只抬高浮腿就算是燕式要好多了。

哦，我到是没注意这些，只是从直观上觉得BAIUL的旋转从姿态到质量比NANCY的更好看~~

说NANCY的燕式一般般的确是跟后来的美国女单比的~~但我也知道就当时的情况来说，NANCY的燕式也算是很好的~~当时的解说汗大叔还对她的燕式赞不绝口~~

原帖由 yueguang 于 2007-4-29 22:20 发表
旋转方面，BAIUL应该比NANCY的好~~尤其是姿态~
随说美国女单燕式突出，可我觉得NANCY的燕式也一般般~~~

只是那次BAIUL的LP实在太乱，太吵了~~跟她的SP和EX比，实在平庸~~

Baiul的旋转姿态和柔韧性方面应该要强于克里根，但她的LP旋转和步法这方面的编排都非常非常地偷工减料，除了跳跃和滑行之外基本上都在摆pose。

原帖由 ferrerol 于 2007-4-30 01:20 发表

Baiul的旋转姿态和柔韧性方面应该要强于克里根，但她的LP旋转和步法这方面的编排都非常非常地偷工减料，除了跳跃和滑行之外基本上都在摆pose。

这个要看当时裁判的评判重点了~~旧规则下裁判的评判本来就对衔接及编排的重视不够，而且BAIUL的表演风格及节目又独树一帜，摆POSE恰恰又成为她表演的一个特点，因此裁判最终判她是冠军也是可以理解的~但用现在的人们的眼光看，NANCY的LP应该要比BAIUL的好，冠军也理应是NANCY的~~

原帖由 yueguang 于 2007-4-30 09:17 发表



这个要看当时裁判的评判重点了~~旧规则下裁判的评判本来就对衔接及编排的重视不够，而且BAIUL的表演风格及节目又独树一帜，摆POSE恰恰又成为她表演的一个特点，因此裁判最终判她是冠军也是可以理解的~但用现在的人们的眼光看，NANCY的LP应该要比BAIUL的好，冠军也理应是NANCY的~~

错误！旧规则下裁判的评判对衔接及编排根本不是重视不够，而是非常重要。旧规则下重视不够的应该是对技术动作的客观细分的评判。衔接和编排本来就是决定艺术分的重要因素，在旧规则下艺术分在前者决定名次，你还要说旧规则不重视衔接和编排吗？请你不要再误导别人对旧规则的认识了！

巴尤尔和克里根当时的争议，恰恰来自于对于打分角度的争议，只能说裁判当时是按了另外一种角度来打分，就像03年world如果把冠军给索科洛娃也是可以接受的，但是裁判用了另一种打分的角度，因为当时是在北美，同理94oly裁判的这种打分角度也和比赛在欧洲不无关系，这才是旧规则的问题，裁判可以用不同的打分角度来控制不同的比赛，问题不是处在旧规则不重视衔接和编排上，你这种说法根本是错误的，请你认识到这一点！

原帖由 冰上飞 于 2007-4-29 01:25 发表

如果我是裁判，我会毫不犹豫的把第一给lulu

我觉得那次露露很可惜，短节目月光的表演已经很细腻了，只是在连跳上出点问题，影响了短节目的成绩~

原帖由 yueguang 于 2007-5-2 00:31 发表


我觉得那次露露很可惜，短节目月光的表演已经很细腻了，只是在连跳上出点问题，影响了短节目的成绩~

你熟悉lulu吗？陈露的短节目甚少能有优势的。

原帖由 扭曲的机器 于 2007-5-2 00:37 发表



你熟悉lulu吗？陈露的短节目甚少能有优势的。

如果sp不出问题，也不至于落到很靠后啊

很靠后倒也谈不上，即使短节目不出问题，按最后的情况，铜牌也是最好的结果了。