很想了解下96W女单LP的情况

LULU滑完拉二后，分数已经非常高了，但为什么关还是战胜了她啊，听说当时关说如果想要拿第一，只有得到更多6.0的分数了，事实是怎么回事呢，请还记得当时情况的高手们谈论有一 下？顺便问一下，LULU的SP，我个人认为非常完美（法国兔子都这样认为哦，呵呵），但技术分怎么显得偏低呢？照理说LULU是上界的冠军，裁判的印象分不会在一年后突然垮了那么多吧.

露露除了6.0，多是5.8，而关多是5.9。而且裁判的印象与整个赛季选手的表现有关，不单单只看单场比赛，当年关赛季总体比露露好，所以在两个人发挥同样出色各有千秋的时候，加上国籍等诸多因素的影响，就产生了这样的结果。
露露的sp虽然很好，但旋转和步法比关来说简单了些，所以分数低一点。

陈露的SP是有问题的，好像是第一个跳接转少转了一圈......有0.1的deduction.

不过仍然对某裁判的那个5.4耿耿于怀......最后陈露SP胜小卡也仅仅是5：4，对关基本上是完败

印象中短节目分要比自由滑紧.考察选手基本功.我觉得关短节目排第一没什么异议,至少比自由滑的争议少

其实比赛是在北美举行也算是一个因素……

应该是关印象分太高的缘故，自由滑露露技术分都是5.8，关都是5.9

原帖由 xiaoyaoyou 于 2008-5-24 21:15 发表
应该是关印象分太高的缘故，自由滑露露技术分都是5.8，关都是5.9

另外，我认为裁判对关的印象分体现在第二项里面，说白了，关当时的表现不一定值6.0，但是因为有裁判偏要给她第一，所以给了她6.0的分数（比如日本裁判）。如果我是裁判，我会给lulu艺术分6.0，关5.9，自由滑将lulu排第一。

水一句，楼上是哪位亲的马甲?

那个年代没几个女单敢拿flip做连跳的，关似乎从来没有。。。。。。

事过境迁，再回过头来看，会有不一样的风景
这个比赛很经典，应该说这个比赛的最后结果，无论是陈露还是关获胜，都是正常的，也都没有争议，作为比赛，结果是两者皆可的。作为艺术，陈露滑出了世界花样滑冰史上最唯美的一套节目。
裁判打分其实没有那么复杂，一般来说，两个实力接近的选手同场竞技，先出场的选手裁判打分肯定要有所保留，其实和是否有33关系不是很大。其实这方面例子很多，02年奥运会的男单短节目，亚古丁先出场的，分数也不是太高。裁判的角度不同，会给出不同的判罚结果，就比赛而言，两个选手都的发挥都可以说是完美的，本来两个人的水平就是同等的，量化的比较，关比陈露多了一个三周跳，所以有裁判会针对这一点，把关排在陈露的前面。也有裁判会根据隐性的因素，因为陈露的节目编排更出众，更具有艺术感，把陈露排在关的前面。很遗憾本场比赛的裁判更多的站在了竞技的角度，另外，就是缺少了一个中国裁判。换一批裁判可能会有不同的结果，但是结果都是合理的。
对于短节目来说，本来就是很严格的，旧规则的比赛，不要过多的执著于分数的多少，分数只是名次的参照而已。陈露的短节目，是有0.1的Deduction，所以正常的分数，技术分是要比艺术分低0.1－0.2的，而且，陈露短节目仍然是早出场，所以也要有所保留，至于那个5.4的裁判，他可能看到了什么其他需要Deduction的地方，所以扣了陈露0.4的分数，或许是对旋转的要求比较严格。大部分裁判给陈露的基础分都是5.8左右，是比较正常的分数。

兔子老师果然非常专业

LULU那场的滑行不如关么？不觉得。我给LULU5.8 6.0，关5.8 5.8。

我觉得从竞技的角度来说, 给关比LULU高0.1的技术分还算合适

争议主要还是集中在第二遍分上吧

从节目本身的角度来说, 个人认为SALOME跟拉二根本不是一个档次的
SALOME只是众多优秀的女单LP中的一个, 甚至还算不上非常出类拔萃的(比如跟关自己的LYRA或者SOTBS相比都不算特别突出)
拉二则是神品,  是整个花样滑冰历史上最动人的表演之一

之所以当场的裁判在第二遍分上明显偏向关, 我想肯定跟LULU在大奖赛上两次输给关有关系.裁判的心理天平已经微妙地偏向了关, 所以在两人的发挥不相伯仲的情况下, 打出了6:3这样一个"优劣"较为明显的席次分

原帖由 pooool 于 2008-5-25 12:40 发表
LULU那场的滑行不如关么？不觉得。我给LULU5.8 6.0，关5.8 5.8。

同意，连美国的解说都说lulu96年的滑行速度比95年快得多，甚至还指出lulu的艺术表现分应该全部都是6.0给关提前判死刑

屡次强调关滑行速度的也就破基福来明奶奶么。。。。。。。

滑行技术应该有几个方面的评价