这名记者在报道角度上确实有失偏颇,对某些潜规则他也并未充分了解!
没有多少一手素材,往往是多年新闻报道的再整合,加上某些主观臆断。
另外,体育从来就没有和政治分开过。
这篇报道还不至于搞政治宣传的说。只不过作者考虑到受众的需要,才以这种口吻累述。
使用道具 举报
这个记者,1999年世界锦标赛上的事情怎么变成2000年事情了,裁判作弊的事情确实有,但是是俄罗斯和乌克兰的2个裁判,不顾事实在那里写.现在的媒体记者水平真是......
2000年S/Z那次也很遗憾,如果那次能登顶,可能对他们在裁判心中的位置有好的影响,我很喜欢他们<火鸟>的编排.
记者嘛,肯定是要挑一些这样的东西来吸引读者~~
不过I/B在全美上还是用的2AXEL 2AXEL的连续跳,也不知道他们是否受到警告?!!!
这个问题我一直认为是咱们和裁判长、技术专家的沟通有问题,而不是动作有问题。当然这只是我主观臆断。这个动作我个人认为没有问题,是可以做的,当时技术专家对PT的解释不是小跳的高度不够吗,其实这就是鸡蛋里挑骨头,下次如果还是他他肯定会承认这个动作。不过对于我们来说,可能觉得这样不保险,所以就不用了。如果奥运会的技术专家和裁判长同总决赛是一套班子的话,估计IB也是逃脱不了厄运的(如果总决赛的时候不是沟通问题的话)。
这稿子是老调重弹。鉴定完毕。
不过,我心里也一直有一个疑问或者说印象:我觉得确实欧美的裁判对亚洲选手比较严苛,现在还扩大到技术专家。就拿女子单人滑为例,荒川这个赛季到目前为止国际比赛中所有的3-3都被降组了。而欧锦赛上的那个格鲁吉亚小女孩,无论是SP中的3f-3t,还是LP中的2a-3t,存周都非常明显(至少比荒川的个别次存周明显),但技术专家还是承认了动作。就裁判打分而言,ZZ东京总决赛自由滑第二个抛跳的落冰虽然算不上漂亮,但至少也是干净的,完全可以不扣分,但有5、6个裁判还是给了-1,最后扣了差不多0.3。换作是欧洲选手或北美选手,至少是不会扣分的。
而我现在担心的,是SZ一个赛季没有参赛,哪怕过了3T关,运气再好点过了定级关,最后在裁判那里会得不到应有的加分。
miki比arakawa还冤....,arakawa存周还是比较明显的...不过裁判对mao比较宽容啊...我现在也担心sz的问题..我觉得定级上都可能会有影响,情况自然没有中青说的夸张,但打分项目中的完全公平只能是完全奢望
我觉得一定存在不公平的因素的,可以找到很多例子。但反对过分夸大。奥运会前最重要的是自我调整和完善,喊冤喊再大声也不管用。
荒川33存周是比较严重的,她只有在十分舒服的情况下才能把周数做足。格鲁吉亚那小孩在欧锦赛上的动作是没有问题的。
ZZ总决赛FP的抛后外,一共扣0.3分一点不多,裁判扣1分是完全合情合理的,如果换作欧美选手,扣分只会比ZZ多不会比ZZ少。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
拥有帐号并登录即可申请获得此勋章.
谢谢您积极发表原创作品,特颁发此奖!
花样滑冰技术达人!
谢谢您为年华发展做出的不可磨灭的贡献!
常发精品贴的会员获得此奖励