分数出来的时候，看到普是技术分低了，第一念头是“怎么可能~~”
然后去查了小分，遗憾大于郁闷。
普在自由滑的跳跃，没有短节目完成的好，哪怕不做任何编排、前后半段的调整，单就SP和LP都做过的4+3和3A来说
短节目
4+3，干净利落，GOE=1。
3A，GOE=1.8，尤其这个1.8，因为GOE的规定，关于单人滑跳跃滑出：落冰时好的伸展/创新性滑出，建议+1，加分的就是3A落冰时那个扭扭的动作，有兴趣的看视频http://www.rayfile.com/files/825 ... -8488-0015c55db73d/
自由滑
4+3，完成滴不好，GOE=0.8。
3A，歪啊歪，能控制回来落冰没手扶冰没趴下，真是够强大了，GOE=-0.36
简单算术，1+1.8和0.8-0.36，这都差了多少了？更不要说他自由滑第一个连跳本来是计划做4+3+2的，因为4+3已经做的不好，2没跳，损失大发了。
当然了，如果裁判实在当你是亲娃，GOE可以做到多扣也可以少扣一点，说不定东挪西补也能拿到第一，毕竟俩人分差太小，场面上一样说的过去。可是那样的冠军，一样不是绝对实力的体现，不是我想看到的。
我希望看到的冠军的绝对实力，是在目前规则下，滑好一套跳跃、滑行、旋转等等融合，有艺术性、观赏性，能让人记得住的节目（这还是人干的活么>_<）。这才是这项运动进步的方向，昨天没能看到，也许需要下一个不世的天才来实现。
应该看到，普的技术分输掉，不是因为做了4周或者强调4周，而恰恰是跳跃完成的不好，自己的最长项没有做到极致，这是最可惜的！普强调4周，可是没有否定其他技术动作的价值吧？我想，他不是说只会4周就可以，而是希望在其他技术动作取得发展的时候，跳跃也不要停滞甚至倒退，尝试的人越来越少，敢于在大赛中使用的人越来越少。。。长此以往，一样会偏科的。
10年冬奥男单这块金牌的归属，当然不应做为4周命运的归属。这本是明摆着的事，可很多讨论已经变了味。所以我才要说，不能因此否定4周，更不能一夜之间连普的滑行、艺术表现力and so on全否定掉了。就算在新规则下他再没优势，再不受裁判DJ，再不济，也拿了块银牌哈。歇了30个月没上冰，胖的腰都没了，胡子拉碴的一俄罗斯大叔样，一宣布复出，仍然是一众选手的头号假想敌。如果他只会跳跃，不可能有这个效果，否则一众全面性选手，何必在意一个“只会跳跃的杂耍艺人”？过于激动的孩子们，他不过不是你那盘菜而已，还是不要一张口就全盘否定把他打到火星去吧*^_^* |
显身卡
