一千零一夜,我最不喜欢的一个曲目。 说实话，我不认为这是一个真正意义上的经典音乐，都不拿柴可的胡桃夹子比，就是和PT的经典长节目探戈以及不可能的梦也相差太远了。 总感觉那是一首躁动、嘈杂又缺乏美感的音乐，说是中东风情，也只是个四不像，纯粹是西方人眼中的中东味。这类音乐其实不配拿来和那些经典中的经典相提并论的。
选音乐太重要了! 选错音乐即使编排是神仙也难以挽救。 个人感觉PT还是选择抒情线路的爱情故事吧。现在的双人竞争关键不在节目有多新，而是你滑得有多细。你有稳定的技术发挥才是王道。节目方面，对于Top3来说，只要精雕细琢，PCS相差无几。SS再搞怪，也不会像0809赛季那样大放异彩了。人是会审美疲劳的，习惯了也就不觉得有多稀奇，相反倒是完美无瑕的精雕细琢品才值得反复回味，也是最致命的杀手锏。出新和搞怪在超一流高手之间根本占不到什么便宜，吃力不讨好。 冰舞的奥运冠亚军的两套节目就是最好的例证。在我看来亚军的印度风格的“宝莱坞生死恋”无疑要比弗莱明戈新出一大截，也好看了不是一点两点，可双方技术发挥相当的情况下，前者的PCS居然还小输，而且之后的世锦赛上依然小输，这里面恐怕就不仅仅是主场的问题了，裁判的思维方式很值得选手们去仔细琢磨。
另一方面劳瑞编排这种相对另类题材也很难出什么新意。雷鸟的奥运节目够难看的了。 PT不能滑那种过于边缘的题材，这种题材中国运动员演绎不出什么新意，只有平庸和乏味，除非你天赋异禀，就像SS那种另类人物。
还有一点就是很不明白PT为什么老是放不下肥模的短节目。肥模的节目其实稍微有点吃亏，难度和速度要求比较高，PCS却不占优。对于短节目来说稳定性最重要。基本上大家正常发挥不会拉开太多。肥模的节目一旦出现技术失误是很悲剧的事，相对来说劳瑞的短节目可以确保PCS比较稳定，比较讨巧。 大家注意看下SZ的历次短节目成绩就知道了。基本只有技术分受影响，PCS基本不会受多大影响。其实这是个裁判思维定位问题。潜意识里他们认为来瑞德节目pcs起评分就高一个档次，长节目更不用说。 简单点说就是节目定位决定pcs，顺带影响技术定级。 虽然SZ本身的影响力不容置疑，但是奥运的长节目的确占了不少便宜。在整体技术难度上相对在top3甚至top5比较偏低的情况下，滑行也偏慢，依然能拿到超高的分，不能不说沾了劳瑞的光。大家可以注意下，SZ长节目的托举，螺旋线难度都相对偏低，技术动作包括托举、双人联合旋转、跳跃包括抛跳发挥都一般。对方的失误固然是事实，不过相对来说67+的技术分其实还是有水分的。可是这样的技术如果给别人就不一定能拿到这个分了（对比下PT和SS的发挥和技术得分）。关键就在裁判对节目的定位上比较高，带动了技术分的定位。 这样的情况啊在超一流选手（冠军候选人）身上比较普遍。 比如08年总决赛SS和ZZ发挥相差无几，硬是技术和PCS双双高出一截，原因就在裁判的定位上。如果相比之下认定你的节目要好得多，那么给你找技术加分点也就容易得多了。（阴沟和老姚的编排显然不在一个档次，相比之下自然是硬生生把人家给衬托出来了。可是遇到SZ的节目，SS的搞怪就俨然成了跳梁小丑，那小丑进场就是最好的证明）虽然现在的裁判系统看起来和6.0时代不一样，其实也就是换汤不换药，简单点说先确定下谁是夺冠种子（跟一贯的发挥和节目定位有关），再寻找合适的机会给你各种技术和pcs加分，所以很多时候结果出来和预测一致，得分却和预测相差不小。 再比如PT09总决赛的探戈，其实发挥也基本到极致了，不过也没有赢失误连连的SS多少，和当时裁判们的选手定位有关。
PT如果不能学会适应劳瑞的短节目，就去让她编长节目其实是有点不靠谱的；死抱着肥模不放，也会越走越黑。个人感觉肥模对PT的塑造基本到极致了，有点江郎才尽的感觉；相反劳瑞的夜曲让我看到了一个完全不同，却显得更美、更和谐、也更成熟的PT。 |
显身卡
