[双人] 有P/T,Z/Z的消息吗?

[复制链接]
 楼主| hongligl 发表于 2005-9-11 19:32:00 | 显示全部楼层

我支持Z/Z上难度!他俩年轻基本功好,即使刚开始风险大点儿慢慢也就驾轻就熟了。Z/Z 除了上难度更重要的是节目整体编排和艺术表现力的突破。应该做到即使难度动作没成功节目仍然有看点,有吸引力。远点儿的例子像B/S,现在的像JONNEY WAIR, JEFF BUTTLE, SANDU和S/Z。我认为Z/Z难度就算不上抛四周也不输任何人(O/S 如果没练成新的三周跳),关键要有适合他们的节目,不要走幼稚可爱的路线,毕竟也快二十了,可以也应该滑成熟的有激情有深度的节目。以他们的技术不夺冠很可惜(S/Z 缺席的情况下)祝他们今年取得好成绩!

另外,P/T如果提高了稳定性,加上新的三周也是很有竞争力的。我对大奖赛充满信心!!!加油!!!

alexes 发表于 2005-9-11 21:47:00 | 显示全部楼层

新规则更强调节目的整体性和完成的质量,抛4周如果用也只是其中的一个动作.

就想单人跳里面的4周一样,如果因为平时4周的成功率并不高,而拿到比赛中,一个4周跳的失败而影响其他的动作,那就得不偿失了.

在02年奥运会S/Z放手一搏,4周差点成功,但还是没有落稳,后面的动作也受影响有了失误.

虽然我个人不主张过分冒险,因为抛4周对女伴来说危险性还是很大的,如果象03年申雪那次受伤,在奥运会年.很不值得.如果Z/Z真尝试抛4的话,在大奖赛上问题倒不大,即使失败,也因为强劲对手少,不至于影响成绩太大.但是如果比赛中不成功的话,到奥运会上是否用还是要慎重.

gtxys 发表于 2005-9-12 20:15:00 | 显示全部楼层

我强烈反对Z/Z上抛四,成功与否且不论,万一受伤呢,运动员受伤可不比咱们跑跳时崴脚,十天半个月就好,万一伤重了怎么办?06年P/T,S/Z退役的话,中国除了Z/Z和D/R还拿得出第三对么?D/R也同样年轻,他们到是做出抛四了,可是成功率和动作的完成情况大家有目共睹,抛四对女伴的危险程度是相当高的!我亲眼见过Z/Z练抛四,真觉得挺残忍的,一个不小心,受伤严重了,再赶上个赛季前面,就麻烦大了,缺席一个赛季就会导致运动员在裁判心中的地位急剧下降,说真的,咱们赔不起,试问中国有几对运动员可以禁得起缺席和伤病啊!

再说,抛四周就真的那么重要?把单跳旋转脱举的技术巩固一下不比练危险的抛四好么!即便S/Z缺席,Z/Z也不是特别可能拿到奥运会冠军,我不敢说得太绝对,但如果以Z/Z现在的实力拿到奥运会冠军,那试问这届奥运会还能看么?!我很希望Z/Z能取得比较好的成绩,但是前提是要全面完善自己的技术,而不是单单在一个方面死较真,Z/Z现在的艺术表现力实在是有待提高,不是说他俩没前途,以他们的年龄,表现力是现在这样还基本上是正常的,谁都是从青涩的时候过来的,但是如果满足于此,停滞不前,那就麻烦了!所以觉得别动不动就抛四抛四的,要是会了抛四就能拿世界冠军,那俄罗斯美国加拿大那么多运动员不早就想尽一切办法去练抛四了,抛四不是拿冠军的必然,关键还得看技术的全面性和艺术表现力的优秀!

 楼主| hongligl 发表于 2005-9-13 09:30:00 | 显示全部楼层

我记得Z/Z青少年是成功完成过捻四,捻四比抛四风险要小些。不知为什么不用了。要我说呢当然其他动作自然能到几级上几级,一步到位最好,不断提高也行。我是讲上难度,整体节目的难度。具体到每对选手怎么个上法会因选手自身条件而不同。也许一些选手抛跳捻举比别的反倒容易些。至于艺术表现力,这是大家有目共睹的问题。我觉得不能光等着开窍,应尽量促发开窍。这次要是万一能拿到最好不过(哪对中国选手都行:-)),主要还是着眼于2010的与O/S的竞争。O/S的教练去年明确表示只管他们上难度,用意很明显,他们去年的难度是所有选手中最高的。难度的提高和艺术水平的提高一样是要花时间的。如果我们只注重艺术而不相应上难度,到时再追难度会慢半拍。O很有表演欲,比较抢眼,张丹身体条件比Julie好,要是提高一下表演意识和技能肯定比她强。 张丹给我的感觉过于内敛,不够积极不够奔放,激情不够。这点要多学B/S 的ELINA 和申雪。两个人都是浑身是戏,举手投足透着韵味,申雪的面部表情更丰富更有表现力。

还有一点非常非常重要:节目结束的最后一个pose 一定要保持一定的时间,起到强化的作用, 让人感觉表演者深深融入角色中或音乐规定的情节中, 千万不要音乐一停立刻收场。另外只要滑得还不错就要表现得高兴激动,观众的情绪是会受表演者的情绪感染的, 而裁判的给分有时会受观众的情绪所左右。比如说,P/T04 世锦赛滑得那么好,滑完两人的表情都很平淡,如果他们表现出与他们的节目相当程度的激动,结果可能会是不同的。 希望有谁能转达给P/T和Z/Z。谢谢。

鱼类 发表于 2005-9-14 09:04:00 | 显示全部楼层

为什么一定要上抛四(捻四)?姚滨是如下作答的:

  “既然抛四周分值不高,为什么不选择更为保险的三周抛跳呢?”面对记者的提问,姚指导严肃地说,“这是花滑事业发展的需要,中国人要突破!不能说被外国侵略了,我们就不生活了,被侵略了也要生活,然后抗战!”

eric2000 发表于 2005-9-14 10:06:00 | 显示全部楼层
个人对于SZ练抛四持保留态度,不过是支持年轻选手尝试新难度的。

liangzi 发表于 2005-9-14 10:35:00 | 显示全部楼层

据介绍.张张的抛四已经有很高的成功率了,大奖赛没过就要用了!

krisgreat 发表于 2005-9-15 03:36:00 | 显示全部楼层
以下是引用gtxys在2005-9-10 16:08:29的发言: 整篇报导看的我云雾缭绕了~~~各种动作乱七八糟,就一个“四周”最显眼,什么抛四周,捻四周,单跳四周……
我也有这个感觉,这篇文章看得人云里雾里,就是“四周”,我也纳闷,难道双人滑还有人做单跳“四周”,那也太不可思议了!还有一个说要做“三周连三周”,看来是分不清双人滑和单人滑的“连跳”。要是那样,就让申雪带领庞清张丹直接参加女单算了!就算是抛也是抛4sal,难道还能抛别的?s/z02年是没办法了,z/z我觉得和那时候情况不一样,就算是完成了抛4也不太可能拿到冠军,不过倒是很看好他们两个能拿牌。就是p/t太可惜了!
yueguang 发表于 2005-10-15 19:47:00 | 显示全部楼层
以下是引用陆屿在2005-10-15 15:44:57的发言: 增补一对叫丁洋/任重飞

任已经退役了~~~

草珊瑚 发表于 2005-10-19 13:19:00 | 显示全部楼层
可能还没有上报吧,但任重非已经退役了,所以丁杨也跟着退了.
小猪飞旋 发表于 2005-10-19 17:10:00 | 显示全部楼层
以下是引用草珊瑚在2005-10-19 13:19:41的发言: 可能还没有上报吧,但任重非已经退役了,所以丁杨也跟着退了.

那也太可惜了,丁杨才多大啊。可以再找个男运动员和她配对呀。

 楼主| hongligl 发表于 2005-11-21 05:51:00 | 显示全部楼层
看TM 的节目觉得除非他们在步法上留了 一手,他们的节目不是非常有竞争力. P/T 和Z/Z 完全有能力击败他们. TM 的教练说他们的所有编排都是4级,要不是他们对新规则的理解也有偏差, 要不就是留了一手.

我看了一下各站的分数分解,认为我们不要把眼光只盯在TM 上,以下几队值得借鉴:

加拿大的M/B (法国站) 和 俄罗斯的O/S (美国站),双人联合旋转,单人联合旋转和燕式接续步都是四级, 直线步3级.

德国S/S 有可能是匹黑马:-). 他们的单人联合旋转和直线接续步定级都在3 级,双人联合旋转和燕式接续步4级,表现力可圈可点.

美国的I/B 燕式接续步(美国站) 和单人联合旋转 (法国站)也是4级.

我想研究一下这些选手的动作可能对P/T 和Z/Z 把握难度有所帮助.
陆屿 发表于 2005-10-18 10:16:00 | 显示全部楼层
以下是引用yueguang在2005-10-15 19:47:12的发言:

任已经退役了~~~

不会吧!

以下是国际滑联官方网站发布中国站双人滑的名单:

Cup of China 2005
Pairs
Entries
1
1
BUL
2
2
CAN
3
3
CHN
4
Yang DING / Zhongfei REN(丁洋/任重飞, 还要参加俄罗斯站的比赛)
3
CHN
5
3
CHN
6
4
POL
7
5
RUS
8
5
RUS
9
6
USA
10
7
UZB
S = Substitute Entry
09.10.2005
10:21:00
last update:

ferrerol 发表于 2005-10-19 23:39:00 | 显示全部楼层
以下是引用小猪飞旋在2005-10-19 17:10:37的发言:

那也太可惜了,丁杨才多大啊。可以再找个男运动员和她配对呀。

换搭档没那么容易,毕竟练了那么多年,年龄也不小了,技术也基本成型了.

不过丁洋真的是很可惜.

lisa76 发表于 2006-2-5 18:18:00 | 显示全部楼层

祝福庞/佟、张/张组合!

张丹比赛时总绷着小脸,看来亟需心理减压,记得一次国际大赛,张昊笑嘻嘻晃了晃她的双手,效果好象不错,可惜后来鲜见此类温馨细节。希望张昊再接再厉,保持优良传统嘛。另外如出场次序不冲突的话,建议小雪或庞清在临上场前/下场后都 及时主动拥抱一下小师妹。并且良好的团队合作精神也能赚取印象分呀。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表