06女单问题——如果小卡娅没有摔。

Slutskaya和Cohen都是那类难当大任的人。不同的是Slutskaya是关键时刻掉链子，而Cohen是无时无刻不掉链子。

所以从这个层面上讲，Sasha发挥成那样还拿冬奥会银牌实在太幸运了，像她都灵那样的表现无论放到98还是02甚至94都不会有所作为。相形之下还是比较同情Slutskaya的。

不是吧......我个人认为Cohen在06都灵是她的正常发挥，甚至她后半段发挥是整个赛季最PL的一次。

原帖由 想见怀恋_100 于 2007-3-19 15:31 发表
不是吧......我个人认为Cohen在06都灵是她的正常发挥，甚至她后半段发挥是整个赛季最PL的一次。

不至于吧？她一般情况下还是不会前两跳一起摔的。

原帖由 想见怀恋_100 于 2007-3-19 15:31 发表
不是吧......我个人认为Cohen在06都灵是她的正常发挥，甚至她后半段发挥是整个赛季最PL的一次。

那是因为Sasha掉链子已经成家常便饭了，所以参照值也跟着水消船低。

有个问题，这要节目中间，sasha有一个3T-3S-SEQ，裁判普遍减了分，甚至大部分是-2，问题出在了哪里呢？两个跳跃都完成了啊，难道出在中间的步法上？

原帖由 fjn219 于 2007-7-12 11:06 发表
有个问题，这要节目中间，sasha有一个3T-3S-SEQ，裁判普遍减了分，甚至大部分是-2，问题出在了哪里呢？两个跳跃都完成了啊，难道出在中间的步法上？

我觉得她第一跳落冰就不太好,第二跳如果我没看错的话,双足了!

原帖由 fjn219 于 2007-7-12 11:06 发表
有个问题，这要节目中间，sasha有一个3T-3S-SEQ，裁判普遍减了分，甚至大部分是-2，问题出在了哪里呢？两个跳跃都完成了啊，难道出在中间的步法上？

3S明显双足

原帖由 想见怀恋_100 于 2007-7-12 15:07 发表



3S明显双足

顺便问一个有关 layback spin的问题，yuna在今年worlds上layback的分加得很高，可是dick button不只一次说yuna的layback position不好，到底这个position是什么，为什么他会和裁判产生分歧?

我觉得裁判打分是根据一系列要素来打的，达到了就给分，没达到就不给分。就好比有些考试，阅卷老师不会把整段解答都看下来，只会看学生有没答到点子上，答出一个要点给一分。所以有些考生自我感觉超好，但实际分数并不高，因为他都没答到点子上。

Dick Button说她的layback postion不好，可能更多地指她的“姿势”不太优美。但是她的旋转在速度，姿势变换等等方面都达到了打高分的要求，自然是能拿到很高的分。所以两者是不矛盾的。

DICK老大爷应该是指YU NA做躬身时的浮腿不够好，我记得好象2000年全美老大爷子也指责过关的类似问题，结果被MKF的人一顿臭骂

Dick Button看待躬身转的姿态是比较葛的，只以自己为标准，他的标准就是浮腿一定要高，柔韧性一定要好，他眼里的好躬身转，只有Cohen和休斯这样的才算。而实际上，躬身转并不一定非要把浮腿抬那么高，只要姿态漂亮，能把速度和重心控制好就可以了。这个是Button个人的观点，和打分没有太大关系。

原帖由 frenchrabbit 于 2007-7-12 16:23 发表
Dick Button看待躬身转的姿态是比较葛的，只以自己为标准，他的标准就是浮腿一定要高，柔韧性一定要好，他眼里的好躬身转，只有Cohen和休斯这样的才算。而实际上，躬身转并不一定非要把浮腿抬那么高，只要姿态漂亮，能把速度和重心控制好就可以了。这个是Button个人的观点，和打分没有太大关系。

不好意思,我还有一个问题,就是"浮腿高"是怎么定义的?为什么我觉得yuna07worlds上的浮腿并不比sasha06US上的低呀?

汗，我原以为浮腿都要高过臀。。。

萨莎基本可以入教材了。。。

原帖由 想见怀恋_100 于 2007-7-12 22:20 发表

的确够高!!