由ISU1319号文想到的两个凡是！

原帖由 陆屿 于 2007-11-15 23:48 发表


我是指日本柔道8枚金牌，那届奥运会日本代表团总金牌数是16还是15来者。。。

雅典奥运会，日本16块金牌，其中8块来自于柔道

但是这种只凭某个项目涨金牌的方法很不可靠的，说不定明年日本就会血本无归

有个先来后到的，例如说在项目进入奥运会的时候并没有哪个国家拥有绝对的领先优势，而是在公平竞争 条件下获得的优势就不应该受到限制，例如：美国的田径，游泳，中国的羽毛球，乒乓球。

但是，有一些项目在进入奥运会之前就是某国的优势项目或传统项目，这个是一定要限制的，例如韩国的跆拳道，中国的女子举重。

还有 ，像琼斯 一届奥运会3枚金牌，李宁3枚金牌，安贤洙3枚金牌， 菲尔普斯6枚金牌，萨乌丁6枚金牌等等这种情况本身就是是非常非常少见的，奥运会从没有针对某一名出色的运动员设置规则，而是尽量创造条件让出色的运动员在所有参赛项目中发挥高水平。

事实证明，体育竞技比赛不光是场上比赛那么简单，场下还是有很多工作要做的。我现在只希望国家越来越来强大，到时候叫他刁难我们中国运动员，他们也不敢！！

据我所知跳水没有规定单双人必须兼项啊，比如04年奥运会中国男子十米台双人是田亮/杨景辉，而单人是田亮和胡佳参赛，男子三米板单人冠军的彭勃也没有参加双人项目。00年悉尼那次跳水队倒是真的所有人都身兼两项了，不过我觉得这个主要是从压缩代表团人数的角度考虑的。
另外，跳水的转体动作这些年并没有升值吧，相反转体半周的动作全部被降低了难度系数，比如郭晶晶以前用的5351B就降了，她现在也不用了。只是大家现在都在往这个方向开发新难度，所以造成了一种转体动作难度系数高的感觉而已。如果哪天有人开发出四周半的翻腾（已有的109C除外），我相信难度系数会更恐怖。
说了这么多，无非是想说明不要把所有的事情都往最坏的方向去想，这样下去有成被害妄想症的风险（立即想起某巫婆）。中国选手在赛场上吃过的亏的确很多，有时候我也觉得很遗憾甚至很愤怒，但游戏规则如此，既然要玩下去，不能改变的东西就只能适应。

00年之后这项规定取消，另外现在翻转兼顾的动作关键看是B组还是D组，象5237D只有3.2的难度，但是5255B却有3.8的难度

现在的问题是中国运动员必须实力出众才能在这种人为因素比较大的项目上夺冠，而当实力差不多的时候，却常常是受害者。我们只有凭借远在星辰之外的好运气来夺1枚金牌（贾XX）

贾占波的金牌虽然很戏剧性，但主要因素还是实力吧。他预赛成绩可是第一，而且预赛我记得是要打100发，比决赛的10枪更能说明水平

我只想知道楼主穿越来的时候是走的那号隧道或者坐的哪型仪器？麻烦告诉一下编号，俺们也想见识见识

原帖由 njue202050 于 2007-11-17 11:58 发表
00年之后这项规定取消，另外现在翻转兼顾的动作关键看是B组还是D组，象5237D只有3.2的难度，但是5255B却有3.8的难度

不能这么比吧，一个是翻腾一周半，一个是翻腾二周半，多翻一周比多转一周难度肯定是更大的，这也是现在大家都在转体动作上发展难度的一个原因，因为翻腾已经接近极限了，再增加太难。

抱怨和愤世嫉俗解决不了任何问题......

一直有个疑问

为什么在双人中单跳3周的加分是 1 2 3

而抛跳3周的加分却是 0.7 1.4 2.1

这个是国际滑联技术委员会的讨论决定的，具体为什么谁也不知道，是他们经过论证得出来的结论，本来双人滑中难度最大的动作也是单跳，另外抛3的加分幅度，是0.7,1.4, 2.0。抛四的幅度和单跳是一样的，是1，2，3。

好久没发言了，说几句。
LZ的例子里面有好几处错误，第一，国际乒联从来就没说乒乓球比赛里面不许喊叫，当年只是提出过运动员发球的时候不许跺脚，以干扰对手判断，但是这项决议最终也没有通过。乒联并不强行禁止运动员在比赛里的行为，只是说裁判如果觉得运动员在比赛中跺脚喊叫等行为过多过大，可以酌情对运动员进行警告甚至罚分，根本谈不上针对谁。
第二，在女子举重，双人跳水的规则修改方面，可以说中国根本就不是受害者甚至可以说是获利者。这些都是在96年以后进入奥运会的新项目，当时IOC认为奥运会的举办规模已经到了极限，对新项目的审批非常慎重，基本上是本着增项不增人的原则进行审批。比方说，97以前，举重是10男9女一共19个项目，但是奥运会只有男子举重没有女子举重，一个国家最多派10人参加，为了女子举重在2000年进入奥运会，国际举联将项目调整为8男7女，但是奥运会一个国家最多只能派6男4女参加。这样一来，举重项目的奥运会金牌数增加到15枚，但是每个国家最多的参加人数仍是10人，基本上做到了增项不增人。双人跳水于99年被确定进入2000年奥运会正式比赛项目，但是每个国家参加跳水项目的总人数仍限制在4男4女，而当时中国队没有人板，台兼项，这样才造成跳单人的必须兼跳双人的局面。目的仍然是为了不增加整体参赛人数。而且2004年这条规矩已经改了，当时中国队派了6男5女参赛。2000年奥运会还增加了跆拳道，也是同样的原因，跆拳道原有8男8女共16个级别，奥运会合并到4男4女，同时每个国家最多2男2女参赛。而LZ所说的柔道，早在1964年就是奥运会项目，故从来都是每个国家每个级别最多1人参加，但其实为了给新增项目留出名额，近几届总的参赛人数也在压缩，一个国家想获得满额参赛是越来越难。
透过现象看本质，虽然这些限制规定看起来是为了限制如中国这样的优势国家，但这样做最终是为了该项目能成为奥运会正式比赛项目。2000年奥运会共比1996年新增了29个项目，中国队就获得了其中1/4共7枚金牌（女子举重4双人跳水2跆拳道1），成为最大的受益者！
女子飞碟双项也是2000年第一次进入奥运会，为此每个国家参加飞碟射击每项比赛的最高名额也被从2人降至1人。当年奥运会中国队有人参加这个项目，就是张山，她在复出的第一站世界杯比赛里面就打破世界纪录拿到冠军并拿到奥运会资格。但是奥运会发挥不好，预赛第7，没进决赛。04年魏宁的银牌算不上什么勉强吧，她在02年以后一直是该项目世界排名第一的选手。
女子速滑500米早在98年奥运会就是要求每名运动员赛2次，内外道各一次，2次成绩相加算总成绩。因为500米比赛只比一圈，换道一次，这对外道的选手不太公平。说起来这个规则的修改也是因为中国队，94年奥运会，中国选手薛瑞红在外道只以0。01秒之差获得了500米第4，而前3名都是内道。一般认为500米比赛里面外道选手要比内道选手吃亏0。2秒，如果减去这0。2秒，薛瑞红就应该是银牌。ISU意识到了这其中的不合理性，修改了奥运会速滑500米的规则。98年和02年都是2次比赛分2天进行，但是06年改为了同天，不过这也谈不上针对谁。500米作为纯爆发的项目，对体力恢复的要求并不高，中国选手王曼丽无论内，外道都输给了对手祖洛娃，而且祖洛娃年龄比王曼丽还大，按理说体力恢复并不占便宜。王曼丽失败主要是自身的原因，和规则修改没什么关系。

我们是没必要太敏感,但滑冰的规则改变还是很让人恼火的.SZ的2A+3T 和3T一直都成功率和协调率极好,凭什么突然冒出个规定不许重复,Z要不是练3T2T的连跳也没那么容易受伤,为啥SP里的捻转一定要2圈,为什么不象现在可以自由选2或3,都知道中国队擅长这个,谁不擅长,大家都知道.

首先要重申Z的跟健本来就是老伤，困绕了Z的04-05赛季后半段时间，05年世锦赛自由滑Z退赛不就是因为Z跟健伤势恶化么，之后还是选择了保守疗法。就算ISU没出台1319号文件，为了金牌05-06赛季S/Z备战奥运赛季训练依然会加量，无法保证跟健伤势不恶化。可以说1319号文件和Z跟健断裂没有必然关系，也不存在因果关系，只是起到一个“加速”的作用。

双人SP里规定做捻2是ISU几十年都这样实行，中国双人滑上位不到十年，你凭什么要求ISU围着你转呢？从上个赛季开始ISU修改了SP捻转规则，中国队是擅长啊，也没见其他国家的冰迷和选手由此衍生出类似LZ的“由ISUXXXX号文件想到了X个凡是”的东东。