严格扣分不规范的动作, 其实同时也是鼓励标准的动作. 一个在过去几年经常被教练编排和队员忽视的现象是, 大家都急着上三级四级, 再勉强再难看也要上, 而且什么技术成份都是放卫星, 先扔进去再说, 管他能不能做好. 现在的命令更加明确一些, 告诉你, 与其勉强上三级四级被扣GOE -2, -3, 不如扎扎实实地做个二级, GOE +1, +2, 更划算.
当然现在的规则下, 各项技术全面的选手最受奖励. 但是也不等于非得面面俱到样样上高级别才行, 有几个拿手的绝招也能积累不少分数. 象 Stephane Lambiel 这样完全做不出3A 的选手, 在过去的规则下, 总会有裁判无论如何不愿意给他排第一. 但是硬算各项总分积累, 还是可能超过有3A 但基本技术较差的选手的. 扬长避短, 咱们算总分, 而不是要每一项技术动作都在编排定级上超过所有人, 这一个概念参看今年的节目, 显然更多的 (但决不是全部) 教练和编排都明白了, 不科学的个人感觉是雷同性比去年少了些.
高桥有个位置极低的sit spin姿势, 做好了绝对是优势. 而象 Plushenko 那样几乎是半站着的姿势, 想都别想. 但是要求太高, 对膝盖的健康不是件好事.
个人以为对underrotation, downgrading 跳跃的规则还是太狠了, 多扣GOP好了, 否则冒险上高圈数还不如停留在二周三周的水平. 这个平衡, 哎, 真的很难搞.
我认为, 虽然参加比赛的人都想拿冠军, 排好名次, 但是真正有思想有追求有创造性的人, 选择滑冰很大一部分是为了表达自我, 还是会对规则有所取舍. 现在的规则是把选择权放在选手和编排者的手中. 你可以选择不那么高难度的某些技术动作, 而把精力花在步法或旋转或连接步上面---然后你在这些上面能得到应有的补偿. 比较公平, 也比较压力大.
我比较期待的改变是对transition, interpretation 的分数强制性地拉大距离. 因为裁判倾向给细微的分数差别, 导致前半部分的分数(技术分)对排名的影响大, 而component 分数对排名影响小. 在旧规则里也有类似的问题, presentation 分数受技术影响太大而不是独立的判断. |
显身卡
